وکیل دیتون از طرف دارندگان XRP بریف Amicus را ارسال می کند و می گوید SEC به XRP وسواس دارد

وکیل دیتون در نهایت درخواست می کند تا Amicus Brief را از طرف دارندگان XRP در دعوای حقوقی ریپل علیه SEC تشکیل دهد.

وکیل جان دیتون، بنیانگذار Crypto Law، این کار را کرده است خواسته برای تشکیل خلاصه amicus curiae رها کنید از طرف بیش از 75,000 XRP دارندگان در مخالفت با حرکت قضاوت خلاصه و نمایشگاه SEC.

به یاد بیاورید که SEC مکرراً استدلال کرده است که XRP یک اوراق بهادار با استفاده از تست Howey است که مشخص می کند آیا معاملات خاصی به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری واجد شرایط هستند یا خیر.

با توجه به حکم دادگاه عالی در مورد هوی، آزمون هوی تلاش می کند تا مشخص کند که آیا وجود دارد یا خیر "سرمایه گذاری پول in یک شرکت مشترک با انتظار منطقی از سود به برگرفته از تلاش دیگران"

SEC در مورد تست هاوی به درستی تجزیه و تحلیل نمی کند 

با این حال، SEC به طور مداوم با استفاده موثر از تست Howey در ارائه استدلال خود شکست خورده است. وکیل دیتون گفت که SEC از ابتدای این پرونده برای تعیین دقیق شرکت مشترک تلاش کرده است.

"با توجه به اینکه SEC اعلام کرده است که هنگام اعمال بر دارایی های دیجیتال، دومین شاخه هاوی را نادیده می گیرد، این مبارزه قابل درک است." وکیل دیتون به طور خلاصه بیان کرد. 

او استدلال کرد که SEC همیشه هر زمان که نتواند موضع خود را تطبیق دهد به XRP بازمی گردد. وکیل دیتون همچنین گفت که کمیسیون بورس و اوراق بهادار XRP را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری و یک شرکت مشترک می بیند. 

از آنجایی که SEC بر این باور است که XRP نشان دهنده یک قرارداد سرمایه گذاری و یک شرکت مشترک است، همه خریدهای XRP "به طور خودکار تمام شاخه های هاوی" را از نقطه نظر آژانس برآورده می کند. 

وسواس SEC در تمرکز بر روی نشانه و نه بر شرایط پیرامون پیشنهاد به عنوان یک کل به SEC اجازه می دهد تا از تحلیل قانونی هاوی چشم پوشی کند. وکیل دیتون افزود. 

دیتون: سرمایه گذاران متحمل ضررهای هنگفتی می شوند

بنیانگذار Crypto Law گفت که اگر سرمایه گذاران بی گناه ایالات متحده صدمه نمی دیدند، پرونده SEC علیه ریپل سرگرم کننده بود. 

"افراد واقعی زیر 15 میلیارد دلار زیان دفن شده اند که به شدت آسیب دیده اند، نه به دلیل نوسانات بازار، بلکه به این دلیل که، حداقل، SEC اساساً فناوری زیربنایی را اشتباه درک می کند، یا در بدترین حالت، عمداً گمراه کننده بوده است تا اختیاری بودن SEC را به عنوان موردی برای خود قرار دهد. این دعوا پیشرفت کرد.» گزیده ای از خواندن مختصر 

در همین حال، وکیل دیتون تنها کسی نیست که معتقد است SEC تجزیه و تحلیل خوبی از آزمون هاوی ارائه نمی دهد. همانطور که گزارش شده، ریپل در حرکت قضاوت خلاصه خود بیان کرد که کمیسیون بورس و اوراق بهادار تئوری قانونی برای حمایت از ادعاهای خود ندارد. 

برخی از کارشناسان حقوقی نیز پیش بینی کرده اند SEC ممکن است دچار شکست کبودی شود علیه ریپل پس از پیشرفت دعوا. 

- تبلیغات -