نبرد حقوقی اپل و اپیک گیمز در دادگاه تجدیدنظر ادامه دارد

نمایندگان قانونی از اپل وارز (NASDAQ: AAPL) و Epic Games قرار است ادامه دهند اختلاف حقوقی در حال انجام در دادگاه استیناف ایالات متحده هدف هر یک از طرفین برگرداندن سپتامبر 2021 است، زمانی که قاضی ناحیه ایالات متحده، ایوان گونزالس راجرز، حکم داد که فرمان اپل ضد رقابت است. اتهامات بیشتر به نفع این شرکت غول پیکر فناوری صادر شد. شکایت حقوقی دو ساله زمانی شروع شد که Epic Games به بازیکنان فورتنایت امکان خرید مستقیم از برنامه را برخلاف قوانین خرید درون‌برنامه‌ای داد. در پاسخ به این موضوع، اپل اپلیکیشن اپیک گیمز را از اپ استور حذف کرد و باعث شد شرکت بازی‌های ویدیویی برای شکایت ضدتراست اقدام کند.

متأسفانه اپیک گیمز این شکایت را به اپل باخت. به نظر می رسد که دستورات دادگاه با Epic Games موافق نبوده است، زیرا این شرکت به دادگاه تجدید نظر کرده است. قصد داشت دادگاه را با استفاده از فروشگاه‌های برنامه شخص ثالث و سایر روش‌های ثبت برنامه در دستگاه‌های iOS تأیید کند. با این حال، اپل فقط به توسعه دهندگان برنامه اجازه داد تا وب سایت های پرداخت خارجی را به برنامه ها پیوند دهند. سازنده آیفون همچنین با حفظ قوانین سفت و سخت اپ استور درخواست تجدید نظر داده است. درخواست تجدید نظر توسط اپل دلیلی برای بحث های دادگاه جدید با Epic Games است. در حالی که Epic Games بر این باور است که دادگاه منطقه چندین خطای قانونی مرتکب شده است، اپل استدلال می‌کند که رقیبش در تلاش است توجه دادگاه را از سناریوی پرونده اصلی منحرف کند. شرکت بازی های ویدیویی معتقد است که اشتباهات قانونی منجر به نتیجه گیری نامناسب شده است.

به طور کلی، اپل به دلیل امنیت نرم افزاری سخت در معایب آیفون خود شناخته شده است. اپل ادعا می کند که ساید بارگذاری یا نصب یک فروشگاه برنامه جایگزین به این امنیت نفوذ می کند. اپیک گیمز با موفقیت در دسترس بودن اپ استورهای جایگزین برای دستگاه‌های مک اپل را افزایش داد. این شرکت بازی های ویدیویی معتقد است که اپل برای جلوگیری از رقابت برای مشتریان، اجازه استفاده از فروشگاه های برنامه جایگزین را نداد.

اپل به شکایت حقوقی با Epic Games در دادگاه استیناف ادامه می دهد

در پرونده اخیر، اپل اظهار داشت که Epic Games در دادگاه شکست خورده است زیرا اتهامات نادرست رفتار ضد رقابتی قاضی را قانع نکرده است. اپیک همچنین در واکنش به این موضوع پاسخ داد که اپل در مورد قانون ضد تراست ادعاهایی رادیکال داشته است. این شرکت اضافه کرد که دلیلی وجود ندارد که اپل برای لغو حکم اعتراض کند. اپل ادعا کرده است که در رفتارهای ضد رقابتی دخالت نمی کند و اضافه می کند که قوانین App Store جزئی نیستند. همچنین بیان کرد که دادگاه منطقه قدرت اجرای حکم علیه اپ استور را ندارد و در تلاش برای انجام این کار خطایی مرتکب شده است.

جالب است که به وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) و ایالت کالیفرنیا این فرصت داده می شود تا چارچوب قانونی را برای ارزیابی ادعاهای ضد تراست علیه اپل ارائه دهند. استدلال وزارت دادگستری هیچ یک از طرفین درگیر را پشتیبانی نخواهد کرد. همچنین، وزارت امور خارجه درباره نحوه تفسیر قانون شرمن از قوانین ضد تراست ایالات متحده توسط دادگاه بدوی ابراز نگرانی کرده است. از دیگر مسائل می توان به درک نادرست بازار و انحصار اپل اشاره کرد. را شنوایی با تام گلدشتاین، نماینده قانونی اپیک گیمز آغاز شد. داوران قبلی سیدنی آر. توماس، میلان دی. اسمیت جونیور و مایکل جی. مک شین بودند.

بعد اخبار کسب و کار, اخبار بازی, موبایل, رسانه, اخبار فناوری

Ibukun یک نویسنده رمزنگاری/مالی است که علاقه مند به انتقال اطلاعات مرتبط، با استفاده از کلمات غیر پیچیده برای دسترسی به انواع مخاطبان است.
او به غیر از نوشتن، دوست دارد فیلم ببیند، آشپزی کند و رستوران های شهر لاگوس را که در آن زندگی می کند، کاوش کند.