نگاهی به Filecoin در مقابل Arweave

پاداش

علاوه بر این، ساختار پاداش آنها به طور قابل توجهی متفاوت است. استخراج‌کنندگانی که فایل‌ها را روی دیسک‌های سخت خود میزبانی می‌کنند، با استفاده از سیستم اثبات تکرار و اثبات فضازمان در Filecoin، توکن‌های Filecoin کسب می‌کنند و آنها را تشویق می‌کند تا فضای ذخیره‌سازی را فراهم کنند. 

آرواف کنیداز سوی دیگر، از یک مکانیسم اجماع منحصربفرد به نام «اثبات دسترسی» استفاده می‌کند که به استخراج‌کنندگان پاداش می‌دهد تا داده‌ها را در طول زمان آنلاین و در دسترس قرار دهند. 

طراحان ساختار پاداش قصد داشتند استخراج‌کنندگان را تشویق کنند تا داده‌ها را برای مدت طولانی ذخیره کنند و اطمینان حاصل کنند که کاربران می‌توانند برای سال‌های آینده به آن دسترسی داشته باشند.

چالش ها

در حالی که هر دو پلتفرم رویکردهای منحصر به فرد خود را برای ذخیره سازی غیرمتمرکز دارند، اما با موانعی نیز روبرو هستند که می تواند رشد و پذیرش آنها را کاهش دهد. 

Filecoin به دلیل یادگیری شدید خود با انتقاداتی روبرو شده است منحنی، رابط کاربری پیچیده و هزینه های بالای ذخیره سازی. برخی از کاربران نیز مشکلاتی را در بازیابی فایل های ذخیره شده خود گزارش کرده اند. 

با این حال، Arweave به دلیل ظرفیت ذخیره سازی نسبتا کم خود در مقایسه با Filecoin و همچنین نگرانی هایی در مورد متمرکز سازی با انتقاداتی مواجه شده است.

ذخیره سازی متمرکز در مقابل ذخیره سازی غیرمتمرکز

ذخیره سازی متمرکز:

• متمرکز ذخیره سازی نوعی ذخیره سازی داده است که در آن همه داده ها در یک مکان یا سرور ذخیره می شوند.
• این یک گزینه مقرون به صرفه است که مدیریت و نگهداری آن آسان است.
• ذخیره سازی متمرکز سطح بالایی از امنیت را فراهم می کند زیرا دسترسی به داده ها محدود است و به راحتی قابل نظارت است.
• با این حال، ذخیره سازی متمرکز می تواند در برابر حملات سایبری و نقض داده ها آسیب پذیر باشد که می تواند منجر به از دست دادن یا سرقت داده ها شود.
• علاوه بر این، ذخیره سازی متمرکز تابع قوانین و مقررات کشوری است که در آن میزبانی می شود، که می تواند دسترسی و کنترل آن را محدود کند.

ذخیره سازی غیر متمرکز:

• ذخیره‌سازی غیرمتمرکز نوعی ذخیره‌سازی داده است که در آن داده‌ها در شبکه‌ای از رایانه‌ها یا سرورها ذخیره می‌شوند، نه در یک مکان متمرکز.
• امنیت و حریم خصوصی بیشتری را فراهم می کند زیرا کمتر در برابر حملات سایبری و نقض داده ها آسیب پذیر است.
• با توزیع داده ها در چندین سرور، احتمال کمتری برای تجربه خرابی یا خرابی سیستم وجود دارد.
• با این حال، مدیریت و نگهداری ذخیره سازی غیرمتمرکز در مقایسه با ذخیره سازی متمرکز می تواند گران تر و پیچیده تر باشد.
• ذخیره‌سازی غیرمتمرکز همچنین می‌تواند کندتر و کارآمدتر از ذخیره‌سازی متمرکز باشد، زیرا نیاز به دسترسی به داده‌ها از مکان‌های مختلف است.

توجه و کشش

علیرغم این چالش ها، هم Filecoin و هم Arweave در بازار ذخیره سازی غیرمتمرکز توجه و کشش قابل توجهی را به خود جلب کرده اند. Filecoin قبلاً با بازیگران اصلی مانند آمازون وب سرویس ها، دروازه ای با کاربری آسان برای توسعه دهندگان برای دسترسی به شبکه Filecoin فراهم می کند. به طور مشابه، Arweave توجه شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر مانند Andreessen Horowitz و Union Square Ventures را به خود جلب کرده است.

رقابت بین Filecoin و Arweave (و دیگران) اهمیت فزاینده راه حل های ذخیره سازی غیرمتمرکز را برجسته می کند. با افزایش ارزش داده ها و افزایش نگرانی های حفظ حریم خصوصی، کاربران به دنبال راه حل های ذخیره سازی غیرمتمرکز برای اطمینان از امنیت و دسترسی به داده های خود هستند. 

غیر متمرکز و بی اعتماد

ذخیره و به اشتراک گذاری داده ها به شیوه ای غیرمتمرکز و غیرقابل اعتماد می تواند مفهوم مالکیت داده و حریم خصوصی ما را متحول کند. ذخیره سازی غیرمتمرکز نیاز به واسطه های متمرکز را از بین می برد. بنابراین کنترل بیشتری بر روی داده ها و اطمینان از امنیت و دسترسی به کاربران فراهم می کند.

استفاده از شبکه ای از گره های توزیع شده این کنترل را بر مالکیت داده و حریم خصوصی به دست می آورد. به جای تکیه بر یک سیستم ذخیره سازی داده متمرکز. پتانسیل ذخیره سازی غیرمتمرکز برای ارائه جایگزینی برای واسطه های متمرکز، آن را به گزینه ای جذاب تبدیل می کند. به خصوص برای کاربرانی که نگران حفظ حریم خصوصی و مالکیت داده ها هستند.

رقابت برای تسلط بین Filecoin و Arweave (و دیگران) بازتابی از اهمیت فزاینده راه حل های ذخیره سازی غیرمتمرکز است. هر دو پلتفرم راه حل های نوآورانه ای برای چالش های ذخیره سازی و بازیابی داده ها ارائه می دهند. و هر دو جایگاهی در دنیای بلاک چین و ارزهای دیجیتال ایجاد کرده اند.

انتخاب

در نهایت، انتخاب بین Filecoin و Arweave به نیازهای خاص هر کاربر یا سازمان بستگی دارد. Filecoin برای راه حل های ذخیره سازی در مقیاس بزرگ ایده آل است. کسانی که دسترسی طولانی مدت به داده ها و سهولت استفاده را در اولویت قرار می دهند، Arweave را مناسب تر می دانند.

با تشدید رقابت بین Filecoin و Arweave، این احتمال وجود دارد که هر دو پلتفرم به پیشرفت و نوآوری خود ادامه دهند. این راه حل های ذخیره سازی غیرمتمرکز ایمن، قابل اعتماد و مقرون به صرفه را در اختیار کاربران قرار می دهد.