ادغام و NFT - The Cryptonomist

ادغام اتریوم یک گام کلیدی در تکامل زیرساخت آن بود: آیا بر بخش NFT نیز تأثیر خواهد گذاشت؟

در واقع، Proof-of-Work (PoW) را با Proof-of-Stake (PoS) جایگزین کرد. 

PoW دارای محدودیت هایی از جمله مصرف برق بالا بود. این بدان معنی است که اعتبار سنجی تراکنش ها در بلاک چین اتریوم به دستگاه های بزرگ با هزینه های قابل توجهی نیاز دارد. 

این محدودیت ها برای تراکنش های NFT نیز اعمال می شود

در عوض، PoS به سادگی گره‌های اعتبارسنجی را فراهم می‌کند تا بتوانند تراکنش‌ها را با هزینه و تلاش بسیار کاهش دهند. 

ادغام: شکست در کاهش هزینه ها، NFT متحمل رنج می شود

در تئوری، این می‌توانست باعث کاهش هزینه‌های تراکنش نیز شود، اما این اتفاق نیفتاد. 

در واقع، هزینه های ماینرها به طور کامل کاهش یافته است، به طوری که ماینرها ناپدید شده اند. از 15 سپتامبر 2022، ETH دیگر استخراج نمی شود. از سوی دیگر، کارمزد تراکنش ها کاهش نیافته و اکنون توسط گره های اعتبارسنجی جمع آوری می شود. 

واقعیت این است که تعداد تراکنش‌هایی که می‌توان اعتبارسنجی کرد، از جمله نرخ اعتبارسنجی آنها ثابت مانده است. بنابراین آنچه که همیشه کارمزدها را تغییر داده است، تقاضای بازار از سوی کسانی است که می خواهند تراکنش را در شبکه اتریوم ثبت کنند. 

با در نظر گرفتن میانگین روزانه کارمزدها به عنوان مرجع، در 15 روز اول سپتامبر، حدود 1 دلار بود. بین 16 سپتامبر و 7 اکتبر به زیر 0.8 دلار کاهش یافت، اما از 8 اکتبر به حدود 1.4 دلار افزایش یافت. 

بنابراین در حال حاضر متوسط ​​کارمزد تراکنش‌های اتریوم بیشتر از هفته‌های قبل از ادغام است. 

توضیح اینکه دقیقاً برعکس آن چیزی که انتظار می رفت رخ داده است، ممکن است ناشی از سوختن جزئی همین هزینه ها باشد. 

در واقع، دقیقاً از 15 سپتامبر، عرضه ETH تقریباً رشد خود را متوقف کرده است، به لطف این واقعیت که با هر بلوک کم و بیش همان تعداد ETH سوزانده می شود که ایجاد می شود. 

در حالی که از 1 آگوست تا 15 سپتامبر عرضه ETH 0.6 میلیون واحد افزایش یافته بود، از 15 سپتامبر به بعد اساساً ثابت مانده است. 

ETH که سوزانده می شود از هزینه های پرداخت شده توسط کاربران ناشی می شود و توسط گره های اعتبارسنجی جمع آوری نمی شود، بنابراین منصفانه است که هزینه ها افزایش یافته است. 

NFT و تاثیر احتمالی ادغام اتریوم

مشکل کارمزدهای بالا تاثیر می گذارد NFT به طور خاص است. 

پرداخت 1.5 دلار یا گاهی حتی 2 دلار برای یک تراکنش به معنای ایجاد محدودیت بزرگ به خصوص در گردش NFT هایی است که ارزش بازار پایین یا بسیار پایینی دارند. 

بنابراین در حال حاضر، ادغام تأثیر منفی بر تراکنش‌های NFT کم‌هزینه در بلاک چین اتریوم داشته است. 

تصادفی نیست که، برای مثال، در باز می شود در در ماه اکتبر، حجم معاملات NFT در Polygon 77 درصد رشد کرد در حالی که در اتریوم 20٪ کاهش یافت. 

قبل از ادغام، انتظار می رفت که کارمزدها کاهش یابد و حجم معاملات NFT در اتریوم بیشتر شود و در عوض حجم سوخت افزایش یابد که باعث افزایش کارمزدها و کاهش حجم معاملات NFT شود. 

Polygon اجازه مبادلات NFT را با کارمزدهای کمتر می دهد، اما به عنوان مثال Solana آنها را با کارمزدهای تقریبا ناچیز اجازه می دهد. 

آینده اتریوم برای NFT

در حال حاضر به نظر می رسد که این مشکل قابل حل نیست. 

بنابراین، در آینده نزدیک، حجم معاملات NFT در blockchain اتریوم ممکن است کاهش بیشتری پیدا کند و منتظر راه‌حل‌های لایه 2 دیگر مانند Polygon باشید تا کارمزد معاملات NFT در اتریوم را نیز ناچیز کند. 

شایان ذکر است که از سوی دیگر، از نظر حجم معاملات در بلاک چین اتریوم به نظر نمی رسد این کاهش رخ داده باشد. 

قبل از ادغام روزانه حدود 3 میلیارد دلار جابجا می شد و پس از کاهش مختصری از 17 سپتامبر تا 23 اکتبر، در چند روز گذشته کم و بیش به این رقم بازگشته است. 

میانگین ارزش تراکنش‌های فردی در ETH نیز پویایی مشابهی را تجربه کرده است، بنابراین افزایش کارمزد تقریباً فقط بر معاملات NFT تأثیر گذاشته است. 

اگر این روند برای مدت طولانی ادامه یابد، این امکان وجود دارد که پلتفرم‌های دیگر در مورد معاملات NFT، به ویژه آنهایی که ارزش بازار پایینی دارند، تسلط پیدا کنند. 

کاهش مصرف انرژی با ادغام: NFT در اتریوم سبزتر می شود

با این حال، کسانی هستند که توجه خود را بر کاهش مصرف انرژی متمرکز می کنند. 

با انتقال به PoS، شبکه اتریوم اکنون تنها بخش کوچکی از توان مصرفی خود را با PoW مصرف می‌کند. 

این تقریباً به طور کامل ایراداتی را که در این رابطه نسبت به کسانی که از NFT در اتریوم استفاده می‌کردند حذف کرد. 

این بحثی است که توسط بنیانگذاران SuperRare آشکار شد جاناتان پرکینز و جان کرین. 

مشکل عمدتاً مربوط به هنرمندان و به ویژه کسانی بود که با مسائل مربوط به محیط زیست درگیر بودند. 

اکنون چنین ایراداتی به سادگی از زمان ادغام پاک شده اند و از نظر تئوری، می توانند گسترش NFT ها را در دنیای هنر نیز تشویق کنند. 

با این حال، حتی قبل از ادغام، به لطف بلاک چین های جایگزین برای اتریوم که قبلاً مبتنی بر PoS بودند، واقعاً راه حل های سازگار با محیط زیست برای تبادل NFT وجود داشت. 

در واقع، نه تنها به نظر نمی رسد که حجم کل معاملات NFT ها پس از ادغام افزایش یافته است، بلکه حتی به نظر می رسد که بیشتر کاهش یافته است. در واقع، به احتمال زیاد ادغام هیچ تاثیری بر حجم کلی NFT های مبادله شده نداشته است: فقط برخی از صرافی ها را از اتریوم به Polygon یا دیگر بلاک چین ها تغییر داده است. 

راه حل های لایه 2

با این حال، اگر همانطور که انتظار می رود، راه حل های لایه دوم شروع به گسترش کنند، سناریو می تواند کاملاً تغییر کند. 

در واقع، تصادفی نیست که در حال حاضر جایگزین اصلی اتریوم برای NFT ها دقیقاً چند ضلعیاست که محلول لایه 2 اتریوم. 

اما Polygon برای همه مقاصد یک بلاک چین دیگر است، در حالی که راه حل های لایه دوم یکپارچه شده در پروتکل اتریوم برای رشد اتریوم مورد نیاز است. 

به عبارت دیگر، یک NFT که بر روی اتریوم ضرب شده است را نمی توان در Polygon معامله کرد. برای انجام این کار نیاز به برش NFT دیگری در Polygon است که نشان دهنده توکن اصلی در این بلاک چین دیگر است. 

موضوع کاملاً متفاوت خواهد بود اگر راه‌حل‌های لایه 2 وجود داشته باشد که امکان تبادل بسیار کم هزینه NFT‌های ساخته شده و موجود را مستقیماً روی بلاک چین اتریوم فراهم کند. 

به عنوان مثال، لایه دوم اصلی بیت کوین، شبکه رعد و برق، امکان مبادله BTC موجود در بلاک چین بیت کوین را با افزودن یک لایه بالایی که فقط به صرافی ها اختصاص داده شده است را می دهد. 

چیزی مشابه برای فعال کردن مبادلات سریع و بسیار کم هزینه NFT های اتریوم مورد نیاز است. 

در واقع، حتی می‌تواند امکان مبادله مداوم توکن‌ها را نیز فراهم کند، به عنوان مثال در بازی‌های آنلاین که در آن معاملات باید بسیار سریع باشند و باید بتوانند به صورت مداوم انجام شوند. 

از این گذشته، NFT ها یک راه حل عالی برای تبادل دارایی های دیجیتال در بازی های آنلاین هستند. 

نتیجه

از این رو در حال حاضر، یک ماه و نیم بعد، ادغام تأثیر مثبتی بر صنعت NFT در اتریوم نداشته است و در واقع کارمزد عملیات آن را افزایش داده است. 

اما با توسعه راه حل های لایه 2، که با انتقال به PoS تسهیل می شود، دیر یا زود ممکن است تأثیرات مثبتی بر صنعت NFT نیز داشته باشد.