بیل گیتس در سال 30.8 1994 میلیون دلار برای نسخه اصلی لئوناردو داوینچی "Codex Leicester" هزینه کرد، چیزی که به راحتی به صورت آنلاین یا به صورت کپی در دسترس است.
با این حال، کتاب اصلی میلیون‌ها دلار ارزش دارد، فقط به این دلیل که اصل است. اگر اختراعات نیکولا تسلا امروز NFT بودند چقدر ارزش داشتند؟
این سوالی است که جیمز سینکا، فارغ‌التحصیل Y Combinator و بنیان‌گذار تعدادی استارت‌آپ از جمله Deep Tech در Funding the Commons مطرح کرد که به دانشمندان و محققان کمک می‌کند تا رویاهای خود را زنده کنند.
مشکل این است که ما برای پولی که برای علم خرج می‌کنیم، با سطوح بالای بودجه در سطح بی‌سابقه، سرمایه کمتری دریافت می‌کنیم، اما تعداد برندگان جایزه نوبل ثابت یا حتی کمتر باقی مانده است.
تعدادی نظریه وجود دارد، از جمله اینکه علم به تازگی سخت‌تر می‌شود، اما ایدان لوین، سرمایه‌گذار در Collider VC، فکر می‌کند که مشکل بیشتر رویه‌ای است. وی بیان می کند:
«محققان زمان زیادی را صرف درخواست برای کمک هزینه می کنند، که بیشتر به میزان انتشارات آنها در مجلات دانشگاهی بستگی دارد.
اگر می خواهید در مجلات شناخته شده انتشاراتی داشته باشید، باید تحقیقات خود را بر روی ایده های اصلی متمرکز کنید.
این باعث می‌شود که ایده‌ها به حالت عادی برگردند و جسارت لازم برای انجام جهش‌های بزرگ را نداشته باشیم که ممکن است برای دیگران دیوانه‌کننده به نظر برسد.
پرستیژ و انتشار > تاثیر.
ایده‌های دیوانه‌کننده، آن‌هایی که پیشرفت‌های علمی از آنها ساخته شده‌اند، پشت سر گذاشته می‌شوند.
با این سیستم رتبه بندی با تفکر مربعی، نسبیت های عام دوران ما ممکن است کشف نشده باشد.
بسیاری این مشکل اصلی را یکی از دلایلی می دانند که ما دیگر شاهد پیشرفت های علمی نیستیم (بسیاری از پیشرفت های علمی در 20 سال گذشته افزایشی است).
بنابراین تمرکززدایی علم یا DeSci پیشنهاد شده است. به عنوان مثال، Vibe Bio به تازگی 12 میلیون دلار جمع آوری کرده است تا "راهی جدید برای دنبال کردن درمان بیماری های نادر ایجاد کند."
این از طریق یک سازمان غیرمتمرکز خودمختار (DAO) است که بیماران، دانشمندان و شرکای متعهد به شناسایی درمان‌های امیدوارکننده برای بیماری‌های نادیده گرفته را گرد هم می‌آورد.
سپس Vibe Bio از پول جمع‌آوری‌شده از فروش توکن VIBE دلاری در پیشنهادات مورد تأیید جامعه برای انجام کار توسعه دارو استفاده می‌کند.
این شامل آزمایش‌های بالینی، توسعه پیش بالینی، و ساخت است. آنها می گویند که اقتصاد هر یک از این برنامه های تحقیقاتی دارویی بین جامعه بیماران خاص بیماری و DAO به اشتراک گذاشته شده است.
LabDAO خود را "شبکه ای باز و تحت مدیریت جامعه از خدمات آزمایشگاهی مرطوب و خشک برای پیشبرد پیشرفت در علوم زیستی" توصیف می کند.
آنها هنوز به طور کامل راه اندازی نشده اند، و هدف آنها این است که "ابزارهای محاسباتی و آزمایشگاهی مرطوب را برای همه اعضای خود در دسترس قرار دهند."
ValleyDAO "هدف دارد با تامین مالی تحقیقات اولیه در تولید زیستی، انتقال به سمت یک اقتصاد زیستی پایدار را تسریع بخشد."
یک HairDAO بسیار خاص خود را به عنوان یک مدیر دارایی غیرمتمرکز که ریزش مو را حل می کند توصیف می کند.
و سپس DeSci Labs است که دو بخش دارد. اول، «گره‌های DeSci IPFS را با نمایه‌سازی غیرمتمرکز ترکیب می‌کند تا دانش علمی را به‌عنوان اشیاء محاسباتی قابل همکاری برای نسل‌ها ذخیره کند. برای هر دست نوشته آپلود شده، DeSci Nodes فهرستی از مصنوعات تحقیقاتی، یک سیستم انگیزشی برای تکرار، مکانیزمی برای اعتبارسنجی، و یک نقطه اتصال تعبیه شده در پیش چاپ شما ایجاد می کند.
سپس ArcSci، «پشته‌ای DAO برای ایجاد انجمن‌های تحقیقاتی خودمختار (ARC)، که امکان ایجاد گردش‌های کاری اعتبارسنجی علمی را فراهم می‌کند و ابزارهایی را برای تراز کردن انگیزه‌ها و هماهنگ کردن جوامع علمی فراهم می‌کند.
همه این اکوسیستم زمانی که DeSci به تازگی ساخته شده است، اما دو مشکل وجود دارد. اول اینکه آیا از کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) پنهان می‌شویم یا آنها را سر در گم می‌کنیم و دوم اینکه تفاوت DeSci و Deep Tech چیست.
سیاست علم تامین مالی
کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) در سال 2018 اعلام کرد که Slockit DAO یک اوراق بهادار است، ادعایی که در دادگاه قانونی بسیار غیرقابل اعتراض است.
همانطور که ممکن است بدانید Slockit DAO با هک شدن، مدت زیادی دوام نیاورد تا به چیزی تبدیل شود، اما وعده‌های زیادی برای آزمایش روش‌های جدید ساخت شرکت‌ها داشت.
از جاه‌طلبی عظیم برای ساخت چیزهای مستقل، مانند ایستگاه‌های شارژی که به بلاک‌چین متصل می‌شوند، بیشتر به وسیله‌ای برای سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز تبدیل شد، زیرا آنها از مقداری که جمع‌آوری کردند، ۲۰۰ میلیون دلار در زمانی که برای ۲۰ میلیون دلار برنامه‌ریزی کردند، شگفت‌زده شدند.
از آنجا در خیال منفجر شد. در حالی که ما متعجب بودیم که آیا برای انجام وظایف به صورت حرفه ای پول می دهید و چگونه DAO آن را مدیریت می کند و چگونه آنها را پاسخگو نگه می دارید، هک شد و بنابراین این بحث کوتاه شد.
اما به طور خلاصه. این ایده خوب و جذاب بود، بنابراین، آزمایش تا زمانی که موفقیت آمیز باشد، با این DAOهایی که در بالا ذکر شد و بسیاری دیگر که بی سر و صدا عمل می کنند، ادامه خواهد داشت.
با این حال، آیا تفاوتی بین تأمین مالی آزمایش Slockit DAO و چیزی مانند Vibe DAO وجود دارد؟
SEC البته می گوید نه، اما آنچه مهم است این است که قوه قضاییه چه خواهد گفت. کنگره نشان داده است که هیچ کمکی نمی کند، با پیشنهادی که هنوز از فضای خودمان می آید کاملاً ناکارآمد است. زانو زدن به SEC.
با این حال، قوه قضاییه ممکن است چاره دیگری نداشته باشد جز اینکه در کنار ما باشد، یا خود قوه قضائیه در مورد این نسل در محاکمه عمومی قرار خواهد گرفت، با این استدلال که در اینجا اگرچه اغلب عنصری از سرمایه گذاری در علم برای بازگشت وجود دارد، هدف و انگیزه اصلی - به ویژه در جایی که خود بیماران در آن مشارکت دارند - بسیار بیشتر از پول است. بنابراین، این DAO ها بیشتر از کمک های مالی خطرپذیر هستند.
به جز اینکه همه ما می دانیم که جایزه بزرگ در اینجا شکستن قانون اوراق بهادار 1933 است که در این فضا انجام داده ایم، و با دیدن اینکه کار کرده است همانطور که باعث نوآوری زیادی شده است، می خواهید در فضاهای دیگر نیز انجام دهید.
بنابراین ما سعی نمی کنیم از SEC پنهان شویم و شاید بهتر است که دانشمندان درک روشنی از آنچه در خطر است داشته باشند زیرا اگرچه ممکن است دانشمندان را این موجودات نوازشگر بپنداریم، تاریخ طولانی آنها نشان دهنده شجاعت عظیم آنها است. آزاد شود تا بیل گیتس صاحب چنین کتاب هایی نباشد، اما ما مردم، شجاعت لازم است.
زیرا در برخی مواقع، اگر این اتفاق بیفتد، ثروتمندان از قانون استفاده می‌کنند تا امتیازات غیرقابل توجیه خود را حفظ کنند. قوانین خاص
پوشش سیاسی زیادی وجود دارد، زیرا در مکان‌های بالا حمایت می‌شود، و این شامل بسیاری از افراد ثروتمند می‌شود، در حالی که قوه قضاییه هنوز آزمایش نشده است، اما اگر دیده شود که کمک مالی علمی را متوقف می‌کنند، در خطر از دست دادن اعتماد به سیستم قضایی هستند. توجه به تمرکز بر اخلال در نظام حقوقی که به شدت نیاز به فناوری دارد.
فناوری عمیق
فرانس24: «فرانسه به جای متاورس، روی فناوری عمیق شرط بندی می کند». می گوید:. Deep Tech به ظاهر اصطلاحی است که آنها برای توصیف صنعت در حال ظهوری که علم و فناوری در آن همپوشانی دارند، استفاده می کنند.
این اصطلاح خوبی نیست، اما به نوعی جذاب است. برای DeSci هم همینطور. این علم غیرمتمرکز نیست، که البته در حال حاضر عمدتاً غیرمتمرکز است. اما مانند Deep Tech، این ایده را بهتر از فناوری و علم منتقل می کند.
با این حال، هر دو هدفشان یک چیز است، و آن تبدیل این کتاب‌ها یا مقالات آکادمیک به محصولات واقعی، بیرون بردن علم از برج‌های عاج و به خیابان اصلی است.
این هدفی است که هر کسی از آن حمایت می کند، به ویژه دولت، که خود ممکن است به این هدف کمک مالی کند یا به آن کمک کند.
ظهور این دو اصطلاح نشان می‌دهد که پتانسیلی برای تمرکز بر سرمایه‌گذاری استارت‌آپ‌های علمی وجود دارد، که در نهایت همان چیزی است که این DAOها با مشارکت عمومی بیشتری نسبت به یک استارت‌آپ سنتی هستند.
آیا کار خواهد کرد؟ خوب، اینها اغلب سرمایه گذاری های طولانی مدت هستند، حتی بیش از یک دهه، و از بسیاری از سرمایه گذاری های دیگر ریسک بیشتری دارند.
با این حال، جنبه نمادین انگیزه‌ها را افزایش می‌دهد، زیرا گمانه‌زنی‌ها در مورد ایده‌ها را افزایش می‌دهد، و از آنجایی که برای عموم و همچنین جهانی باز است، افرادی که مستقیماً تحت تأثیر قرار می‌گیرند یا علاقه‌مند هستند و همچنین با آگاهی عمیق از این موضوع ممکن است تعداد آنها برای راه‌اندازی کافی باشد. ایده هایی که یک VC ممکن است به دلایل بی شماری آنها را رد کند.
بنابراین، این راهی است برای رساندن علم به طور مستقیم به عموم، و بنابراین انرژی مجدد به حوزه علمی و همچنین جذاب تر کردن آن، زیرا به طور بالقوه پولی برای کسب درآمد وجود دارد.
نکته منفی این است که در مقیاس، جنبه حدس و گمان ممکن است اهمیت بیشتری نسبت به علم پیدا کند، اما هنوز باید در پایان آن با نوآوری بیشتر، بسیار، بسیار بیشتر از موارد دیگر، باقی بمانیم.
در حالی که در مورد جنبه NFT، چرا مقالات آکادمیک NFT نیست. اما تعداد آنها بسیار زیاد و تعداد کمی هستند که تاریخ را می سازند، که ممکن است NFT ها ارزش زیادی نداشته باشند.
با این حال، این یک ایده جدید و اجرا شده است، این یک چیز جدید است. بنابراین، شما افراد حرفه‌ای، شاید خانه‌های مالی، «بچه‌هایی» را خواهید داشت که اکنون مقالاتی را می‌خوانند تا بفهمند اگر NFT در یک دهه یا یک قرن آینده آن را به فرزندان خود منتقل کنند، ارزش زیادی خواهد داشت یا خیر.
تامین مالی جمعی در بهترین حالت خود در تئوری. در عمل، حدس و گمان های بسیار پر سر و صدا با فرهنگ عامه که تمایل به ارزش گذاری بیش از حد چیزی در زمان حال دارند، در حالی که آنچه ارزش گذاری خواهد شد نادیده گرفته می شود.
با این حال، این همان چیزی است که قبلاً وجود داشت و ما قبلاً هرگز چنین سطحی از دسترسی جهانی شده به دانش، یا در واقع تأمین مالی جهانی علم از طریق DAO ها را نداشتیم.
طبیعت انسان با این حال شاید تغییر نمی کند و در همه جا یکسان است، اما DeSci به دلیل پتانسیل هایش جذاب است و ممکن است آزمایش بزرگی باشد.
اگرچه در دهه 2010 تأمین مالی جمعی وب 2 وجود داشت و هنوز سایت های وب 2 برای اهدای کمک های علمی وجود دارد، با عنصر رمز، با عنصر بودجه عمومی و با سطح دسترسی جهانی، این یکی از پیشنهادات رادیکال زمان ما است.
زیرا این اتفاق در حالی رخ می دهد که کد در حال ارتقاء کاغذ است، و البته کاغذهای زیادی در علم وجود دارد.
منبع: https://www.trustnodes.com/2022/06/27/nft-ing-academic-papers-can-it-work