شما باید "کاهش تقاضای گاز" وزارت انرژی ایالات متحده را زیر سوال ببرید

به نظر من، هنوز تقاضای نفت مثبت است.

احتمالاً اینجا در ایالات متحده چندان زیاد نیست، اما در سطح جهانی، من استدلال می کنم که "نفت بیشتر" یک شرط کاملا مطمئن است.

هواپیماها، کامیون‌های سنگین و پتروشیمی‌ها نفت را برای مدت طولانی‌تری از آنچه که به شما گفته می‌شود، «در بازی» نگه می‌دارند.

ناگفته نماند که وقتی تقاضای نفت به اوج خود می رسد، به سمت فلات می رود و به آرامی کاهش می یابد، نه آنطور که برخی ادعا می کنند کاهش پیدا کند.

بازار جهانی نفت امروز حدود 101 میلیون بشکه در روز است و من می توانم ببینم که در سال های آینده به 110 یا 115 میلیون بشکه در روز می رسد.

اما آینده انرژی بسیار روشن‌تر متعلق به سوخت خواهر نفت است: گاز طبیعی.

امروزه گاز حدود 33 درصد از انرژی ایالات متحده و 40 درصد از تولید برق را تشکیل می دهد.

دو دولت «سبز» جهان، آلمان و کالیفرنیا، بسیار بیشتر از آنچه مردم تصور می‌کنند، گاز مصرف می‌کنند – علی‌رغم اینکه دهه‌ها به معنای واقعی کلمه تلاش می‌کردند تا از این سوخت غیرقابل جایگزین استفاده کنند.

• بلومبرگ گزارش می دهد که چگونه آلمان تلاش خود را برای افزایش ظرفیت خود برای واردات گاز طبیعی مایع (LNG) افزایش می دهد.
• رویترز گزارش می دهد که چگونه در طول بدترین موج گرمای خود در سپتامبر گذشته، گاز طبیعی بیش از 60 درصد برق کالیفرنیا را تولید کرد (به عنوان مثال، آتش سوزی های جنگلی مانع از رسیدن نور خورشید به صفحات خورشیدی شدند).

از آنجایی که تغییرات آب و هوایی خشکسالی ها را بدتر می کند، توانایی کالیفرنیا برای استفاده از انرژی آبی (در داخل و خارج از ایالت) برای «استفاده کمتر از گاز» در حال کاهش است، دقیقاً همان چیزی که در سال 2022 هنگامی که برق گاز افزایش یافت، دیدیم.

و برای سال‌ها، وزارت انرژی ایالات متحده در مورد آن کاملاً ثابت بوده است چشم انداز انرژی سالانه پیش بینی اینکه ایالات متحده چقدر گاز طبیعی بیشتری استفاده خواهد کرد.

داستان رو به رشد گاز ما عموماً تخمینی نسبت 2-1 بوده است: تولید گاز ایالات متحده هر سال 2٪ افزایش می یابد، با تقاضای گاز ایالات متحده 1٪ در سال افزایش می یابد.

این 1 درصد اضافی که هر سال در داخل کشور داریم – تولید جدید که از تقاضای جدید پیشی می‌گیرد – چیزی است که به قیمت‌های ما امکان می‌دهد پایین باقی بمانند و همچنین با مجموعه رو به رشد صادرات LNG که در سال 2016 (از قاره ایالات متحده) آغاز شد و می‌تواند تا سال 2027 دو برابر شود به ~ پاسخ دهیم. 28 Bcf در روز (برای مرجع، بازار جهانی LNG در حال حاضر ~52 Bcf در روز است).

با دیدن این پیش‌بینی‌های ثابت برای بیش از یک دهه، اگر با آخرین AEO که در مارس 2023 منتشر شد، گیج شدم، مطمئناً من را می‌بخشید.

پس چه تغییر کردی؟

چرا آخرین مورد مرجع وزارت انرژی ایالات متحده اکنون به ما می گوید که تولید برق گازی و تقاضای گاز ما واقعاً از امسال به طور قابل توجهی کاهش می یابد؟

البته مراقب باشید زیرا حتی پیش‌بینی سال 2021 برای تقاضای گاز در سال 2022 به طور قابل توجهی کمتر از واقعی بود (شکل).

وقتی اعداد AEO 2023 را بررسی می کنید، همه چیز به یک چیز اصلی ختم می شود: یک انتظار هرکولی که انرژی خورشیدی – نه فقط از نظر ظرفیت – به معنای واقعی کلمه در تولید واقعی منفجر شود. در سال، وزارت انرژی ایالات متحده: تولید خورشیدی ما بیش از 9 درصد رشد می کند، باد 3.5 درصد افزایش می یابد، و اکنون، گاز طبیعی 1.6 درصد کاهش می یابد (شکل).

من به سادگی این را درک نمی‌کنم، زیرا پیش‌بینی‌های تولید انرژی خورشیدی و بادی آشکارا ناپایدار هستند، زیرا هرگز نمی‌دانیم خورشید چه زمانی می‌تابد یا چه زمانی باد می‌وزد، به‌ویژه وقتی به سال‌های آینده به خوبی نگاه می‌کنیم.

و تغییرات آب و هوایی به وضوح آب و هوای ما را دقیقاً به همین شکل می کند: بسیار کمتر قابل پیش بینی است.

در اینجا شایان ذکر است که هم آژانس بین‌المللی انرژی (با استفاده از مدل انرژی جهانی) و هم وزارت انرژی ایالات متحده (با استفاده از سیستم مدل‌سازی ملی انرژی) به دلیل خوش‌بین نبودن کافی در مورد پیش‌بینی رشد باد و خورشید، هر دو، گرمازده‌اند. ظرفیت و تولید

همانطور که مشخص است، مدل‌های پیش‌بینی انرژی احساسی ندارند.

ناگفته نماند که اغلب فراموش می‌شود مشکل «درجه‌بندی بالا» برای انرژی‌های تجدیدپذیر: نقاط خوب محدود هستند، بنابراین هر نیروگاه خورشیدی جدید و هر مزرعه بادی جدید، طبیعتاً در مکان‌هایی خواهد بود که کمتر آفتابی و کمتر باد می‌وزد.

برای بادی و خورشیدی، افزایش ظرفیت بخش آسان است، تولید واقعی و نفوذ در سبد برق بسیار دشوارتر است، زیرا آنها بسیار به آب و هوا وابسته هستند، باز هم چیزی که تغییرات آب و هوایی کمتر قابل اعتماد است.

در واقع، مشکل «مقدار عظیم انرژی‌های تجدیدپذیر بیشتر» مربوط به «فقدان سرمایه‌گذاری» نیست (از آلمان و کالیفرنیا بپرسید) بلکه در مورد فیزیک است.

نیاز به قطعات غول پیکر از زمین، باد و خورشیدی آنقدر که رسانه ها و بسیاری از سیاستمداران ما دوست دارند ادعا کنند در میان مردم آمریکا محبوبیت ندارند.

و این دقیقاً فقط فاکس نیوز نیست که مشکلات را در اینجا گزارش می کند.

حتی باشگاه سیرا نگرانی واقعاً بزرگی را بیان می کند: "تهدید NIMBY برای انرژی های تجدید پذیر."

My فوربس همکار رابرت برایس، احتمالاً متخصص برجسته جهان در این موضوع، فهرست رو به رشدی از نزدیک به 525 پروژه خورشیدی و بادی دارد که تنها از سال 2014 در سراسر کشور ما رد شده اند.

و از آنجایی که ما مدام می شنویم که انرژی خورشیدی به طور اجتناب ناپذیری از بازار ویژه به جریان اصلی تبدیل می شود، حتی بی بی سی نیز در مورد مشکلات زیست محیطی که پانل های خورشیدی مجبور به ایجاد آن هستند گزارش می دهد. سی ان ان همین موضوع را در مورد باد گزارش می دهد.

کالیفرنیا به عنوان نمونه ای برای انرژی خورشیدی استفاده می شود، اما آنقدر منحصر به فرد است که حتی نزدیک به واقعیت نباشد، زیرا کالیفرنیا یکی از آفتابی ترین ایالت های ما است و هوای معتدل نیاز به برق را به شدت کاهش می دهد.

ایالت تگزاس و سایر ایالت‌های بادخیز در دشت‌های بزرگ که در نصب نیروگاه‌های بادی بیشتر که در واقع برق تولید می‌کنند، دست بالا را دارند، نه فقط ظرفیت بادی را که به ندرت تولید می‌کند (که در سایر ایالت‌های با باد کمتر رایج است) اضافه می‌کنند.

مطمئناً، هدف برقی‌سازی برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی (مثلاً اتومبیل‌های برقی) باید به هر سه (خورشیدی، بادی و گاز) به‌ویژه آینده بسیار روشن‌تری بدهد.

اما به راحتی منبع اصلی انرژی ما، گاز سنگ بنای آن است.

تقاضای برق سالانه ایالات متحده به مدت 4,050 سال در حدود 15 تراوات ساعت ثابت بوده است، اما حتی کالیفرنیا اعتراف می کند که طبق مطالعه ای که توسط San Diego Gas & Electric انجام شده است، اهداف آب و هوایی می تواند نیاز خود به برق را از سال 2020 تا 2045 دو برابر کند.

و بر اساس موسسه اقتصاد انرژی و تجزیه و تحلیل مالی، ناوگان زغال سنگ ایالات متحده، منبعی که 20 درصد انرژی ما را تولید می کند، می تواند تا سال 2026 به نصف تقسیم شود.

من هرگز در طول 15 سال گذشته حتی یک پیش بینی از افزایش تولید هسته ای ندیده ام. دارید؟

مزیت گاز طبیعی، به ویژه به عنوان منبع پشتیبان ("ذخایر در حال چرخش") مورد نیاز برای باد و خورشید متناوب طبیعی.

باتری‌های بهتر برای ذخیره‌سازی مقداری ظرفیت اضافه می‌کنند، اما یک جهش بزرگ برای همیشه به نظر می‌رسد که «10 سال دورتر» است.

برای نشان دادن انفجار مورد نیاز، ما حدود 1,300,000 مگاوات کل ظرفیت تولید برق داریم اما فقط 20,000 مگاوات ظرفیت ذخیره باتری در سراسر کشور داریم.

در مورد راه طولانی صحبت کنید.

من فکر می‌کنم دولت بایدن با اکراه اما پیوسته متوجه شده است که گاز طبیعی مرکزی چگونه باقی خواهد ماند و توضیح می‌دهد که چرا سناتور جو مانچین (D-WV) خط لوله گاز جدید خود (Mountain Valley) را از توافق سقف بدهی خارج کرده است.

بنابراین باید از شما بپرسم که آیا این همه آرزوی سیاسی است یا واقعاً آنچه را که وزارت انرژی ایالات متحده به طور ناگهانی می گوید را می خرید؟

من حدس می زنم که شما از قبل پاسخ من را می دانید.