تنها با پنج کلمه، کنگره می تواند IRS و سایر عوامل فدرال را مهار کند

بر اساس قانون کاهش تورم، IRS دریافتی خیره کننده خواهد داشت 45.6 میلیارد دلار برای تقویت «اجرای مالیاتی». این به معنای نیروی انسانی بیشتر برای تعقیب کیفری، قضاوت مدنی و بالاتر از همه، حسابرسی بیشتر است.

متأسفانه، با این قدرت بزرگ، هیچ پاسخگویی وجود ندارد. به لطف تصمیم اخیر دادگاه عالی، هر مامور IRS - و تقریباً هر افسر فدرال دیگری - که سرکشی کند و از قدرت خود سوء استفاده کند، نمی توان به دلیل نقض قانون اساسی شکایت کرد.

In اگبرت علیه بول, رابرت بول، که صاحب یک تختخواب و صبحانه بود، گفت که توسط مامور گشت مرزی اریک اگبرت به شدت به سمت یک SUV پرتاب شد. پس از اینکه بول شکایتی رسمی به گشت مرزی داد، اگبرت با اداره امور مالیاتی تماس گرفت، که به سرعت صاحب مسافرخانه را بررسی کرد. بول ادعا کرد که این حسابرسی انتقامی برای استفاده از حقوق متمم اول خود بود.

اگرچه دیوان عالی در مورد اینکه آیا بول می‌تواند از اگبرت به خاطر اعمال زور بیش از حد شکایت کند یا خیر (اکثریت تصمیم گرفتند که نمی‌تواند از اگبرت شکایت کند یا خیر) اختلاف داشت، دادگاه به اتفاق آرا موافقت کرد که «هیچ دلیلی برای ادعای انتقام‌جویی متمم اول بول وجود ندارد». در نتیجه، هر کارمند دولتی ناراضی یا لاغر پوست آزاد است که بدون مجازات از IRS سلاح استفاده کند.

اگبرت به شکاف مخرب در پاسخگویی دولت توجه می کند. اگر اگبرت برای یک اداره کلانتر یا یک اداره پلیس کار می کرد، بول می توانست بر اساس قانون فدرال که اجازه دادخواست حقوق مدنی را می دهد شکایت کند. امروز به عنوان بخش 1983قدمت این قانون به سال 1871 باز می گردد، زمانی که کنگره قانون کوکلوکس کلان را برای سرکوب حملات وحشتناک و لینچ در کنفدراسیون سابق تصویب کرد.

اما فدرال افسران شامل نمی شدند (و هنوز هم نیستند). در آن زمان، این حذف منطقی بود. قانونگذاران محلی و ایالتی یا عمداً بی تفاوت بودند یا در بسیاری از جنایات مرتکب شده در بازسازی جنوب شرکت فعال داشتند.

در همین حال، مجری قانون فدرال یک حداقل حضور در سال 1871. دو تا از بزرگترین آژانس های پلیس فدرال در آن زمان، گمرک و خدمات پستی، مجموعاً کمتر از 130 مامور ویژه و بازرس در لیست حقوق و دستمزد خود داشتند. و در طول قرن نوزدهم، دادگاه‌های فدرال به طور معمول به افسران فدرال سرکش دستور می‌دادند تا به کسانی که به آنها ظلم کرده‌اند غرامت بپردازند، زیرا این اغلب تنها راه‌حل قربانیان بود.

دوره و زمانه عوض شده. اکنون دولت فدرال کار می کند بیش از 132,000 افسر مجری قانون در بیش از 80 سازمان مختلف. اگرچه اکثریت قریب به اتفاق برای وزارت دادگستری یا وزارت امنیت داخلی کار می‌کنند، مأموران مجری قانون فدرال را می‌توان در EPA، FDA، ناسا و مؤسسه ملی بهداشت نیز یافت. اما از آنجایی که آنها هنوز به طور غیرقابل توضیحی از بخش 1983 مستثنی هستند، کارگزاران فدرال عملاً از مصونیت کامل در برابر دعاوی قانون اساسی برخوردار هستند.

تا حدی در پاسخ، در سال 1971، دیوان عالی به رسمیت شناخته شده دلیل محدودی از اقدام که به شکایت متمم چهارم علیه افسران فدرال اجازه داد. به نام شاکی پرونده، وبستر بیونز، که توسط ماموران مواد مخدر فدرال تحت بازرسی قرار گرفت و از او جدا شد. بیونز اقدامات به قربانیان بی شماری کمک کرده است تا از حقوق خود دفاع کنند.

اما از سال 1980، دیوان عالی کشور بارها از تمدید آن خودداری کرده است بیونز (به گفته قاضی کلارنس توماس 11 بار). حصول اطمینان از برخورداری قربانیان از یک راه حل قانونی در برابر تخلفات فدرال به یک "فعالیت قضایی ناخوشایند" تبدیل شد. این تحقیر بیونز اوج گرفت اگبرت علیه بول، که باعث شد دادگاه عالی به طرز چشمگیری ترازوی عدالت را که قبلاً خم شده بود به نفع دولت فدرال کج کند.

قاضی توماس با نوشتن برای اکثریت، اعلام کرد که دادگاه‌های فدرال «صلاحیت صدور مجوز رسیدگی به خسارت» را ندارند. هر مامور مرزبانی، صرف نظر از رفتار آنها. برای سایر افسران فدرال، تحت اگبرت، اکنون دادگاه ها باید هر کدام را رد کنند بیونز ادعا کنید که آیا "دلیلی وجود دارد که فکر کنیم کنگره ممکن است برای ایجاد یک جبران خسارت مجهزتر باشد." این شامل حتی «پتانسیل» صرف پیامدهای «نامناسب» است.

به نوبه خود، قاضی نیل گورسوچ سرنگون می شد بیونز به طور کامل، به جای ارائه "امید کاذب" به قربانیان. به هر حال، «اگر تنها سؤال این باشد که آیا دادگاه برای سنجش ارزش یک اقدام جدید «مجهزتر» از کنگره است، مطمئناً پاسخ درست همیشه منفی خواهد بود.

کمتر از یک هفته بعد، سخنان گورسوچ از قبل حقیقت داشت. دادگاه عالی رد برای استماع پرونده‌های کوین برد، صاحب کسب‌وکار کوچک تگزاس که توسط یک مامور وزارت امنیت داخلی ایالات متحده اسلحه به سمت او کشیده شد، و حمدی محمد، یک مهاجر سومالیایی که بیش از دو سال به اتهامات بی‌اساس در زندان به سر برد. یک افسر پلیس سنت پل که به عنوان مارشال ایالات متحده جانشین شد.

حتی اگر هر دو مورد شامل ادعاهای متمم چهارم "تنوع باغ" است که مدتهاست توسط Bivens ، کوین و حمدی خودشان را داشتند بیونز ادعاهایی که توسط دادگاه‌های فدرال پایین‌تر رد شده است، صرفاً به این دلیل که افسران متخلف کارمندان فدرال بودند.

دیوان عالی کشور با عدم نقض احکام صادره از حوزه پنجم و هشتم، عملاً رأی صادر کرده است. بیونز نامه مرده ای در 10 ایالت تحت حاکمیت این مدارها (آرکانزاس، آیووا، لوئیزیانا، مینه سوتا، می سی سی پی، میسوری، نبراسکا، داکوتای شمالی، داکوتای جنوبی و تگزاس)، به گفته موسسه عدالت، که هم حمدی و هم کوین را نمایندگی می کند.

بدون اقدام کنگره، کارگزاران فدرال می‌توانند - و خواهند - به عمل خود بدون مجازات ادامه دهند. خوشبختانه، در حال حاضر یک لایحه در انتظار وجود دارد. در دسامبر گذشته مجدداً توسط نمایندگان هنک جانسون و جیمی راسکین و سناتور شلدون وایت هاوس معرفی شد. بیونز عمل کدگذاری می کند بیونز و واژگون شود اگبرت

برخلاف قانون کاهش تورم و سایر لوایح ماموت که بر تپه تسلط دارند، بیونز قانون به طرز طراوت آوری کوتاه و شیرین است. را لایحه کامل تنها پنج کلمه ("از ایالات متحده یا") به بخش 1983 اضافه می کند، اصلاحی که در نهایت اجازه دادخواهی حقوق مدنی علیه افسران فدرال را صادر کند. در صورت تصویب، این لایحه تضمین می کند که ماموران فدرال از هیچ گونه حمایت اضافی برای همتایان ایالتی و محلی خود برخوردار نیستند.

با وجود فوریت آشکار برای بیونز قانون، این لایحه در هر دو مجلس از بین رفته است. حتی شنیده نشده است. با قاطعیت دیوان عالی مبنی بر اینکه فقط کنگره می تواند ماموران فدرال را پاسخگو بداند، این رخوت غیرقابل توجیه است.