محرومیت ویمبلدون در مورد بازیکنان روسیه و بلاروس نکاتی را در مورد ورزش و سیاست ارائه می دهد

توسط Arthur L. Caplan و Lee H. Igel

بازیکنان روسیه و بلاروس در ویمبلدون امسال استقبال نخواهند کرد. کلوپ تنیس و کروکت روی چمن تمام انگلستان، میزبان معتبرترین تورنمنت تنیس در جهان است. اعلام کرد به دلیل نقش دولت‌های هر دو کشور در تهاجم به اوکراین، «ورود» افراد هر دو کشور را رد می‌کند. آیا محرومیت بازیکنان یا کل تیم ها از رقابت های ورزشی هدف مجازات دولت های درگیر در تهاجم نظامی است؟

ممنوعیت ویمبلدون همه بازیکنان تحت پرچم روسیه و بلاروس را شامل می شود، از جمله کسانی که اقدام نظامی را محکوم کرده اند. این بدان معناست که برخی از بهترین بازیکنان اجازه رقابت نخواهند داشت.

فرمول ویمبلدون رده بندی 32 بازیکن برتر جهان را در نظر می گیرد. اگر این ممنوعیت وجود نداشت، دانیل مدودف، یک روسی که در حال حاضر در رده دوم تور مردان قرار دارد و نزدیک به رتبه اول قرار دارد، مطمئناً به قرعه کشی راه می یابد. آندری روبلف، هموطن او که شماره 8 مردان است نیز در ترکیب خواهد بود. در قرعه کشی زنان، شش نفر از 32 نفر برتر خود، از جمله آرینا سابالنکا، رتبه 4، و ویکتوریا آزارنکا، رتبه 18، هر دو از بلاروس، مشاهده خواهند شد.

بسیاری از بازیکنان و مسئولان از سراسر تورهای مردان و زنان این ممنوعیت را محکوم می کنند. نواک جوکوویچ و مارتینا ناوراتیلووا، دو تن از بزرگان این ورزش، از جمله آنها هستند.

جوکوویچ، قهرمان ۲۰ دوره گرند اسلم و در حال حاضر برترین بازیکن مردان جهان، این تصمیم را "دیوانه" خواند. مراجع دیدگاه او یک تجربه شخصی در دوران کودکی در صربستانزمانی که نیروهای سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) با هدف توقف پاکسازی نژادی گسترده توسط نیروهای نظامی صرب علیه مسلمانان آلبانیایی قومی در کوزوو، بمباران چند هفته ای را انجام دادند.

ناوراتیلووا، یک قهرمان XNUMX بار ویمبلدون، می گوید که از این تصمیم "ویران" شده است و اینکه «به همان اندازه که من برای بازیکنان اوکراین و مردم اوکراین احساس می‌کنم»، حذف بازیکنان «ناعادلانه» است و «مفید نیست». او همچنین از تجربه شخصی از مسائل سیاسی که به ورزش وارد می شود صحبت می کند. ناوراتیلووا در اواخر دهه 1970 در دوران اوج گرفتن به ستاره‌های ورزشی، پس از فرار از چکسلواکی کمونیست، در ایالات متحده پناهندگی سیاسی گرفت.

به نوبه خود، کلوپ انگلیس این موضع را اتخاذ می کند که تشخیص می دهد بازیکنان محروم در میانه تصمیمات تحت تأثیر رهبران سازمان های ورزشی و نهادهای دولتی گرفتار شده اند. اما احساس می‌کند که باید به یک نکته روشن در مورد ایفای نقش در محدود کردن «نفوذ جهانی روسیه از طریق قوی‌ترین ابزار ممکن» اشاره کند. اگر وضعیت زمین در اوکراین از هم اکنون تا شروع مسابقات در 27 ژوئن تغییر کند، ممکن است اوضاع تغییر کند. اما، متأسفانه، بعید به نظر می رسد.

محرومیت ویمبلدون به دنبال تصمیم‌گیری در ورزش‌های دیگر مبنی بر عدم بازی با روسیه به دلیل اهداف نظامی آن است. یوفا بازی فینال لیگ قهرمانان مردان - بزرگترین رویداد سالانه در فوتبال باشگاهی - را از سن پترزبورگ به پاریس منتقل کرد. فیفا، نهاد جهانی این ورزش، تیم‌های ملی روسیه را از رقابت‌های بین‌المللی محروم کرد، به این معنی که تیم مردان حتی از راهیابی به جام جهانی 2022 قطر و زنان از مسابقات قهرمانی یورو 2022 محروم شدند. کمیته بین المللی پارالمپیک ورزشکاران روسیه و بلاروس را از حضور در پارالمپیک زمستانی امسال در پکن محروم کرد. در انجمن دو و میدانی بوستون دوندگان ساکن روسیه و بلاروس را از شرکت در ماراتن امسال بوستون منع کرد.، قدیمی ترین ماراتن سالانه جهان.

آیا ممنوعیت ورزشکاران بر اساس ملیت به دلیل تصمیماتی که توسط رهبران دولت آنها گرفته می شود ناعادلانه است؟ آیا چنین سیاستی سابقه ای برای آینده یک ورزش ایجاد می کند؟ آیا ممنوعیت تفاوت واقعی در حل یک بحران انسانی یا پایان دادن به جنایات جنگی ایجاد خواهد کرد؟

ورزشکاران، چه از جنگ توسط دولت های کشورشان حمایت کنند و چه مخالف، نقش چندانی در تصمیم گیری ها ندارند. با این حال، پاسخگو نگه داشتن مستقیم آنها نکته مهمی نیست. هدف استفاده از قدرت ورزش برای اعمال فشار سیاسی، اجتماعی و اقتصادی بر رهبران و مشاوران دولت برای توقف رفتارهای فجیع است.

ممنوعیتی مانند آنچه برای ویمبلدون ایجاد شد، به طور موثر بازیکنانی از روسیه و بلاروس را مجازات می‌کند و به آنها اجازه نمی‌دهد در مسابقه شرکت کنند، حتی اگر علناً مخالف جنگ باشند یا چیزی نگویند، زیرا در صورت انجام این کار، امنیت شخصی آنها و خانواده‌هایشان به خطر می‌افتد. حتی اگر آنها مانند المپیک یا دیویس کاپ به نمایندگی از کشور خود در مسابقات شرکت نکنند، این رقابت برقرار است. این ممنوعیت همچنین به کل مسابقات و جیب این ورزش ضربه می زند.

همچنین درست است که ممنوعیت ها، مانند تحریم، بسیار گزینشی هستند. مبارزان روسی زیادی در UFC و سایر لیگ های حرفه ای هنرهای رزمی ترکیبی شرکت می کنند. بیش از 40 بازیکن هاکی روسی در بازی های NHL به روی یخ می روند. و بوکسورهای روسی برای کسب عنوان در WBA و WBC رقابت می کنند. به نظر می رسد هیچ کس آنها را از رقابت حذف نمی کند.

اما ممنوعیت‌ها، محرومیت‌ها و تحریم‌ها مانع از آن می‌شود که دولت‌ها از ورزش برای منعطف کردن عضلات ملی خود در صحنه بین‌المللی استفاده کنند. شرکت و تسلط بر مسابقات ورزشی بین المللی به دلیل ارزشی که ورزش از لحاظ اجتماعی و سیاسی، درونی و بیرونی دارد، به عنوان یک ابزار تبلیغاتی مورد استفاده ملت ها قرار گرفته است. ورزش برای اتحاد جماهیر شوروی یک اصل کلیدی غرور ملی و دولت گرایی بود قبل از فروپاشی و فروپاشی آن در روسیه و 14 کشور جداگانه دیگر در سال 1991. این وضعیت در دوران سلطنت ولادیمیر پوتین بر روسیه در بیش از 20 سال گذشته باقی مانده است.

برای همه دیکتاتورها و کشورهایی که حقوق بشر را در دوران مدرن نقض می کنند، ورزش عمیقاً در سیاست و اعتراض جا افتاده است. محرومیت‌هایی مانند محرومیت بازیکنان ویمبلدون یا تحریم تجارت با روسیه، می‌تواند بی‌گناهان را مجازات کند. اما آنها این کار را برای دفاع از اقدامات منزوی دولت ها و دولت ها انجام می دهند که بسیاری آن را مذموم می دانند.

ورزشکاران می دانند که در مسابقات با خطراتی از بیماری و جراحت گرفته تا تروریسم و ​​تحریم روبرو هستند. به نظر می‌رسد دولت‌ها عمیقاً به این موضوع اهمیت می‌دهند که عمومی شوند. همانطور که اغلب در اخلاق اتفاق می افتد، هر موضع گیری هزینه ای دارد. اما با توجه به وحشت‌های موجود در اوکراین، نمی‌توان استدلال کرد که تصمیم کل انگلستان درباره ویمبلدون اشتباه است.

در حال حاضر، تجاوز نظامی در اوکراین باعث شده است روسیه و بلاروس توسط بسیاری از کشورهای ابرقدرت ورزشی، اما نه همه، به عنوان افراد منفور دیده شوند. فشار کافی در میان آنها وجود دارد که ورزشکاران روسی و بلاروسی را از مسابقات محروم کنند - بیشتر برای اتخاذ یک موضع اخلاقی تا انتظار تغییر عملی در مورد آنچه در اوکراین اتفاق می افتد.