«رهایی» ویل اسمیت با نقدهای متفاوتی در آستانه افتتاحیه تئاتر انتقادی روبرو شد

نیویورک تایمز نوشت آزادیبخشدر مورد «عملکرد اصلاحی ضروری برای داستان‌های آشنا و بزرگ در مورد تجارت برده آمریکایی»، اگرچه «یک ماجراجویی اکشن به سبک هالیوودی بسیار محرک است».

فیلم «با جزئیات سفر پیتر با احترام و تحسین فراوان برخورد می‌کند»، اما «وقتی از باتلاق‌ها دور می‌شود، احساس سستی می‌کند، و سیاست آن زمان را تقریباً در رده دوم به منظره بصری یک فرار دلخراش قرار می‌دهد». نقد la گزارشگر هالیوود.

تنوع اشاره کرد منظور کارگردان آنتوان فوکوا واضح بود: "هر آنچه در مورد برده داری شنیده اید با شاهد بودن آن قابل مقایسه نیست". هنوز، چه زمانی رهایی گرایش به یک «حماسه بقا به سبک ماجراجویی» دارد، «به‌نظر می‌رسد در برخی مواقع تمایلی به سرگرم کردن ندارد، علی‌رغم مجموعه‌ای از تدبیرهای فیلم B».

فوکوا "به نظر می رسد به طور مبهم بین استعداد معمول خود برای خشونت استخوان خردکن ... و میل به جعل چیزی هنرمندانه تر و از نظر تاریخی طنین انداز از تجربه پیتر دچار مشکل شده است." نوشت la لس آنجلس تایمز، گفت که این فیلم «از تاریخی که الهام گرفته از آن است کوتاه است».

اسوشیتد پرس گفت: رهایی به وضوح یک «هیجان‌انگیز اکشن» و «مثلی سرراست از مقاومت سیاه‌پوستان و استقامت معنوی» است که آن را «متمایز از بسیاری از رفتارهای اخیر برده‌داری در صفحه‌های بزرگ و همچنین سطحی‌تر» می‌کند.

ضرب الاجل نویسنده والری مجتمع گفت: که او به فکر خروج از آن بود رهایی چندین بار چون «دیدن مرگ سیاه‌های زیاد روی صفحه خسته‌کننده و دردناک است»، نوشتن «داستان «پیتر شلاق‌خورده» و تأثیری که او بر فرهنگ جنگ و برده‌داری آمریکایی داشت تا به امروز ادامه دارد، اما باید دیگری وجود داشته باشد. راهی برای گفتن این داستان ها.»