چرا ویل اسمیت باید از کریس راک عذرخواهی کند؟

اسکار طبق تعریف یک شب طولانی است. و این بدیهی است که پس از یک شب طولانی، خماری وجود دارد. بعد از آن عصرهایی هستند که پس لرزه های تاریخی و ارزیابی مجدد ایجاد می کنند. اقدامات ناگهانی ویل اسمیت روی صحنه کمی قبل از بردن جایزه بهترین بازیگر مرد تضمین می کند که اسکار 2022 وارد کتاب های تاریخ در دسته دوم خواهد شد.

طبق قوانین دوئل قرن هفدهم و هجدهم - زمانی که دوئل به نوعی در اروپا و مستعمرات آمریکای شمالی مرسوم بود - سیلی با دست باز به صورت یک سیلی در نظر گرفته می شد. شروعنه پایان چالش بین آقایان. در طول آن قرن‌ها و تا قرن نوزدهم در شهرهای مستعمره‌ای فرانسه نیواورلئان و موبایل، چالش به سمت زخمی شدن و/یا مرگ مخالفان پیش رفت، در آن زمان ادعا شد که کالای گریزان «رضایت» بوده است. به دست آمده. به دست آمده توسط چه کسی و به چه قیمتی، خود موضوع مناقشه بود. بستگی به این داشت که چه کسی و در چه حالتی روی زمین دراز کشیده باشد.

نکته این است که "رضایت" در کوتاه مدت ظاهراً کالایی است که آقای اسمیت با سیلی زدن کامل به کریس راک با زور در میانه وظایف میزبانی آقای راک تلاش می کرد به دست آورد. هر معیار از هر نمایش جوایز در تاریخ، شامل برخی ملایم و برخی نه چندان ملایم کباب کردن اعضای برجسته مخاطب است. به عبارت دیگر، کاری که راک انجام می‌داد متعلق به DNA آن رویداد است. واقعیت جوایز اسکار این است که بدون توجه به میزبان، اگر شما شناخته شده هستید - و اسمیت ها بسیار شناخته شده هستند - می توانید انتظار داشته باشید که مجری و نویسندگانش شما را پیدا کنند. (آهو بیرون، ریکی جرویس! نصیحت: اگر آقای اسمیت در بین مخاطبان شماست، ممکن است بخواهید مطالبی را که ممکن است در مورد خانم اسمیت ایجاد کرده اید از مونولوگ های بینابینی حذف کنید.)

درست است، همچنین، این واقعیت است که شوخی بسیار سریع راک در مورد جادا پینکت اسمیت، شوخی بدی بود. از چند جهت بد بود، برجسته‌ترین آن از این جهت که نوک نیزه‌اش، به اصطلاح، متوجه ظاهر یک خانم بود، و از جنبه‌ای از ظاهر او، یعنی آلوپسی، که آن خانم علناً در مشکلات با آن سهیم بود. این یک نه-نه است - نه فقط امروز، در فرهنگ بیداری، بلکه برای همیشه، در زمان بیداری یا بیداری، هر طور که آن را قطع کنید. دوم، این یک شوخی موفق نبود، زیرا این یک شوخی بود پیشین الزامات - آگاهی از لباس و گریم دمی مور برای فیلم فراموش نشدنی جی آی جین - یک پیش فرض ضعیف است. به نظر می رسد راک خود این موضوع را با تحویل بمب "من-دوستت دارم-اما..." را تصدیق کرده است.

اما این واقعیت که ضربه ناگهانی و تکان دهنده اسمیت به آقای راک در حین پخش اسکار رخ داد - بالاخره در مقابل میلیون ها تماشاگر جهانی - به این معنی است که رضایت از هر نوع (غیر از جایزه ای که اسمیت به خاطر بازی خوب اسمیت از اسکار دریافت کرد. گاهی اوقات ریچارد ویلیامز خشن) بدست آوردن آقای اسمیت از این رویداد بسیار دشوار خواهد بود. به نظر می‌رسید اسمیت آن طنز بسیار بزرگ را تشخیص می‌داد که در حین سخنرانی بر روی شانه‌هایش نشسته بود، بقایای پاره‌پاشیده سخنرانی‌اش برای دریافت جایزه بهترین بازیگر مرد، تلاش می‌کرد خود را به دلایل وفاداری به خانواده توجیه کند، و در طول راه، توضیحی درباره‌ی خود داشت. دانش کد صنعتی یادگیری پذیرش همه بارب ها و حرکت به جلو. به اعتبار او، او در واقع از بازیگران دیگرش عذرخواهی کرد و با کمی خودآگاهی و احتمالاً حفظ خود، از آکادمی عذرخواهی کرد. آقای اسمیت هر چیزی جز احمق است، که در طنز بیشتر، دلیل این است که چرا او بازیگر خوبی است. هوش آشکار او، چه در دوربین و چه در خارج، لژیونر است، به همین دلیل است که او در یک مخمصه مخصوصاً انسانی قرار دارد. همچنین این یکی از دلایل بسیاری است که تماشاگران - و بسیاری در بالها - در ابتدا فکر می کردند که حمله فیلمنامه بوده است.

قابل ذکر است، تنها کسی که نامش در عذرخواهی اسمیت بررسی نشد، آقای راک بود. این غیرعادی بود، و با توجه به لیست افرادی که اسمیت احساس می کرد از آنها عذرخواهی می کند، به عنوان اشاره شد.

کریس راک به سختی آگاممنون است، اما ویل اسمیت در خشم لحظه‌ای خود، به‌خوبی خود را از آشیل تند و تند تجسم کرد، و پس از آن لحظه، مرد عاقل مهیب، دنزل واشنگتن وارد عمل شد تا نقش پدری را بازی کند که، با قضاوت از روی پوزخندی که مایل‌ها بود، در حالی که آقای اسمیت از صحنه خارج می‌شد، نمی‌توانست جلوی سرگرمی‌اش را در مورد غبار بالا بگیرد. به‌هیچ‌وجه، واشنگتن سنگ نوشته حکیمانه و دولتی این رویداد را صادر کرد: در بالاترین لحظه شما، شیطان به دنبال شما می‌آید.

مسلماً، در لحظاتی پس از خارج شدن از ریل پخش، این راک بود که به چابک‌ترین حالت بهبود یافت و پس از وقفه با زمان‌بندی فوق‌العاده‌ای از تماشاگران استقبال کرد تا به «...احساس‌انگیزترین شب تاریخ تلویزیون» برسد. این یک آگهی تبلیغاتی بسیار بسیار هوشمندانه بود. باید توسط کمدین ها، تسپین ها و کارگردانان و تهیه کنندگان آنها مورد مطالعه قرار گیرد.

منظور از راک انجام دادن سه چیز بود که این بیانیه با پیروزی انجام داد. اول، یک راه بسیار خوب برای به دست آوردن دیدگاه در مورد یک رویداد بزرگ، تصدیق آن است. این یک واقعیت است که درام ناخواسته در تلویزیون و به خصوص در اسکار حاکم است. راک با نشان دادن داشتن آن چشم انداز طولانی را به زیبایی به ما داد. دوم، در آن یک خط، او تصدیق کرد که رویداد فوراً بزرگ‌نمایی می‌شود و به چیزی تبدیل می‌شود که اکنون هست، یعنی چیزی که باید توسط طبقات پر حرف درست در اطراف گوی، از بمبئی تا لندن تا نیویورک و بازگشت به هالیوود تشریح شود. . به عبارت دیگر، او جهانی بودن لحظه را تصدیق کرد.

در نهایت و مهمتر از همه، این وضعیت، یعنی سطح بالای عینی آقای راک بلافاصله پس از حمله، به حضار اطمینان داد که حمله مستر اسمیت باعث از بین رفتن راک یا از دست دادن او نشده است، و به همه اطمینان می دهد که او در حال انجام وظیفه است. به عنوان میزبان، کشتی پخش را با نشان خود در تجارت، یعنی طنز، ثابت کند. پخش، در واقع، از بین رفت و از بین رفت.

همه اینها باعث می شود که آقای اسمیت با یک صبح کم و بیش نامحدود بعد از آن روبرو شود. خوشایند نخواهد بود، اما تمام خماری های تاریخی در واقع باید از طریق آن زندگی کنند. یکی از راه‌های خوب برای انجام این کار، عذرخواهی کوتاه مدت از کریس راک است.

سه اصل اساسی برای چنین عذرخواهی وجود دارد. اولاً بدهکار است. اسمیت یک پخش جهانی را با خشونت فیزیکی تا حدودی قابل توضیح - اما عمدتاً غیرقابل توضیح - قطع کرد. دوم: آن عمل هیچ زخم فیزیکی ماندگاری برجای نگذاشت، و ظاهراً هدف آن نبود - و در یک جامعه بدنام دعوی، راک شکایتی به پلیس ارائه نکرده است - اما حمله انجام شد. ad hominem، و به شدت خارج از اندازه به "جرم" خود، به اصطلاح، از جوک بد شکل بود.

سوم: عذرخواهی از راک به این معنی نیست که اسمیت باید در برابر راک "تعظیم" کند یا حتی هرگز دوست باشد. این به سادگی به این معنی است که او اشتباه خود را در فراتر رفتن از محدوده رفتار قابل قبول برای مردی که بار اصلی را بر عهده گرفته است، تصدیق می کند.