چرا SMR های خنک شونده با آب در رقابت هسته ای جدید پیروز خواهند شد؟

به گفته یک کارشناس با اعتبار جهانی در تحقیقات هسته ای، اگر انرژی هسته ای آینده ای داشته باشد، احتمالا کوچک، مدولار و آب خنک خواهد بود.

"در حال حاضر فناوری های زیادی وجود دارد - 50 مدل مختلف در سراسر جهان. آلفردو کارو، استاد پژوهشی در دانشگاه جورج واشنگتن، می‌گوید: زمانی که یکی از آنها وارد معادله‌ای از نظر مالی مناسب شود، کل بازار را به خود اختصاص می‌دهد، و من فکر می‌کنم که این اتفاق در مورد راکتورهای کوچک خنک‌شده با آب رخ خواهد داد.

اقتصادی مزایای راکتورهای کوچک مدولار (SMR) اغلب ذکر می‌شوند: کارخانه تولید شده و به مکان‌های نصب ارسال می‌شود، آنها ممکن است از هزارتوهای نظارتی، هزینه‌های بیش از حد و تأخیر در ساخت و ساز که پروژه‌های راکتور سنتی را آزار می‌دهند اجتناب کنند.

50 طرح و مفهوم در دست توسعه شامل مدل‌هایی است که توسط سدیم، سرب، گاز یا نمک مذاب خنک می‌شوند، اما کارو معتقد است که SMR‌های خنک‌شده با آب یک مزیت دیگر نیز خواهند داشت: درس‌های تاریخ.

"چرا؟ زیرا چیزی حدود 20,000 سال تجربه عملیاتی راکتور با راکتورهای آب خنک و سوخت آن راکتورها وجود دارد." سخنرانی به میزبانی انجمن امنیت و پایداری

بسیار دشوار است که چیزی با سدیم خنک، سرب خنک، سوخت مانند کروی، رقابتی اقتصادی در برابر فناوری سنتی، بسیار دشوار باشد، بنابراین فکر می‌کنم در نهایت همه طرح‌های موجود را که با آب خنک می‌شوند، ببینیم. جا دارد.» او گفت.

من شخصا معتقدم که این اتفاق خواهد افتاد. راکتورهای کوچک زیادی وجود خواهد داشت که با آب خنک می شوند. بنابراین همان فناوری که امروزه به خوبی تسلط دارد، با تنها سه تصادف در کل 60 سال تاریخ.

سه حادثه ای که کارو به آنها اشاره می کند، سه حادثه بزرگی هستند که رشد صنعت هسته ای را فلج کرده اند: جزیره تری مایل در سال 1979، چرنوبیل در سال 1986 و فوکوشیما در سال 2011.

اتحادیه دانشمندان نگران حساب می کند هفت حوادث «جدی» که به موارد بالا اضافه می شود: یک ذوب جزئی در میشیگان در سال 1966، یک انفجار در آیداهو در سال 1961، یک ذوب جزئی در لس آنجلس در سال 1959، و یک آتش سوزی در کامبریا، انگلستان در سال 1957.

با این حال، رتبه های هسته ای نزدیک به نرخ مرگ و میر برای انرژی خورشیدی و بادی، بسیار کمتر از نفت و گاز زغال سنگ، در مرگ و میر به ازای هر تراوات ساعت برق تولیدی.

کارو گفت: «اتمی تا حد زیادی ایمن‌ترین راه برای تولید برق است. با این حال، درک ریسک ذهنی است.

او گفت: یک مانع بزرگتر هزینه است، او گفت: "به طور متوسط ​​گرانتر از هر منبع دیگری است."

پرداخت کنندگان نرخ در بریتانیا سه برابر میانگین نرخ برق به مدت 35 سال برای پرداخت هزینه ساخت و ساز برای Hinkley نقطه C نیروگاه هسته ای، که تخمین زده می شود 11 سال از برنامه زمان بندی شده عقب باشد.

کارو گفت: واضح است که توجیه سرمایه گذاری بسیار دشوار است.

جدیدترین راکتوری که آنلاین شده است، Olkiluoto 3 در فنلاند، ساخت آن 17 سال طول کشید. اگر زمان ساخت 17 سال باشد، به هیچ وجه نمی توانید معادله اقتصادی داشته باشید که به نفع سرمایه گذار بسته شود.

اینها چالش هایی هستند که SMR ها برای رفع آنها طراحی شده اند.

"تاریخ به ما می گوید که در دهه های 60 و 70، زمانی که فناوری هسته ای کنونی توسعه یافت، همه گزینه های نسل چهارم آزمایش شدند و راکتور خنک کننده با آب برنده شد زیرا ارزان ترین بود. هنگامی که یک فناوری دارید که در رقابت اقتصادی پیروز می شود، هیچ چیز نمی تواند جلوی آن را بگیرد. امروز فکر می کنم همه راکتورهای تجاری با آب خنک می شوند. من فکر می‌کنم همین اتفاق در مورد راکتور ماژولار کوچک نیز خواهد افتاد.»

کارو کارگردانی مرکز اتمی و موسسه بالسیرو در آرژانتین را بر عهده داشته است و او برای بسیاری از برنامه های دیگر از جمله برنامه فیوژن اروپایی در موسسه پل شرر در سوئیس، برنامه فیوژن در آزمایشگاه ملی لارنس لیورمور و تیم علم مواد و سوخت هسته ای کار کرده است. در آزمایشگاه ملی لوس آلاموس او همچنین به عنوان مدیر برنامه برای بنیاد ملی علوم خدمت کرد.