چرا صنعت نفت را برای اطلاعات نادرست فرضی مشخص می کنیم؟

من گمان می کنم که برخی اکنون استدلال می کنند که از دست دادن الکس جونز در محاکمه افترا، حاکی از موفقیت احتمالی اقدامات مختلفی است که به دنبال مجازات شرکت های نفتی به اتهام انتشار اطلاعات نادرست در مورد تغییرات آب و هوایی است. پرونده جونز نمونه آشکاری از اطلاعات نادرست است (زمانی که من پسر بودم، ما آن را دروغ می‌گفتیم) که رسانه‌ها در برخورد با آن مشکلی نداشتند، و به دلیل شیوه‌ای که افراد خاصی به دلیل دروغ‌های ظالمانه مورد انگ و رنج قرار می‌گرفتند برجسته است. . اما فرضی اطلاعات نادرست در مورد تغییرات آب و هوا، سؤال بسیار مشکل‌سازتری است که تلاش‌های متعددی مانند شکایت دلاور برای تنبیه شرکت‌های نفتی به دلیل کمپین ادعایی اطلاعات نادرست درباره تغییرات آب و هوایی و تأثیرات آن را متوقف نکرده است. این بیشتر شبیه نگرش رایج است، "من طرفدار آزادی بیان هستم، اما این مورد متفاوت است..."

یک ناظر آگاه ممکن است تعجب کند که چه چیزی اطلاعات نادرست تغییرات آب و هوایی ادعایی را با بسیاری از نمونه‌های دیگر متفاوت می‌کند؟ به هر حال، هیچکس از دلالان خودرو شکایت نمی کند، در حالی که اکثریت آنها ادعا می کنند که پایین ترین قیمت را دارند. و داروهای کاهش وزن در رسانه ها حضور دائمی دارند، در حالی که بیشتر مردم جهان به طور پیوسته چاق تر می شوند.

از جنبه جدی تر، موارد فراوانی از اطلاعات نادرست وجود داشته است که در آن نه تنها تامین کنندگان "حقایق جایگزین" مجازات نشده اند، بلکه برخی هنوز به عنوان رویاپرداز معرفی می شوند. این ستون این موارد را به موضوعات، شخصیت ها/سازمان ها و پیامدهای منفی ناشی از آن تقسیم می کند.

یک مثال واضح از اطلاعات نادرست شامل جمعیت بیش از حد فرضی زمین است. این ترس توسط آن و پل ارلیش، نویسندگان سال 1968 هدایت شده است بمب جمعیت که فاجعه ای قریب الوقوع و جهانی را بدون دخالت دولت برای کاهش رشد جمعیت پیش بینی می کرد. آنها به نادرست عوامل دیگری را که می تواند رشد جمعیت را کاهش دهد و همچنین دیدگاه بدبینانه و نامعتبر از پیشرفت آینده در بهره وری کشاورزی را ترویج دهد نادیده گرفتند.

کمبود منابع به طور کلی (در دوران مدرن) توسط باشگاه رم ترویج شد که در سال 1972 تولید کرد. محدودیت رشد. اشتباه آنها مشابه ارلیش ها در فرض پیشرفت تکنولوژیک محدود، از جمله در کنترل آلودگی، و نیز دست کم گرفتن شدید منابع معدنی و انرژی بود. اخیراً، «پیک گراها» مانند ریچارد هاینبرگ کتاب هایی مانند کتاب او در سال 2010 منتشر کرده اند اوج همه چیز هشدار درباره "یک قرن افول".

مخالفان انرژی هسته‌ای شامل برخی با تخصص و نگرانی‌های مشروع هستند، اما برخی دیگر از روی ناآگاهی کار می‌کنند، برای مثال، اصرار دارند که نیروگاه‌ها نباید ساخته شوند زیرا هیچ سطح تشعشع ایمن نیست. این واقعیت را نادیده می گیرد که قرار گرفتن در معرض تشعشعات طبیعی مردم بسیار بیشتر از نیروگاه های هسته ای است. به طور مشابه، ادعاهایی مبنی بر اینکه زباله های هسته ای را نمی توان به درستی دفع کرد، توسط پنجاه سال ذخیره ایمن و کشورهایی مانند سوئد که موفق به ایجاد مخازن زمین شناسی شده اند، رد شده است.

ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (GMO) در کشاورزی هنوز در معرض اطلاعات نادرست هستند، با این ادعا که آنها غذای سمی تولید می کنند و می توانند DNA انسان را تغییر دهند. در واقع، آنها به شدت مورد مطالعه قرار گرفته اند و هشدارها به طور گسترده رد شده اند و جامعه علمی خواستار لغو چنین ادعاهایی شده است.

مخالفت تقریباً یکسان با واکسن ها از لحاظ تاریخی رایج بوده است، با مخالفت های مدرن که قبل از همه گیری فعلی وجود داشته است، اگرچه این امر یک عنصر سیاسی را به مخالفان اضافه کرد. جنبش مدرن تا حدی مبتنی بر این تصور غلط است که ترکیبی حاوی جیوه سمی است زیرا عنصر جیوه سمی است و اخیراً مخالفان مطالعه ای را پذیرفتند که ادعا می کرد واکسن ها باعث اوتیسم می شوند. اینکه این مطالعه تقلبی بوده است، بسیاری از مخالفان وکس را منصرف نکرده است. بی اعتمادی اخیر به مقامات که برخی مخالفان واکسن از آن استناد می کنند، نمونه بارز بدبینی است که فراتر از آن چیزی است که مناسب است.

شبح اوج نفت در سال 1998 و پس از آن (دوباره) مطرح شد. من به دلیل اینکه باور نداشتم تولید جهانی نفت در سال 2005 (یا 1989 یا 1995 یا تاریخ های مختلفی که طرفداران دیگر مطرح کردند) به اوج خود برسد، به من «انکار اوج نفت» می گفتند. گفته می شد که این امر باعث کاهش تجارت جهانی می شود و حتی ممکن است منجر به انقراض بشر در واقع، پیش‌بینی‌های اوج نفت بسیار نادرست بود، زیرا توسط زمین‌شناسانی با دانش محدود آماری که از روش‌های نامعتبر برای پیش‌بینی تولید استفاده می‌کردند، همراه با ناظران ناآگاه از عملیات صنعت نفت که داده‌های گیلاس را جمع‌آوری می‌کردند انجام می‌شدند تا نشان دهندۀ فاجعه‌ای در حال وقوع است. .

این موارد همه پیامدهای دنیای واقعی داشته است. برخی از دولت ها اقدامات سرکوبگرانه کنترل جمعیت مانند عقیم سازی اجباری و سقط جنین را به اجرا گذاشتند که اغلب منجر به کشتن نوزادان دختر در جوامعی می شد که در آن کودکان پسر مورد علاقه بودند. و در حالی که گرسنگی وجود دارد، مشکل به عدم رشد بهره وری کشاورزی مربوط نمی شود، بلکه به فقر و ناآرامی سیاسی مربوط می شود. در واقع، انفجاری که باید ما را نگران می کرد، در ناحیه کمر ما بود، نه جمعیت، زیرا نرخ چاقی و بیماری های مرتبط با آن در سراسر جهان در حال افزایش است.

عدم پذیرش غذاهای GMO در بسیاری از کشورها باعث کاهش تولید غذا و افزایش سوء تغذیه و حتی گرسنگی و همچنین افزایش از دست دادن زیستگاه و کاهش تنوع زیستی شده است. هزاران نفر و حتی میلیون ها نفر به دلیل اطلاعات نادرست در مورد واکسن ها جان خود را از دست داده اند، در حالی که اتکا به زغال سنگ به جای انرژی هسته ای احتمالاً به معنای میلیون ها مرگ اضافی ناشی از آلاینده ها و افزایش انتشار گازهای گلخانه ای است.

کمبود منابع تعدادی اثرات مخرب داشته است، از جمله کشورهای غنی از کالاها که فکر می کنند قیمت ها همیشه افزایش می یابد و از هزینه های جاه طلبانه آنها حمایت می کند. به طور مشابه، دهه 1980 شاهد ترویج گسترده استفاده از زغال سنگ به جای گاز طبیعی بود که به اشتباه تصور می شد کمیاب و ارزشمند است، با اثرات منفی ذکر شده بر سلامت.

علاوه بر مسائل خاصی که عموم مردم در مورد آنها اطلاعات نادرست داشته اند، شخصیت هایی وجود دارند که تمرکز شغلی آنها بر علم بد است اما به نظر می رسد مانند کارداشیان ها به دلیل مشهور بودن مشهور هستند. جرمی ریفکین در اعتراض به جنگ ویتنام مورد توجه عموم قرار گرفت و در ادامه به یکی از مگس‌های برجسته تبدیل شد، به عنوان مثال، کتاب 1979، نظم نوظهور: خدا در عصر کمبود، اساساً از جهش قیمت کالاها و ترس از کمبود که در اواخر دهه 1970 رایج بود - اما اشتباه بود - سود می برد. مدت کوتاهی پس از آن، او به دلیل مخالفت خود با GMO شناخته شد و نه تنها در مورد خطر آنها، بلکه پیامدهای اقتصادی بالقوه فاجعه بار شکست تجاری این صنعت هشدار داد. با این حال اکنون او به یک متخصص در زمینه انتقال انرژی تبدیل شده است که به عنوان سخنران اصلی در کنفرانس های برجسته ای مانند کنفرانس اخیر که توسط فایننشال تایمز.

صلح سبز همچنان یک صدای برجسته در رسانه ها است و به همه هشدار می دهد که انرژی هسته ای راه حلی برای تغییرات آب و هوایی نیست، و همچنین اتکای بیشتر به آفت کش ها به دلیل محصولات GMO را محکوم می کند. نه تنها با ارلیش ها به دلیل دیدگاه های اشتباهشان به عنوان منفرد علمی تلقی نشده اند، بلکه پل به ویژه جوایز متعددی را برای کمک های خود دریافت کرده است و نویسنده همیشگی او، جان هولدرن، رئیس انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم و دانش بوده است. مشاور علمی پرزیدنت اوباما

لازم به ذکر است که افراد ذکر شده در بالا اغلب (اغلب توسط خودشان) به دلیل اصالت و ادراکشان مورد تحسین قرار گرفته اند. در آمازونAMZN
جرمی ریفکین در صفحه کتاب خود در سال 1979 به عنوان «یکی از محبوب‌ترین متفکران اجتماعی زمان ما» توصیف شده است. از اتکای فعلی ما به سوخت‌های فسیلی.» او با کتاب اوج نفت در سال 2003 وارد صحنه شد، حزب تمام شده است، که استدلال می کرد "... تمدن صنعتی جهانی احتمالاً در چند دهه آینده به هر طریقی سقوط خواهد کرد." این کتاب به طرز خنده‌آمیزی دروغ‌ها و تفسیرهای نادرست در مورد نفت را تکرار می‌کند، به ترس‌های قبلی از کمبود منابع و نشان دادن خطر دانش سطحی، همانطور که تام نیکولز در توضیح داد. مرگ تخصص.

وجه مشترک همه این گروه ها (به غیر از پرداختن به علم آسیب شناسی) این است که هیچ کدام دیدگاه خود را تغییر نداده اند و یا به اشتباهات خود اعتراف نکرده اند و همچنان مورد تحسین و تمجید کسانی قرار می گیرند که استدلال های خود را بدون توجه به اعتبار آن می پسندند. یکسان. این به سختی جدید است: توسیدید زمانی مشاهده کرد: «بسیاری از مردم در جستجوی حقیقت بی دقت هستند. آنها تمایل بیشتری به پذیرش اولین داستانی دارند که به دستشان می رسد.»

متأسفانه، همانطور که در بالا توضیح داده شد، فرقه مجتمع صنعتی آخرالزمانی عواقبی در دنیای واقعی، اغلب شدید، داشته است. این توضیح می‌دهد که چرا بسیاری نسبت به هشدارهای عذاب قریب‌الوقوع از سوی این بخش‌ها تردید دارند، که متأسفانه پس از آن، از تردید بی‌جا در مورد، به عنوان مثال، واکسن‌ها و بله، حتی تغییرات آب و هوایی حمایت می‌کند.

بسیاری از این صاحب نظران خود را با کاساندرای ایلیاد مقایسه می‌کنند که محکوم به پیش‌گویی‌های صحیح هستند که نادیده گرفته می‌شوند. در واقع، آنها برعکس هستند: همیشه اشتباه هستند، اما توسط بسیاری باور دارند. که این سوال را ایجاد می کند: چرا سیاستمداران فقط بر اطلاعات گمراه کننده از صنعت نفت تمرکز می کنند؟ (سوال احمقانه نهایی.)

خواندن توصیه می شود:

آخرالزمان هرگز توسط مایکل شلنبرگر

ناآرام توسط استیو کونینز

آینده فسیلی توسط الکس اپستاین

ابر فراوانی توسط ماریان تاپی و گیل پولی