چرا اعتراض «آفتابگردان» ون گوگ چنین واکنش هیستریکی را برانگیخت؟

روز جمعه، یک جفت فعال جوان آب و هوا یک قوطی سوپ گوجه فرنگی را روی شیشه محافظ تابلوی معروف «آفتابگردان» ون گوگ انداختند. ویدیو اعتراض آنها بلافاصله در فضای مجازی منتشر شد و محکومیت گسترده ای را برانگیخت.

نقاشی کاملا سالم بود (فقط قاب در اثر شیرین کاری آسیب دیده بود)، اما تأثیر درونی دیدن یک اثر هنری گرانبها که با سوپ پاشیده شده بود برای جلب خشم و توجه رسانه ها بود. که در بیانیهفیبی پلامر یکی از این فعالان گفت:

«آیا هنر بیشتر از زندگی ارزش دارد؟ بیشتر از غذا؟ بیشتر از عدالت؟ بحران هزینه زندگی ناشی از سوخت های فسیلی است - زندگی روزمره برای میلیون ها خانواده سرد و گرسنه غیرقابل تحمل شده است - آنها حتی نمی توانند یک قوطی سوپ را گرم کنند. در همین حال، محصولات زراعی در حال شکست هستند و مردم در اثر بادهای موسمی، آتش‌سوزی‌های عظیم جنگلی و خشکسالی‌های بی‌پایان ناشی از فروپاشی آب و هوا جان خود را از دست می‌دهند. ما نمی توانیم نفت و گاز جدید بخریم، همه چیز را می گیرد. ما به گذشته نگاه خواهیم کرد و برای همه چیزهایی که از دست داده ایم سوگواری خواهیم کرد، مگر اینکه فوراً اقدام کنیم.

معترضان درست می گویند؛ دانشمندان آب و هوا چندین دهه است که به بشریت هشدار می دهند پیامدهای آخرالزمانی برای ادامه مسیر فعلی مطمئناً، "آفتابگردان" ون گوگ یک اثر هنری بی‌نظیر و بی‌ارزش است، و اگر آسیب ببیند، جایگزینی برای آن وجود ندارد - اما چرا با اکوسیستم زمین با همان سطح احترام رفتار نمی‌شود؟

رسانه های اجتماعی با خشم علیه معترضان روشن شدند، زیرا کارشناسان رسانه، جنگجویان فرهنگ و ترقی خواهان برای مدت کوتاهی در یک نمایش نادر از همبستگی متحد شدند تا معترضان را محکوم کنند و آنها را به «بیگانه کردن» مردم و آسیب رساندن به جنبش محیط زیست متهم کنند.

مایکل مکانیک، سردبیر ارشد مادر جونز توییت: «آنها مطمئناً می دانند چگونه توجه را جلب کنند. و در حالی که اشتیاق آنها تحسین برانگیز است، تاکتیک های آنها نفرت انگیز است."

جری جیمز استون، سرآشپز مشهور یوتیوب توییت: «چه روش وحشتناکی برای بیان یک دلیل مهم. این فراتر از احمقانه، ناپخته و بیگانه است. ف**ک را بزرگ کن."

در حالی که تنها شدیدترین انکارکننده تغییرات آب و هوایی با پیام این فعال مخالفت می‌کرد، بسیاری اپتیک این شیرین‌کاری را نادرست می‌دانستند که به طور بالقوه باعث آسیب بیشتر از سود می‌شد.

مفسران دیگر به طنز تلخ این شیرین کاری پرداختند، که نشان دهنده انزجار شدید مردم از خسارت اموال و بی تفاوتی آشکار نسبت به تخریب سیاره ها بود.

موج خشم در نهایت منجر به یک تئوری توطئه چپ شد، که مانند آتش در سراسر توییتر و TikTok پخش شد و پیشنهاد کرد که این شیرین کاری عمدا توسط شرکت Big Oil طراحی شده است تا فعالان آب و هوا را مضحک جلوه دهند.

در TikTok، خالق تام نیکلاس ویدیویی را منتشر کرد این ادعا را رد کرد، اما این واقعیت که تئوری توطئه به راحتی منتشر شد، دیدگاه منفی مردم را نسبت به اعتراض برجسته کرد.

چه با روش‌های این فعالان موافق باشید یا نه، نمی‌توان انکار کرد که آنها با موفقیت توجه زیادی را به هدف خود جلب کردند (یک ویدئو از این شیرین کاری ارسال شده در توییتر بیش از 48 میلیون بازدید داشته است).

با وجود وحشتناک افزایش آب و هوای فاجعه بار رویدادهایی که در سراسر جهان ویران می کند، اقدامات معترضان تغییرات آب و هوایی اغلب مورد تمسخر قرار می گیرد، اگر نادیده گرفته نشود. آوریل گذشته، در روز زمین، وین بروس فعالی در مقابل دادگاه عالی خود را به آتش کشید برای اعتراض به تغییرات آب و هوایی; خودسوزی مرگبار او کسری از توجه قوطی سوپ گوجه را به خود جلب نکرد.

در واقع، یک مشتاق NFT اخیراً نابود شده است یکی از نقاشی های فریدا کالو به عنوان یک شیرین کاری تبلیغاتی. او تظاهر به نابود کردن آن نکرد - او نقاشی را آتش زد و طرح را به 10,000 NFT تبدیل کرد (که ایجاد آنها فوق‌العاده بیهوده و انرژی بر است). این شیرین کاری به همان اندازه اعتراض ون گوگ جذب نشد، که باز هم آسیبی به نقاشی وارد نکرد.

جوانان امروزی در دورانی غم انگیز و سورئال بزرگ می شوند و با این آگاهی که اکوسیستم زمین ویران شدن، که آن تابستان های رکوردشکنی قرار است حفظ شود داغ تر شدن، که آتش سوزی خواهد شد به سوختن ادامه بده، و به نظر می رسد هیچ کس کاری در مورد آن انجام نمی دهد.

در مواجهه با هراس وجودی طاقت فرسا، تظاهر به آسیب رساندن به یک تابلوی معروف، حرکتی نسبتاً رام به نظر می رسد.