چرا تعلیق NFL کالوین ریدلی احتمالاً در فصل 2022 باقی خواهد ماند؟

هفته گذشته، لیگ ملی فوتبال، دریافت کننده عریض آتلانتا فالکونز، کالوین رایدلی، را برای مدت نامعلوم و حداقل تا پایان فصل 2022، به دلیل شرط بندی روی بازی های NFL، تعلیق کرد. برخی از کارشناسان NFL پیشنهاد کرده اند که این تعلیق "بسیار افتضاح به نظر می رسد" با توجه به اینکه ریدلی فقط 1500 دلار شرط بندی کرده و صرفاً روی تیم خود شرط بندی کرده است تا برنده شود. با این حال، از منظر قانون ورزش، محرومیت ریدلی تقریباً به همان اندازه ای است که لیگ در سال های اخیر صادر کرده است.

لیگ ملی فوتبال یک محل کار اتحادیه است که در آن 32 تیم NFL، طبق قانون روابط کار ملی، باید با بازیکنان خود در مورد ساعات، دستمزد و شرایط کاری چانه بزنند. تعلیق بازیکنان کاملاً در دسته شرایط کاری قرار می گیرد.

توافقی که بین تیم های NFL و بازیکنان آنها بر سر این شرایط حاصل شده است به صورت مکتوب در توافق نامه چانه زنی دسته جمعی لیگ که شامل 70 ماده و 17 ضمیمه است، ذکر شده است. اولین ضمیمه قرارداد چانه زنی دسته جمعی NFL، قرارداد استاندارد بازیکن NFL است، که در اصل، بخشی از قرارداد چانه زنی دسته جمعی لیگ است زیرا با ارجاع به CBA گنجانده شده است.

بند 15 قرارداد بازیکن NFL، که تحت عنوان "یکپارچگی بازی" است، تعهدات مثبتی را برای بازیکنان NFL قائل می شود تا از انجام رفتاری که منجر به "اختلال اعتماد عمومی در انجام صادقانه و منظم بازی های NFL یا" می شود، خودداری کنند. صداقت و شخصیت خوب بازیکنان NFL. این پاراگراف به طور خاص به کمیسیونر این اختیار را می دهد که «یک بازیکن را برای یک دوره معین یا نامحدود تعلیق کند» اگر بازیکن «در یک بازی NFL شرط بندی کند».

ماهیت صریح ممنوعیت شرط بندی بازیکنان در بازی های NFL در بند 15 را می توان با اکثر اشکال دیگر تخلفات ادعایی توسط بازیکنان NFL که فقط در آن پاراگراف به طور کلی به آن اشاره شده است، در تضاد قرار داد. به عنوان مثال، بند 15 به طور خاص اشاره ای به دستگیری برای رانندگی در حالت مستی، حمله احتمالی، کودک آزاری، یا بسیاری از اشکال دیگر رفتار نامناسبی که NFL در سال های اخیر به دلیل آن تلاش کرده است بازیکنان را تعلیق کند، ذکر نمی کند. همچنین پاراگراف 15 قرارداد بازیکن NFL به صراحت به هیچ شکل دیگری از فعالیت شرط بندی غیرمرتبط با بازی های NFL اشاره نمی کند.

بنابراین، از این نظر، می توان حدس زد که اتحادیه بازیکنان NFL با مجازات لیگ برای شرط بندی در بازی های NFL موافقت کرده است، جایی که کمتر مشخص است که توافقی در مورد تعلیق بازیکنان در چانه زنی برای برخی از این اعمال دیگر در نظر گرفته شده است.

البته، هیچ یک از اینها نشان نمی دهد که NFL از نظر قانونی برای محروم کردن ریدلی مادام العمر ایمن است. تعلیق مادام العمر موضوعی دشوار برای داوران کارگری به عنوان یک موضوع سیاست عمومی است. همانطور که داور کارگری MLB، جرج نیکولا، یک بار در جلسه استماع استیو هاو، بازیکن سابق بیسبال لیگ برتر توضیح داد، محرومیت مادام العمر به منزله "تحریم نهایی" است زیرا دائماً مانع از انجام حرفه خود می شود. بنابراین، ممنوعیت مادام العمر ممکن است یک تحلیل حقوقی منحصر به فرد ارائه دهد.

با این وجود، با فرض اینکه تعلیق فعلی ریدلی توسط NFL با محرومیت ساده یک ساله از لیگ قابل مقایسه باشد، این تعلیق نباید باعث ایجاد نگرانی هایی مانند سایر مجازات های اخیر بازیکنان شود که توسط گودل صادر شده است. در واقع، به نظر می رسد تعلیق یک ساله NFL از یک بازیکن برای شرط بندی در بازی های NFL بسیار در چارچوبی است که توسط NFL و بازیکنان آن در چانه زنی جمعی تعیین شده است.

____________

مارک ادلمن ([ایمیل محافظت شده]) استاد حقوق در دانشکده تجارت Zicklin کالج Baruch ، مدیر اخلاق ورزشی مرکز یکپارچگی شرکت Robert Zicklin و بنیانگذار قانون ادلمن. او نویسنده "آیا تعلیق کمیسیونر با تحریم های گروه غیرقانونی تفاوت دارد؟"و"ایستاده تا زانو بزند"