در حالی که به درستی در برابر شرارت پوتین مقاومت می کنیم، اجازه ندهیم دولت ها دارایی را تصاحب کنند

سؤال سریع: در طول 10، 20 یا 30 سال گذشته چند نفر را ملاقات کرده‌اید که گفته باشند برای یک شغل جدید به بوفالو، نیویورک، فلینت، MI یا Pueblo، CO نقل مکان می‌کنند. تیک تاک، تیک تاک….

هدف این سوال روشن کردن یک حقیقت ساده در مورد جایی است که مردم تمایل دارند برای کار مهاجرت کنند. به ندرت به جایی نقل مکان می کنند که ثروتمندان عموماً نیستند. برعکس، این عادی است که آنها به جایی بروند که میلیونرها و میلیاردرها فراوان هستند. چرا؟ معمولاً در جایی که ثروتمندان هستند، فرصت اقتصادی بسیار بیشتر است.

با نگاهی جهانی، توده‌های فقیر و شسته نشده جهان برای قرن‌ها همه چیز را برای رسیدن به ایالات متحده به خطر می‌اندازند. خیلی ثروت نابرابر ایالات متحده. چرا؟ سوال در پاراگراف قبل پاسخ داده شد. به بیان ساده، ایالات متحده حقیقتی بسیار ناخوشایند برای گودال‌های احساسی در میان ما است که ادعا می‌کنند ثروتمندان با ثروتمند شدن به فقرا آسیب می‌رسانند. جایی که انسان ها استعدادهای خود را می برند، ناب ترین سیگنال بازار است.

همه اینها و موارد دیگر با خواندن خلاصه سخنرانی رئیس جمهور بایدن در مورد وضعیت اتحادیه به ذهنم خطور کرد. وی از جمله گفت: «ما با متحدان اروپایی خود می‌پیوندیم تا قایق‌های تفریحی، آپارتمان‌های مجلل و جت‌های شخصی شما را پیدا کرده و مصادره کنیم». گروه ضربت KleptoCapture که برای کسانی که به آن نیاز دارند ترجمه شده است، با هدف مصادره اموال تجار روسی که در زمان کنترل ولادیمیر پوتین بر روسیه پیشرفت کرده اند، است.

خشم کجاست؟ چرا دولت فدرال ما همیشه هر بار که مشکلی در اینجا یا هر جای دیگر جهان رخ می دهد، پیروز در حال رشد و ثروت گیر است. و ظالم پوتین اشتباه کرده است.

درباره آنچه تاکنون نوشته شده است، باید روشن شود که هیچ همدردی با پوتین یا حمله روسیه به اوکراین وجود ندارد. تهاجم معنای جدیدی به بدوی می آورد. به راستی، کدام رهبر جدی امروزه تهاجم را به عنوان یک استراتژی رشد یا ساختن امپراتوری دنبال می کند؟ چه فایده ای دارد؟ با کنار گذاشتن زندگی‌های از دست رفته، خانواده‌های شکسته، و نابودی ثروت، به سادگی نیازی به تهاجم در دنیایی نیست که به طور فزاینده‌ای توسط پیوندهای اقتصادی تعریف می‌شود. به عبارت دیگر، وقتی تجارت آزاد است، نیازی به گرفتن ثروت و زمین نیست، وقتی مبادله ثروت بین مردم مولد ثروت اقتصادی هر کس را که آنقدر عاقل است که کار را تقسیم کند بالا می برد. حیوانات می گیرند، در حالی که افراد منطقی با کار کردن در کنار دیگران، خودشان را پیش می برند. تصمیم پوتین برای از بین بردن ثروت برای به دست آوردن آن، حکایت از انفجار تهوع‌آور گذشته‌ای زشت دارد.

با این حال، اشتباه پوتین به هیچ وجه دست دادن بایدن با دولت های دیگر را برای مصادره اموال توجیه نمی کند. چقدر وحشیانه مردم متمدن آمریکا اموال دیگران را نمی گیرند. بدتر از آن، ضربه زدن به چنین حرکتی می تواند برای مرفهان آمریکا آزاردهنده باشد. در مورد آن فکر کنید.

در حالی که برخی به درستی پوتین را یک جنایتکار جنگی به دلیل تهاجم بیهوده اش به اوکراین می دانند، آیا رهبران جهان نمی توانند نتیجه ای مشابه در مورد تصمیم پرزیدنت بایدن برای خروج از افغانستان به این شیوه بی دقت داشته باشند؟ بر اساس اکثر گزارش ها، افغانستان در میانه یک انفجار غم انگیز است که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آن را در بر می گیرد که به سمت فقر شدید هجوم می آورند.

الیگارش های روسی به طور ناگهانی با مصادره اموال بر اساس روابط خود با پوتین روبرو می شوند، در این مرحله رهبران کشورها نمی توانند مانند ایالات متحده نسبت به اموال احترام بگذارند و دارایی ها (از جمله دارایی های تجاری خارجی) تاجران آمریکایی را که به آنها معروف هستند، بگیرند. به بایدن نزدیک باشد؟ آیا آمریکایی ها با محبت به سلب مالکیت افراد و شرکت های فعال ایالات متحده توسط دولت های خارجی نگاه می کنند؟ با قضاوت بر اساس محل مهاجرت آمریکایی ها، ظاهراً این سؤال به خودی خود پاسخ می دهد. آیا کسی فکر می کند که بازارهای سهام ایالات متحده در پاسخ به چنین سناریویی خیلی وحشیانه تر اصلاح نخواهند کرد؟

که برخی خواهند گفت که الیگارش های روسی ثروت خود را صادقانه به دست نیاورده اند. که از طریق روابط دوستانه با پوتین به دست آمده است. خوب، اما جمع آوری ثروت زیاد هرگز آسان نیست، به ویژه در کشورهایی مانند روسیه که انگشتان قدرتمندان سیاسی دراز است. به عبارت دیگر، در کشورهایی مانند روسیه که لنگ لنگان به سمت بازارها می روند، سیاستمداران به طور منطقی بر همه چیز اعمال قدرت می کنند. این بدان معناست که بازرگانان باید از سیاستمداران حمایت کنند. آیا این ایده آل است؟ قطعا نه. چه زمانی نظارت دولت بر بازرگانی یک کسب و کار را ارتقا داده است؟

پس از آن، اینطور نیست که کسب‌وکارهای آمریکایی مجبور نباشند با سیاستمداران آمریکایی رفتار خوبی داشته باشند. در این راستا، در حالی که بازرگانان آمریکایی از روسیه به ضرر مردم این کشور عقب نشینی می کنند، آیا برخی از این عقب نشینی راهی برای خشنود کردن یک طبقه سیاسی ایالات متحده است که از پیامدهای اقتصادی اقدامات خود مصون است؟ به همین ترتیب، پوتین و نزدیکان او از این اقدامات متضرر نمی شوند، اما مردم روسیه که حداقل در کوتاه مدت نمی توانند از کارت های اعتباری خود استفاده کنند، متحمل خواهند شد.

و در حالی که خوشبختانه شبیه آنچه در روسیه اتفاق می افتد نیست، دلیلی وجود دارد که هر تجارت بزرگ ایالات متحده یک «استراتژی واشنگتن» نسبتاً قوی دارد. آن را دریافت کنید؟ اگر این کار را نمی کنید، آنچه را که برای مایکروسافت در اواخر دهه 1990 اتفاق افتاد، بخوانید، زمانی که بیل گیتس استراتژی ای برای آرام کردن طبقه سیاسی نداشت. بنابراین، در حالی که خوشبختانه ایالات متحده هیچ شباهتی به روسیه ندارد، دلیلی وجود دارد که سیاستمداران در زمان تصدی این سمت خوب غذا می خورند و زندگی می کنند، اقوام و دوستان آنها نیز چنین می کنند، و اینکه چرا آنها به طور کلی یک بار از دفتر کار میلیون ها درآمد کسب می کنند. متأسفانه دوست گرایی فقط یک چیز روسی نیست.

با وجود این، در حال حاضر فعال ترین روسیه اساسا در حال فرار هستند. سیاستمداران آمریکایی که هیچ فکری به حبس کردن آمریکایی‌ها و سلب حق زندگی و کار آنها در سال 2020 نمی‌کردند، در پاسخ به روش‌های اقتدارگرایانه پوتین، دلیلی برای زیر پا گذاشتن مالکیت خصوصی پیدا کردند. ایرادی در این وجود دارد.

به این دلیل است که اقدامی برای سوق دادن مرفه ترین افراد روسیه به مخفی کردن گناهان رهبری که نمی توانند آن را کنترل کنند به این معنی است که مردم روسیه که ثروتمند نیستند و به هم مرتبط نیستند بیشترین آسیب را متحمل می شوند. اگر ادعای قبلی درست نیست، لطفاً پاراگراف های مقدماتی این نظر را دوباره بخوانید. حقیقت غیرقابل انکار این است که بیشترین فرصت اقتصادی در مناطقی است که ثروتمندان و به ویژه ثروتمندان مولد ساکن هستند.

فعال‌ترین کشورهای روسیه اکنون مورد حمله قرار گرفته‌اند و مردم تعجب می‌کنند که چرا چشم‌انداز اقتصادی مردم روسیه به طور فزاینده‌ای زشت است؟ تحریم های اعمال شده توسط بایدن و همکاران همیشه دارای ویژگی های نمادین برای آنها بود، اما زمانی که مصادره اموال به یک استراتژی تبدیل می شود، مراقب باشید. اگر کسی در این مورد شک دارد، بپرسد که اگر دولت های خارجی به طور ناگهانی دارایی های جهانی چراغ های برجسته منطقه را هدف قرار دهند، چه اتفاقی برای جریان سرمایه در سیلیکون ولی می افتد. پیشرفت و بیکاری که از پیشرفت سرچشمه می گیرد توسط عده کمی حیاتی هدایت می شود. تعداد معدودی حیاتی روسیه در حال حاضر در حال فرار هستند، اما قربانیان واقعی کسانی خواهند بود که برای امرار معاش به طبقه تجاری روسیه متکی هستند.

باز هم، هیچ یک از آنچه گفته شد نباید به عنوان دفاع از پوتین تلقی شود. اصلا. اما این دفاع از مردم روسیه است که واقعاً در مورد رهبری آنها حرف زیادی برای گفتن ندارند. آنها اکنون در سلطه رهبران ایالات متحده و جهان هستند که مشتاق هستند در پاسخ به بربریت شورشگرانه ولادیمیر پوتین، "کاری انجام دهند". بسیار خوب، اما دولت "کاری انجام می دهد" تقریباً طبق تعریف دولت ناتوان عمل می کند.