بوریس کی می رود؟

در ژوئیه 2018، بوریس جانسون از سمت وزیر خارجه بریتانیا استعفا داد و اعلام کرد که طرح ترزا می برگزیت (که بعداً کمابیش آن را پذیرفت) تنها به بریتانیا اجازه می‌دهد تا وضعیت یک "مستعمره" را داشته باشد.

یک روز پس از استعفای جانسون از سمت وزیر خارجه، مرگ لرد کارینگتون (در سن نود و نه سالگی) اعلام شد. کارینگتون از سال 1979 تا 1982 وزیر امور خارجه بریتانیا بود. او به طور کلی به عنوان نمونه ای از صداقت در زندگی عمومی شناخته می شد، و بدون تکرار، قبلاً (در Levelling) مقایسه ای از جانسون و کارینگتون نوشته بودم، نکته ای که باید بر آن تاکید شود. سطحی بودن و دروغگویی جانسون

دوباره فریب خورد

در آن زمان (2018) نوشتم که «جانسون به عنوان یک رهبر طبیعی حزب محافظه کار دیده می شد، اما روشی که او از آن زمان تاکنون رفتار کرده است، بسیاری از همکاران حزبی را به این دیدگاه سوق داده است که، حتی با معیارهای سیاستمداران، او چنین است. بیش از حد خودخواه است و حمایت خود را در حزب خود از دست داده است.

این جمله امروز قابل استفاده است. صفات ثابت جانسون خیانت به اطرافیان و نشان دادن نامناسب بودن برای مقام بوده است. اخلاقی بودن به کنار، و در حالی که من در مورد شخصیت او حق داشتم، شوخی بر سر من (و بسیاری دیگر) بود.  

از سال 2018، جانسون نخست وزیر شد، به نحوی برگزیت را اجرا کرد و تمام چیزهایی را که در داخل و خارج از بریتانیا بیشتر مورد تحسین قرار می گیرد (بی بی سی، NHS، حاکمیت قانون، حاکمیت پارلمان و خود دموکراسی) از بین برد. سیاست به عنوان یک نمایش بر سیاست به عنوان یک پیگیری جدی غلبه دارد.

من و بسیاری دیگر (من در اینجا دومینیک کامینگز تاسف‌بار و بسیار تلخ را حساب می‌کنم) فریب خوردیم و فکر کردیم که فرم (فقیر) نمی‌تواند برای مدت طولانی بر ماده پیروز شود. انجام شد و باید بپرسیم چرا؟

درس این نیست که سیاستمدارانی را که دارای شخصیت ضعیف هستند محکوم کنیم، بلکه تعجب کنیم که چه چیزی باعث می‌شود مردم فراتر از این ویژگی‌ها نگاه کنند و از رهبرانی مانند جانسون حمایت کنند. در مورد او، پاسخ‌ها از یک سو آسان است - کاریزمای او، توانایی او در کنار زدن مردم از حقیقت و سرزنش کردن دشمنانش، که همگی در طول فرآیند برگزیت مفید بودند.  

هنگامی که بحرانی فرا رسید که نیازمند صداقت، صبر و توجه به جزئیات بود - او را ناتوان یافتند، و فکر کردن به نحوه رفتار او در جنگ (حداقل با توجه به نزدیکی حزبش به امور مالی روسیه) باعث می‌شود باور شود. از قضا، بداخلاقی نسبت به جانسون نه به دلیل تضعیف اقتصاد بریتانیا، یا بدبختی انسانی و تلفات ناشی از کرونا، بلکه توسط یک مهمانی نوشیدنی ایجاد شده است. FT آن را "دولت توسط گوزن" نامیده است.  

خیانت

همانطور که من می نویسم، کسانی که قبلاً منصبی را به عنوان سرسخت ترین حامیان جانسون داشتند، او را محکوم می کنند، مطابق با "ورزش خونی" که سیاست بریتانیا برگزیت را هدایت می کند. اکنون از او به عنوان یکی از بدترین نخست وزیران یاد می شود. جالب است که طیف وسیعی از رتبه‌بندی‌های نخست‌وزیر مدرن (بر اساس موسسات دانشگاهی (یعنی لیدز)، مردم (به عنوان مثال BBC/Newsnight)، دانشگاهیان و همچنین روزنامه‌ها/روزنامه‌نگاران وجود دارد.

به طور کلی، لوید جورج، آتلی، تاچر، و چرچیل و پس از آن بالدوین و آسکوئیث عملکرد خوبی دارند، در حالی که آنتونی ادن توسط آنتونی ادن رهبری می شود و پس از آن افرادی مانند بالفور، داگلاس هوم و کامرون قرار دارند. نقش نخست وزیر جذابیت و درام دارد، که در بسیاری از آثار ادبی از «نخست وزیر» آنتونی ترولوپ گرفته تا نسخه های معاصر مانند «کودتای بسیار بریتانیایی» کریس مولین و البته «خانه پوشالی» مایکل داب به تصویر کشیده شده است. '.

در مورد جانسون، خطر کودتا هنوز زیاد نیست - همکاران ارشد به این امید ایستاده اند که گزارش گری ضربه مهلکی وارد کند، برخی از پشتیبان ها می ترسند که نخست وزیر جدید ممکن است محافظه کارها را به مرکز و سرسخت بازگرداند. تعداد کمی هنوز به توانایی بوریس برای اجتناب از تحریم اعتقاد دارند.

اعتبار

قضاوت من این است که جانسون ممکن است تا بهار تلاش کند، اما اعتبار او اکنون به شدت آسیب دیده است، و دشمنانش جرأت کرده اند که اجرای ابتکارات سیاسی معنادار برای او دشوار خواهد بود. رفتار او تا اینجای کارش نشان می‌دهد که او مانند کارینگتون یک «مستعفی» نیست، اما باید در یک مرحله حذف شود.   

هر کسی که نخست وزیر شود، دو چالش اساسی خواهد داشت - ترمیم اقتصاد، نه فقط از نظر سلامت چرخه ای آن، بلکه از نظر ساختاری از نظر بهره وری و سرمایه گذاری. چالش دوم تأیید مجدد حاکمیت قانون و معکوس کردن سیاست هایی است که دموکراسی بریتانیا را تضعیف می کند.

چالش سوم، و تنها برای یک نخست‌وزیر بسیار شجاع، این است که چگونه محافظه‌کاران را از جناح راست برگزیت‌شان دور کند. ریشی سوناک، اگر نخست وزیر شود، ممکن است متوجه شود که این کابال علاقه چندانی به او ندارد، و ممکن است اولین نخست وزیر محافظه کار در دهه ها باشد که با جناحی روبرو شود که آسیب زیادی به بریتانیا وارد کرده است. در یادداشتی اخیر من فکر کردم که آیا اگر حزب محافظه‌کار از هم جدا شود و مرکز خود را از شر راست‌ها خلاص کند، برای سیاست بریتانیا سالم‌تر است یا خیر. واضح به نظر می رسد، اما در واقعیت، اجرای آن بسیار دشوار خواهد بود، اما تا زمانی که این اتفاق نیفتد، توری ها ترجیح می دهند توسط دلقک ها رهبری شوند.