هر اتفاقی که با «تورم» می‌افتد، به خاطر نتیجه، فدرال رزرو را تشویق نکنید

هفته گذشته گزارش شد که شاخص قیمت مصرف کننده (CPI) ژانویه 5 درصد افزایش یافت که نسبت به ماه قبل افزایش داشت. بنابراین، در حالی که این رقم در حال کاهش است، برخی فکر می‌کنند جهش 5 درصدی در مقابل 1 درصد در ماه قبل نشان دهنده مشکلی است؟

واقع بینانه تر، همه ما اکنون برنامه ریز مرکزی هستیم. ظاهراً در این همه نگرانی در مورد یکی از محاسباتی که توسط بوروکرات‌هایی که سبد کالای انتخابی خود را اندازه‌گیری می‌کنند، گم شده است، این است که قیمت‌ها نحوه سازماندهی اقتصاد بازار است. در این صورت، تمرکز فدرال رزرو، کاخ سفید، کنگره یا هر نهاد دیگری بر افزایش یا کاهش خاص چقدر خطرناک است. تصور کنید که قیمت‌ها همیشه بالا و پایین می‌روند تا منعکس‌کننده تغییرات در عادات مصرف‌کننده، محصول یا خدمات جدیدی که جایگزین چیزی شود که مصرف‌کنندگان مدت‌ها به آن اعتماد کرده‌اند، محدودیت‌های عرضه ناشی از قرنطینه‌های جهانی که توسط سیاستمداران هراس‌زده نظارت می‌شوند، و موارد دیگر.

همچنین شایان ذکر است که افزایش قیمت یک کالا یا چند کالا به طور منطقی نشانه کاهش قیمت در جای دیگر است. اقتصاد در مورد مبادله است. اگر یک بسته سینه مرغ ۱۵ دلار قیمت داشته باشد، زمانی که قیمت آن ۹ دلار بود، به این معنی است که خریداران مرغ ۶ دلار کمتر برای خرید کالا دارند.

در نهایت، اشاره به این نکته مفید است که با معیارهایی مانند CPI، «تورم» می‌تواند هر چیزی باشد که اندازه‌گیرندگان می‌خواهند باشد. بسته به سبد کالا، قیمت ها می تواند افزایشی، ثابت یا کاهشی باشد. بالا را ببینید: بوروکرات ها.

به طور جدی، تمرکز بر قیمت ها نشان دهنده عدم جدیت در مورد تورم واقعی است. به عبارت دیگر، اینکه بگوییم افزایش قیمت ها باعث تورم می شود مانند این است که بگوییم برنزه شدن باعث تابش خورشید می شود. علیت آشکارا معکوس است، ناگفته نماند که قیمت ها ممکن است به دلایل مختلفی افزایش یابد که ربطی به تورم ندارد: کاهش ارزش پول. باز هم بالا را ببینید. استفاده از CPI برای الهام بخشیدن به بیشتر هر چیزی یک خردسالی است.

با این حال، اگر به سقوط ادامه دهد، مراقب اقتصاددانان و صاحب نظران باشید تا فدرال رزرو را به دلیل «تقویت» اعتبار و به اصطلاح «عرضه پول» تشویق کنند. آنها همانطور که اغلب انجام می دهند می گویند که فدرال رزرو تورم را کاهش داد، یا اینکه فدرال رزرو "با تاخیر در حزب تورم" تورم را پایین آورد. نه. چنین دیدگاهی یک فروشگاه اقتصادی بسته در ایالات متحده را فرض می کند که وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است.

اقتصاددانان استیو هانکه و جان گرین وود قبلاً در مورد فدرال رزرو به عنوان علت و راه حل تورم اظهار نظر می کنند. در قطعه اخیر برای وال استریت ژورنالآنها ابتدا ادعا کردند که مدتها پیش از طریق تمرکز بر به اصطلاح «عرضه پول» «تورم» امروز را پیش‌بینی کرده‌اند. آن‌ها سپس انواع مجموع‌های پولی را برای متقاعد کردن خوانندگانی که در گوشه‌ی ضرب المثل می‌دیدند، استناد کردند. توصیه در اینجا این است که بیشترین شک و تردید خود را برای کسانی که ادعا می کنند بیشتر هر چیزی را پیش بینی کرده اند محفوظ نگه دارید.

با در نظر گرفتن اکنون، برای پیش‌بینی قیمت‌های بالاتر امروز که برخی آن را شاهدی بر تورم می‌دانند، هانکه و گرین‌وود باید پیش از مارس 2020 پیش‌بینی می‌کردند که بسیاری از کشورهای جهان با انقباض اقتصادی با یک ویروس در حال گسترش مبارزه خواهند کرد. افزایش بیکاری جهانی و تشدید کوتاه مدت همکاری بسیار جهانی که قیمت ها را در وهله اول بسیار پایین آورد. گرین وود و هانکه چنین چیزی را پیش بینی نکردند.

البته، آن‌ها ادعا خواهند کرد که افزایش «M2» و دیگر مجموع‌های «عرضه پول» را در آن زمان مشاهده کرده‌اند که به رنگ قرمز چشمک می‌زنند، اما چنین تفکری معکوس است. گفتن اینکه دولت ها یا بانک های مرکزی می توانند «عرضه پول» را افزایش دهند، مانند این است که بگوییم می توانند تولید را افزایش دهند. آنها نمی توانند. برنامه ریزی مرکزی یک شکست فاحش بود.

به اصطلاح «عرضه پول» پیامد تولید است. هیچ چیز دیگر. به همین دلیل است که تعداد زیادی در شیکاگو، IL، و بسیار کم در قاهره، IL وجود دارد. هانکه و گرین‌وود این تصور را ایجاد می‌کنند که دولت‌ها فقط می‌توانند آن را افزایش دهند، اما در جایی که تولید وجود ندارد، پول هدفی ندارد و در هر جایی که تولید وجود دارد، پول وجود دارد.

با این حال، مهم این است که تولیدکنندگان فقط با هر ارز مبادله ای انجام ندهند. این موضوع در رابطه با دلار قابل توجه است. اگر در زمانی که هانکه و گرین‌وود ادعا می‌کردند متوجه «تورم» شده‌اند، دلار در گردش افزایش می‌یابد، احتمالاً دومی نشانه‌ای از فقدان کاهش ارزش دلار خواهد بود. تولیدکنندگان محصولات را با محصولات مبادله می کنند و پول خوب را به داوری مبادله خود ترجیح می دهند. این توضیح می دهد که چرا دلار در تجارت جهانی بسیار مؤثر است. افزایش استفاده از آن نشانه مخالف تورم است. لطفا به ادامه مطلب بروید

این که دلار ارز جهانی منتخب است، یادآور چیزی است که فدرال رزرو نادیده گرفته است. پول در اقتصاد جهانی «بسته» به جایی که تولید وجود دارد و کاملاً بدون توجه به اقدامات بانک‌های مرکزی جریان دارد. این نرخ به عنوان ادعای متمرکز فدرال رزرو مبنی بر اینکه یک فدرال رزرو "سفت تر" به اصطلاح "عرضه پول" یا اعتبار در ایالات متحده را کاهش داده است، چنین چیزی نمی تواند انجام دهد زیرا بانک های مرکزی جهانی نمی توانند دلار و دلار را نگه دارند. اعتبار از کشورهایشان خارج شود. هر چیزی که فدرال رزرو تصور می کند از اقتصاد ایالات متحده بگیرد، در عرض چند ثانیه توسط جریان های اعتباری جهانی جبران می شود. اگر نادیده بگیریم که افزایش اعتبار، تورم نیست، فدرال رزرو نمی تواند تورم را محدود کند.

بیشتر از همه، فدرال رزرو نه نرخ مبادله دلار را کنترل می کند و نه هرگز. این صرفاً مهم است زیرا اگر در سال‌های اخیر بر خلاف افزایش قیمت‌ها که ناشی از قرنطینه است، یک تورم رخ می‌داد، ابتدا شاهد کاهش دلار بودیم. با این تفاوت که تا همین اواخر، دلار در برابر ارزهای خارجی و طلا در حال افزایش بود.

جایی که ما این ستون را به پایان خواهیم رساند. اخیراً شاهد کاهش ارزش دلار در برابر معیار عینی طلا و ارزهای خارجی بوده ایم. همه اینها در میان "انقباض" تهاجمی فدرال رزرو. این بدان معناست که حتی اگر فکر می‌کنید که فدرال رزرو می‌تواند تورم را با افزایش نرخ‌ها کاهش دهد، دلار در واقع در بحبوحه افزایش‌ها کاهش یافته است. این یک حقیقت ناخوشایند برای کسانی است که فکر می کنند اقدامات فدرال رزرو شروع به متوقف کردن آنچه آنها به اشتباه تورم را تصور می کنند، شده است.