MLB، NBA بدون تانک چگونه به نظر می رسد؟ یه جورایی شبیه MLS

با وجود ساختار قرعه کشی پیش نویس NBAایندیانا پیسرز (Indiana Pacers) تا هفتمین تیمی که در درفت NBA هفته گذشته انتخاب شد، تیمی انتخاب کرد که تنها یک سال از حضور در پلی آف فاصله داشت.

در ماه آینده پیش نویس MLB، تا ششمین تیمی که انتخاب می کند، میامی مارلینز نخواهد بود، و این فقط به این دلیل است که فصل 2020 MLB PostSeason به دلیل همه گیری کووید-16 به 19 تیم افزایش یافت.

پدیده تیم‌های متعددی که چندین سال را بدون رقابت سپری می‌کنند تا حدی مدیون چیزی است که منتقدان آن را «تانکینگ» می‌نامند - عملی که هدفمند از نتایج فوری صرفنظر می‌کنند تا استعدادهای خود را برای آینده ذخیره کنند. این تمرین در سال‌های اخیر مورد بررسی قرار گرفته است، زیرا بیسبال اخیراً قرارداد جمعی خود را مجدداً مذاکره کرده است و بسکتبال نیز پس از فصل 2023-2024 NBA با همین وظیفه روبرو است.

طرفداران آن را دوست ندارند زیرا باعث می شود همه چیز جالب نباشد. بازیکنان آن را دوست ندارند زیرا اگر تیم های کمتری واقعاً در تلاش برای بردن فوری باشند، هزینه کار آنها کاهش می یابد.

این اطلاعات جدیدی برای هر کسی که از نزدیک هر یک از ورزش ها را دنبال کرده است، نیست. اما این چیزی است که ممکن است وجود داشته باشد: علیرغم همه صحبت هایی که در مورد چگونگی ایجاد انگیزه در تیم ها برای عدم شرکت در تانک سواری وجود دارد، یک نمونه در ورزش های حرفه ای آمریکای شمالی وجود دارد که می تواند به عنوان الگویی برای این لیگ ها و سایر لیگ ها باشد. این لیگ برتر فوتبال است.

در حالی که MLS گاهی اوقات به دلیل اینکه یک سیستم بسته است و نه یک هرم مانند ساختارهای صعود/ سقوط در اروپا و جاهای دیگر مورد انتقاد قرار می‌گیرد، بیشتر از تیم‌هایی که در تاکتیک‌های مبارزه-اکنون-موفق شدن-بعد متداول در سایر ورزش‌های حرفه‌ای هستند اجتناب کرده است. در این قاره

یک دلیل ساده وجود دارد: در مقایسه با NFL، NBA، MLB و NHL، مزایای بسیار کمی برای تیم های MLS که در جدول رده بندی به پایان می رسند، حداقل از نظر ایجاد فهرستی برای تیم های آینده، داده می شود.

این حادثه به اندازه هر چیزی که سازندگان لیگ در نظر داشتند، خوشحال کننده است، و بیشتر مدیون اعتقادات در مورد بهترین چیز برای پیشرفت بازیکن است، نه تعادل رقابتی.

به طور کلی، بازیکنان جوان نخبه به یکی از سه روش به فهرست MLS اضافه می شوند:

1. آنها پس از بازی در آکادمی یک باشگاه، به عنوان بازیکنان بومی قرارداد می بندند
2. آنها به عنوان نقل و انتقالات از باشگاه های بین المللی امضا می کنند
3. آنها از تیم های کالج خارج می شوند

فقط مکانیسم سوم شبیه آنچه در بیسبال و بسکتبال رخ می دهد. و برخلاف بیسبال و بسکتبال، MLS SuperDraft در واقع خیلی فوق العاده در نظر گرفته نمی شود: اکثر بازیکنان نخبه داخلی مسیر آکادمی را می روند. اکثر بازیکنان نخبه بین‌المللی قبل از اینکه به MLS بیایند حرفه‌ای هستند و با اولین سرویس قرارداد می‌گیرند.

اکوسیستم فوتبال در مقایسه با اکوسیستم NBA یا MLB یک سیب به سیب کامل نیست. اما برخی از مزایای آشکار از روش جذب بازیکن وجود دارد.

واضح ترین آن این است که بازسازی های طولانی مدت واقعی - که می تواند برای طرفداران و سازمان ها آسیب زا باشد - اساسا وجود ندارد. حداکثر، ممکن است یک مربی جدید و دفتر اصلی ادعا کند که به دو سال زمان نیاز دارد تا یک تیم در حال مبارزه را به یک مدعی پلی آف تبدیل کند.

این بیشتر در دردسرهای تیم های توسعه اخیر قابل مشاهده است. آتلانتا یونایتد، LAFC، نشویل اس‌سی و اینتر میامی همگی تیم‌های توسعه‌دهنده اخیر هستند که در اولین فصل‌های خود در لیگ به فصل پایانی رسیده‌اند. دو جام در دومین جام به دست آوردند، آتلانتا یونایتد جام MLS 2018 و LAFC سپر حامیان 2019 را به ثمر رساند.

این بدان معنا نیست که تیم هایی وجود ندارند که برای دوره های طولانی تلاش کنند. اف سی سینسیناتی در سه فصل اول خود در MLS بسیار بد بود، در حالی که هیوستون دینامو و شیکاگو فایر دو باشگاه قدیمی هستند که نسبتاً کمی برای تلاش های اخیر خود نشان داده اند. اما هیچ کدام از این باشگاه ها نیستند تلاش برای مدت طولانی مبارزه کند.

بزرگترین ایراد این سیستم؟ ترکیب برابری و توسعه جاه طلبانه، ساخت باشگاه هایی را که برندهای ملی و قابل فروش هستند سخت تر می کند. به طور معمول چالش برای عناوین.

لس‌آنجلس گلکسی (5 جام MLS) و دی سی یونایتد (4 جام MLS) پرگل‌ترین تیم‌های تاریخ MLS هستند. اما هیچ کدام از این دو مدعی قهرمانی در نیم سال گذشته نبوده اند. در سطح قاره، سیاتل ساندرز سرانجام با قهرمانی در لیگ قهرمانان کونکاکاف در سال 22 در ماه می، خشکسالی 2022 ساله MLS را پشت سر گذاشت.

اگر NBA و MLB فکر می کردند که این مزایا بیشتر از معایب است، آنها در حال حاضر مؤسساتی دارند که می توانند بیشتر از باشگاه های MLS استفاده کنند.

برای مثال، تیم‌های NBA و MLB می‌توانند بازیکنانی را که مستقیماً کالج را دنبال نمی‌کنند، به سیستم‌های لیگ فرعی تیم G League خود به‌صورت بازیکن آزاد جذب کنند. اگر می‌خواهید هر تیم منابع یکسانی برای جذب استعدادهای رشدی داشته باشد، می‌توانید تیم‌ها را به جذب بازیکنان از مناطق خود محدود کنید. (این کاری است که MLS با سیستم آکادمی خود انجام می دهد، اگرچه برخی برای پایان دادن به این تمرین اصرار دارند.) یا می توانید سقفی را بر میزان پاداشی که تیم ها می توانند به بازیکنان ارائه دهند، تعیین کنید، مانند آنچه که MLB در حال حاضر با بازیکنان بین المللی انجام می دهد.

با این اوصاف، شرایط بازار وجود دارد که حذف مخزن و ایجاد برابری در MLS را آسان‌تر می‌کند. استخر استعدادهای فوتبال واقعاً سراسر جهان است، با فهرست تقریباً بی‌نهایتی از بازیکنانی که از نظر تئوری می‌توانند با لیگی که عموماً یک رقابت درجه دوم در نظر گرفته می‌شود، و نه یکی از بهترین‌های مطلق جهان، جذب شوند. این فقط در MLB یا NBA صادق نیست، جایی که بازیکنانی که شما توسعه می دهید واقعاً باید بهترین های روی کره زمین باشند تا از نقطه نظر رقابتی مفید باشند.