توییتر
TWTR ،
از دادگاه دلاور می خواهد که طبق وعده ایلان ماسک در آوریل، سرویس رسانه های اجتماعی را به قیمت 44 میلیارد دلار بخرد. اما اگر قاضی این حکم را صادر کند و ماسک مخالفت کند چه؟
شهرت میلیاردر تسلا به دلیل رد اظهارات دولت، برخی نگران است که او ممکن است حکم نامطلوب دادگاه سلطنتی دلاور را که به دلیل رسیدگی به اختلافات تجاری مشهور است، نادیده بگیرد.
ماسک امیدوار است در پرونده ای که برای محاکمه در ماه اکتبر برگزار می شود، پیروز شود. قرار است او از روز پنجشنبه توسط وکلای توییتر برکنار شود.
اما عواقب بدی از دست دادن او - چه با دستور "عملکرد خاص" که او را مجبور به تکمیل قرارداد می کند، یا با کناره گیری از توییتر اما همچنان سرفه یک میلیارد دلار یا بیشتر به دلیل نقض قرارداد - باعث ایجاد نگرانی در مورد چگونگی دادگاه دلاور حکم نهایی خود را اجرا خواهد کرد.
کارولین برگر، قاضی بازنشسته دیوان عالی دلاور، در ماه جولای به CNBC گفت: «مشکل عملکرد خاص، به ویژه در مورد ایلان ماسک، این است که مشخص نیست که آیا دستور دادگاه اجرا خواهد شد یا خیر. و دادگاههای دلاور - دادگاههای سراسری - به شدت نگران صدور تصمیم یا صدور حکمی هستند که نادیده گرفته میشود و نادیده گرفته میشود.»
برگر که در دهههای 1980 و 1990 نیز معاون رئیس دادگاه صدارت بود، در مصاحبهای با آسوشیتدپرس بر این نگرانیها ایستاد، اما گفت تردید دارد که موسسه دلاور تا آنجا پیش برود که او را مجبور به تکمیل قرارداد کند.
او گفت: "دادگاه می تواند تحریم هایی را اعمال کند و دادگاه می تواند به نوعی ماسک را مجبور به تصاحب شرکت کند." اما چرا دادگاه باید این کار را انجام دهد در حالی که آنچه واقعاً در خطر است پول است؟
برگر گفت انتظار دارد توییتر پیروز شود، اما گفت که راه حلی کمتر برای شرکت و سهامداران آن، ماسک را وادار به پرداخت خسارت مالی می کند. او گفت: «دادگاه نمیخواهد در موقعیتی قرار گیرد که وارد عمل شود و اساساً این شرکت را اداره کند.
ماسک و وکلای او به درخواستها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
سایر ناظران حقوقی می گویند که تصور چنین سرپیچی حتی از جانب شخصیت مبارزی معروف مانند ماسک تقریبا غیرممکن است. او اذعان کرد که ممکن است در ماه آگوست در توضیح اینکه چرا ناگهان نزدیک به ۷ میلیارد دلار از سهام تسلا را فروخت، ضرر خواهد کرد.
آن لیپتون، دانشیار حقوق دانشگاه تولین، گفت: «من حرف او را قبول دارم. او می خواهد برنده شود. شاید او قضاوت خودش را در مورد احتمالات دارد. اما او در این مورد نیز به نوعی عملی عمل می کند. او در حال تهیه مقداری پول نقد است تا اگر معلوم شد که به او دستور خرید شرکت داده شده است، مجبور نباشد سهام تسلا را رها کند.
یک حکم عملکرد خاص می تواند ماسک را مجبور کند که 33.5 میلیارد دلار سهام شخصی خود را در این معامله بپردازد. با تامین مالی وعده داده شده از سوی حامیانی مانند مورگان استنلی، قیمت به 44 میلیارد دلار افزایش می یابد.
به گفته تام لین، استاد حقوق در دانشگاه تمپل، دادگاه دلاور دارای اختیاراتی برای اجرای دستورات خود است و میتواند برای توقیف برخی از داراییهای ماسک، یعنی سهام تسلا، در صورت عدم رعایت او، هیئتی منصوب کند.
دادگاه قبلاً چنین اقداماتی انجام داده است، مانند در سال 2013 که شرکت چینی ZTS Digital Networks را تحقیر کرد و گیرنده ای را برای توقیف دارایی های آن منصوب کرد. اما پس از اینکه تحریمهای اجباری کارساز نبود، پنج سال بعد از دادگاه خواست تا حکم بازداشت دو مدیر ارشد را در دفعات بعدی که به آمریکا سفر کنند صادر کند.
برگر گفت: گمانه زنی ها مبنی بر اینکه ماسک ممکن است به خاطر عدم اجرای حکم به زندان تهدید شود، غیرواقعی است. قاضی سابق گفت: «حداقل، نه برای دادگاه عالی. "این روش دادگاه نیست."
اما مهمتر از آن، لین گفت که مشاوران حقوقی ماسک قویاً از او می خواهند که از احکام دادگاهی پیروی کند که به طور معمول پرونده های مربوط به تسلا و سایر شرکت های ثبت شده در ایالت دلاور را بررسی می کند.
لین گفت: "اگر شما مدیر اجرایی یک شرکت بزرگ آمریکایی هستید که در دلاور ثبت شده است، انجام تجارت و سرپیچی از دستورات دادگاه صدارت برای شما بسیار سخت است."
نگرانی در مورد تبعیت ماسک از رفتار گذشته او در برخورد با بازوهای مختلف دولت ناشی می شود. در یک مناقشه طولانی مدت با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده، او متهم به سرپیچی از تقلب در اوراق بهادار شده بود که نیاز به تایید توییت هایش توسط وکیل تسلا قبل از انتشار داشت. او علناً با مقامات کالیفرنیا در مورد اینکه آیا کارخانه خودروهای الکتریکی تسلا باید در مراحل اولیه همهگیری کووید-19 تعطیل بماند یا خیر، اختلاف داشت.
او همچنین در دادگاه ریاستجمهوری دلاور رویکردی مبارزهجویانه در پیش گرفته است و در حالی که از خرید SolarCity توسط تسلا در سال 2016 در برابر شکایتی که ماسک را بهخاطر معاملهای مملو از تضاد منافع و وعدههای ناقص متهم میکرد، دفاع میکند، وکیل مخالف را «انسان بد» خطاب کرده است. او و وکلایش پرونده های دیگری در دلاور دارند که هنوز در حال بررسی است، از جمله پرونده غرامت او در تسلا.
لیپتون گفت: «من فکر میکنم ما بازیکنان زیادی داریم که به اندازه ایلان ماسک، به حسن نیت دادگاههای دلاور برای کسبوکارشان تکیه میکنند.»
استدلال ماسک برای برنده شدن آخرین پرونده دلاور خود عمدتاً بر این ادعا استوار است که توییتر به اشتباه نحوه اندازهگیری حجم حسابهای «ربات هرزنامه» را که برای تبلیغکنندگان بیفایده است، اندازهگیری کرده است. اما اکثر کارشناسان حقوقی معتقدند که او برای متقاعد کردن صدر اعظم کاتالین سنت جود مک کورمیک، قاضی رئیس دادگاه که ریاست این پرونده را بر عهده دارد، مبنی بر اینکه چیزی از زمان توافق ادغام آوریل که فسخ قرارداد را توجیه می کند، تغییر کرده است، با یک نبرد دشوار روبرو است.
محاکمه از 17 اکتبر آغاز می شود و هر کدام از طرفین بازنده می شوند می توانند به دادگاه عالی دلاور شکایت کنند، که انتظار می رود به سرعت اقدام کند. وکلای دادگستری گفتند که ماسک و توییتر همچنین می توانند این پرونده را قبل، در طول یا بعد از محاکمه حل و فصل کنند.
پل ریگان، دانشیار دانشکده حقوق دلاور دانشگاه وایدنر که از دهه 1980 در دادگاههای دلاور مشغول به کار بوده است، گفت: دادگاههای دلاور در دنیای تجارت از احترام بالایی برخوردار هستند و هر اقدامی برای نادیده گرفتن آنها «تکاندهنده و غیرمنتظره» خواهد بود. اگر چنین بحرانی وجود داشت، فکر میکنم صدمه به شهرت همه متوجه ماسک میشد، نه دادگاه.»
منبع: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo