فراخوان سانفرانسیسکو برای مسکن چه معنایی دارد؟

پس از فراخوان ماه گذشته چسا بودین دادستان منطقه سانفرانسیسکو، پیشگویان، مدافعان و روزنامه نگاران در سراسر کشور در تلاش بودند تا بفهمند که چه معنایی برای آن شهر، سایر شهرها و به طور کلی برای سیاست آمریکا دارد. دفاع از یک دادستان منطقه کشور را تغییر نخواهد داد. اما آیا این نشان دهنده تغییر در شهرهای بزرگ است که شیفته ایدئولوژی و سیاستی هستند که روبسپیر ممکن است آن را ستایش کرده باشد؟ من شک دارم. چند برداشت از انتخابات در سانفرانسیسکو وجود دارد که خواندن آنها را توصیه می‌کنم، و سپس دلایل خود را بیان می‌کنم که چرا فکر می‌کنم وقتی نوبت به مسکن می‌شود، تا شهرهای بزرگ و مسیر صحیح کشور راه درازی در پیش داریم.

نلی بولز اهل سانفرانسیسکو است و درباره دوران کودکی خود مطالبی خاطره انگیز می نویسد در اقیانوس اطلس در مقاله ای که فیلم های وس ​​اندرسون را تداعی می کند. او می نویسد سانفرانسیسکو "همیشه عجیب بود، همیشه کمی خطرناک." این توصیف شهری است که من با آن طنین اندازم. زمانی که 17 ساله بودم، پدر و مادرم را متقاعد کردم که هزینه سفر من و دوستم به شهر را به تنهایی در پایان سال تحصیلی مان تامین کنند. از جهت‌گیری افقی آلبوکرکی، عمودی بودن شهر، شدت آن، و بله، عجیب بودن آن همراه با سبک و ثروت آن را به خاطر سپرده بودیم. احساس خطر می کرد، اما این خطر مرگبار نبود. از آن زمان تقریباً هر سال آنجا بوده ام.

بولز جمهوری خواه جناح راست یا هر نوع جمهوری خواه نیست. او مانند اکثر مردم شهر و خارج از شهر خود را یک مترقی می داند. او حادثه ای را تعریف می کند که به او حمله کردند و کتش را دزدیدند.

من حتی فریاد کمک هم نکردم. خجالت کشیدم - من چی بودم یک گردشگر? زندگی در یک شهر شکست خورده کارهای عجیبی را برای شما انجام می دهد. کار عادی در آن زمان فریاد زدن، تلاش برای کمک گرفتن - حتی، به جرأت می‌توانم بگویم، از یک افسر پلیس - بود، اما این به نوعی لنگ و شاید نژادپرستانه به نظر می‌رسید.

همه اینها فقط بخشی از نمایش بود. اما چیزی تغییر کرد. عنوان مقاله او «چگونه سانفرانسیسکو به یک شهر شکست خورده تبدیل شد» است و به نظر می رسد به طرز اساسی متفاوتی از تفکر در مورد مشکلات شهرها می پردازد. او یادآوری بودین را اینگونه ارزیابی می کند:

سانفرانسیسکایی‌ها خود را فریب دادند و باور کردند که سیاست مترقی مستلزم جلوگیری از ساخت‌وسازهای جدید و اجتناب از مهاجرانی است که برای کدنویسی به شهر آمده‌اند. ما خودمان را فریب دادیم که فکر کنیم روان‌پریشی و اعتیاد در پیاده‌رو فقط بخشی از تنوع شهر است، حتی در حالی که بی خانمانی و قیمت مسکن تنوع واقعی شهر را از بین برده است. اکنون ساکنان به خود آمده اند. این فراخوان ها به این معنی است که محدودیتی وجود دارد که تا چه حد می توانیم به زوال این شهر بزرگ اجازه دهیم. و خدا را شکر.»

این پاراگراف آخر امیدوارکننده است، زیرا بولز دوگانگی پارادایمیک را در مرکز رویکرد پیشروگرایی گذشته به «بی خانمانی» خلاصه می کند. افراد جدید همگی بروگرامرهای سفیدپوست هستند، این دگم می گوید، و این بیماری روانی و مواد شیمیایی نیست که منجر به زندگی مردم در خیابان می شود، این حرص و آز شرکت است. مسکن جدید بیشتر به معنای اصیل سازی است که شهر را سفید خواهد کرد. وقتی صحبت از مسکن به میان می‌آید، این برومیدها توسعه سیاست‌های کمک‌کننده را متوقف کرده‌اند، به‌طوری‌که شهرها ترجیح می‌دهند هیچ کاری انجام ندهند و تلاش کنند مالیات‌ها را بر «ثروتمندان» افزایش دهند بدون اینکه تأثیری آشکار داشته باشند.

Katya Sedgwick یک ساکن منطقه خلیج است که می نویسد در انواع پلتفرم ها و در توییتر (@KatyaSedgwick) فعال است. Sedgwick منحصر به فرد است. در میان چیزهای دیگر، او محافظه‌کار است که تحت تأثیر رشد در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، اتحاد جماهیر شوروی سابق، قرار گرفته است. من از گفت‌وگوهایمان لذت بردم، زیرا از نظر سنی به هم نزدیک هستیم، و همیشه به روزهایی که در آمریکای کارتر و ریگان بودم، روزهای او را در اتحاد جماهیر شوروی برژنف و گورباچف ​​برمی‌گردانم. این به او دیدگاه متفاوتی نسبت به بیشتر چیزهایی می دهد که آمریکایی ها و به خصوص شوروی مانند بی خانمانی و جنسیت را دوست دارند.

Sedgwick نسبت به این رأی بدبین است و اشاره می کند که «خشمی که به رأی دامن زد، هنوز به یک جنبش سیاسی تمام عیار با ایدئولوژی منسجمی که قادر به ایجاد تغییر واقعی در آموزش، اجرای قانون، یا هر حوزه دیگری از زندگی شهری است تبدیل نشده است. " مردم همچنان از نانسی پلوسی به عنوان نماینده و گاوین نیوسام به عنوان فرماندار حمایت می کنند. مطمئناً، شاید آنها از بودین خسته شده بودند، اما آیا رای نشان دهنده یک تغییر ایدئولوژیک بود؟ یعنی، آیا افرادی که در رای گیری بودند، شکست بودین را به عنوان شکست ایده های او دانستند که در وهله اول از او حمایت کردند؟ یا این همه آشفتگی فقط خجالت آور شده است؟ چه اتفاقی برای شهر خاکستری خنک هرب کان افتاد؟ چگونه شهر به مکانی تبدیل شد که تونی بنت قلبش را از ماشین پارک شده اش دزدید؟

Sedgwick نتیجه می گیرد در The American Conservative، که

ما باید بدانیم که جنبش برای لغو عدالت کیفری هنوز به پایان نرسیده است. به خوبی روغن کاری شده و به خوبی سازماندهی شده است. دوباره جمع خواهند شد. در دهه گذشته، جورج سوروس فقط 40 میلیون دلار برای انتخاب دادستان های نژادپرست هزینه کرد. با توجه به اینکه منابع او برای اهداف عملی بی نهایت است، سوروس می تواند به هزینه های خود در این موقعیت حساس انتخاباتی ادامه دهد. علاوه بر این، او می‌تواند نامزدهایی را از فهرست بی‌پایانی کارمندانی که از مشاغل راحت در «غیرانتفاعی» خود لذت می‌برند، جلب کند. آنها به راحتی می توانند قبل از بازگشت ایمن به بنیاد جزر و مد، چند سال را به "خدمات عمومی" اختصاص دهند.

من فکر می‌کنم شک و تردید سدویک درست است. من نگران مسکن هستم. ای کاش می توانستم بگویم مانند بولز، مردم سانفرانسیسکو و دیگر شهرهای مترقی مانند سیاتل و لس آنجلس می توانستند ارتباط بین مجوزهای مخالف برای مسکن و قیمت های بالا را دریافت کنند. ای کاش مردم در سیاتل، به عنوان مثال، متوجه می شدند که فردی که در چادر زیر یک پل زندگی می کند، این هفته به آنجا نمی رسد، زیرا او شغل خود را در بوئینگ از دست داده است.BA
هفته گذشته و اینکه کلید یک آپارتمان یارانه ای با مالیات بروگرامر مشکلات او را حل نمی کند.

ما سال گذشته انتخاباتی در سیاتل داشتیم که در آن یک جمهوری خواه واقعی را به عنوان دادستان شهر انتخاب کردیم. من در مورد معنایی که فکر می کردم اینجا در پستی با عنوان "انتخابات در سیاتل برای مسکن چیست؟ متاسفانه، نه زیاد"

پیر شدن جنبه های منفی زیادی دارد، اما برخی جنبه های مثبت نیز دارد. یکی از نکات مثبت این است که من دوره های انتخاباتی زیادی را در شهر سیاتل تماشا کرده ام. چیزی که من متوجه شدم این است که وقتی اوضاع خوب پیش می رود، شهردار و اعضای شورای شهر مجوز دریافت می کنند. انتخاب مجدد پس از اولین پیروزی در رای گیری تضمین می شود. وقتی اوضاع آشفته می‌شود، چه شورش‌ها یا آب و هوای نامناسب، مردم سرکوب می‌کنند، اما نه به دلایل ایدئولوژیک یا به این دلیل که هدف زهر آنها دیدگاه نادرستی از اقتصاد دارد، بلکه به این دلیل که می‌خواهند کسی شهر را به گونه‌ای اداره کند که آنها متوجه وجود آن نمی شود

این عقلانی است. اکثر مردم، چه در مورد جنسیت بیگ برد نگران باشند و چه فکر می کنند که آخرین انتخابات ملی دزدیده شده است، انتظارات بسیار کمی از دولت شهر دارند. سوراخ های گلدان را پر کنید، در صورت نیاز پلیس را بفرستید، پارک ها را ایمن و تمیز نگه دارید و با آب و هوای عجیب مقابله کنید. اوه، و مطمئنا، قطعنامه ای که خواستار حذف سدهای کشتار ماهی قزل آلا در شرق واشنگتن یا حمایت از تبت باشد، خوب است. فقط کارهای دیگر را انجام دهید. هنگامی که این پیمان شکسته می شود، رای دهندگان مقامات منتخب را برکنار می کنند. جانشینان آنها عموماً ذینفعان نالایق از فسخ هستند. باز هم، مردم به دنبال یک تغییر ایدئولوژیک نیستند، فقط به دنبال کسی هستند که به کارهایی که انجام می دهند باور داشته باشد، اما اوضاع را به هم نریزد.

آیا به جایی خواهیم رسید که چپ‌گراها متوجه شوند که خفه کردن تولید مسکن به دلیل اینکه مردم از آن پول در می‌آورند به فقرا آسیب می‌زند؟ شاید. نیویورک تایمز بخوانید، اما چنین جابه‌جایی نسلی است و فصلی نیست و من انتظار دارم که اگر اوضاع آرام شود، مردم شهرهای بزرگ به راحتی از نفرت ترامپ بازگردند.NYT
و همچنان نگران «بحران مسکن» باشید. بیش از یک انتخابات طول می کشد تا توجه آنها جلب شود.