پادکست های داستانی بلند بلند را چه می نامیم؟

نیویورک تایمز
NYT
این هفته در مورد روند نسبتاً جدیدی از پادکست های داستانی گزارش داد که طول آن تقریباً به اندازه یک فیلم بلند است و قرار است مانند یک فیلم بلند در یک جلسه استفاده شوند و در مورد دشواری هایی که آنها را چه نامی بگذاریم. مقاله "فیلم های پادکست" نام داشت؟ داستان بلند بلند متوسط ​​را گسترش می دهد.»

این روند تقریباً به طور کامل توسط شرکت تولید پادکست Cadence13 و یکی از بنیانگذاران کریس کورکوران هدایت می شود که امسال دو اثر از این قبیل را با فیلم هیجان انگیز هالووین منتشر کردند. درمان با بازی کیرنان شیپکا و شبح با بازی آدام اسکات و رونی مارا.

علاوه بر این Two-Up پادکستی به نام منتشر کرد کرم کشتی که آنها آن را "فیلم صوتی بلند" نامیدند و استودیوی پادکست کودکان Gen-Z رسانه را منتشر کرد آیووا چپمن و آخرین سگ که آنها آن را "حماسه صوتی بلند فیلم" نامیدند.

پادکست‌های مختلف به عنوان مقاله در توییتر کاملاً منفی پاسخ دادند و احساس کردند که این عنوان کاری را که سال‌ها در فضای تخیلی صوتی انجام داده‌اند تحقیر می‌کند یا نادیده می‌گیرد و جاناتان میچل از The Truth به سادگی به آن پاسخ می‌دهد: «در این مرحله، این فقط یک حمله مستقیم است"

کریستوفر دول از آردن پادکست هم در مورد گزارش پادکست های 90 دقیقه ای و هم در مورد استفاده آن ها از افراد مشهور کاملا بدبینانه بود.

Jocelyn Gonzalez، مدیر PRX Productions در مورد مفهوم پادکست طولانی مدت که رسانه را گسترش می دهد، شوخی کرد.

دپارتمان هنری نیویورک تایمز با مقایسه آن با یک درام رادیویی در اواسط قرن هیچ لطفی به خود نکرد، گویی مخاطبان اصلی هنوز برای مقایسه با آن به آن ترفند نیاز دارند.

اد فورچون از مجله Starburst از قبول طعمه امتناع می ورزد و به این نکته اشاره می کند که چگونه مجله خودش سال ها پادکست های بلند مدت (البته آنهایی که بودجه بسیار کمتری دارند) را بررسی می کند.

مقاله نیویورک تایمز ثابت می‌کند که مهم نیست که چه تعداد پادکست ساخته شده یا چقدر خوب هستند، شرکت‌های رسانه‌ای بزرگ همچنان به مقایسه آن‌ها با درام‌های رادیویی دهه 1940 متوسل می‌شوند، در حالی که اگر این کار خوب نادیده گرفته می‌شود. نه افراد مشهور و نه توسط یک خانه تولید بزرگ.