انتخابات چه تفاوتی ایجاد کرد؟

نظرسنجی ها به ما نشان می دهد که 85 درصد از مردم فکر می کنند که کشور در پیشروی است مسیر اشتباه. با این حال، رای دهندگان بیرون رفتند و تقریباً همه مدیران فعلی را دوباره انتخاب کردند. رای دهندگان پنسیلوانیا حتی یک نماینده ایالتی را که قبلا انتخاب شده بود دوباره انتخاب کردند نزدیک به یک ماه مرده.

چه خبر؟

شاید به این دلیل است که تعداد کمی از رقبای‌ها وعده تغییر قابل قبول را می‌دادند.

در مورد مسائل عمده مورد توجه رای دهندگان (تورم، جرم و جنایت، امنیت مرزها، رکود اقتصادی قریب الوقوع)، نامزدهای دموکرات راه حلی نداشتند. به طرز عجیبی، جمهوری خواهان هم این کار را نکردند.

هیچ یک از طرفین راه حلی به مردم ارائه نکردند

در سمت سنا، رهبر اقلیت جمهوری خواه، میچ مک کانل فکر می کرد که جمهوری خواهان نیازی به دستور کار ندارند. او به خبرنگاران گفت که باید تا پس از انتخابات منتظر بمانند تا ببینند سنای جمهوریخواه چه خواهد کرد. در مجلس نمایندگان، جمهوری خواهان ظاهراً دستور کار داشتند، اما از نظر جزئیات معتبر ضعیف بود.

بحث اصلی جمهوری خواهان این بود: طرف مقابل خراب شده است و وقتی پسر ما در کاخ سفید بود اوضاع خیلی بهتر بود. استدلال اصلی دموکرات ها این بود: «دموکراسی در صندوق است»، که تقریباً همان چیزی است که بگوییم رای به جمهوری خواهان، رای به بازگشت دونالد ترامپ است.

هر دو طرف می‌گفتند: به ما رأی دهید چون ما آنها نیستیم.

در اوایل سال جاری، من و همکارم لارنس کوتلیکوف پیشنهاد دادیم دستور کار تورم و اشتغال که هر دو طرف باید به آن توجه کنند – به خصوص اکنون که باید به کار حکومت برگردند.

مهمترین چیز در لیست ما مجموعه ای از پیشنهادات برای محافظت از مردم در برابر عواقب تورم بود.

مشکل تورم را با نمایه سازی برطرف کنید

جدی ترین قربانیان تورم سالمندانی هستند که با درآمد ثابت زندگی می کنند. عملاً هیچ مستمری خصوصی یا مستمری خصوصی برای تورم نمایه نمی شود. دلیل: تورم عمدتاً توسط دولت ایجاد می‌شود و بخش خصوصی نمی‌داند چگونه در برابر تغییرات در سیاست‌های عمومی بیمه شود.

مزایای تامین اجتماعی بر اساس تورم است، اما مالیات بر این مزایا نیست. هنگامی که مالیات بر مزایای تامین اجتماعی برای اولین بار (در سال 1984) اعمال شد، برای افراد کمی اعمال شد که مقاومت کمی در برابر آن وجود داشت. اما از آنجایی که آستانه‌های درآمدی برای مالیات شاخص‌بندی نشده بودند، این مالیات به مرور زمان به بازنشستگان بیشتر و بیشتر ضربه زد. امروزه بیش از نیمی از سالمندان مالیاتی می پردازند که هر سال بدون هیچ اقدامی از سوی کنگره افزایش می یابد.

برخلاف مالیات تامین اجتماعی، کد مالیات بر درآمد برای تورم دستمزد نمایه می شود. اما هیچ تعدیل قابل مقایسه ای برای درآمد سرمایه گذاری وجود ندارد. افرادی که سود و درآمد سود سهام دریافت می کنند و متوجه عایدی سرمایه می شوند، مالیات بر سود حاصل از تورم می پردازند، حتی زمانی که هیچ افزایشی در استاندارد واقعی زندگی آنها وجود نداشته است.

خط آخر: تورم برای دولت خوب است و برای مالیات دهندگان بد. این راهی است که دولت می‌تواند درآمد خود را بدون نیاز به تصویب قانون توسط کنگره افزایش دهد. همچنین به راحتی قابل اصلاح است.

در حالت ایده‌آل، ما باید کل کد مالیاتی را شاخص تورم کنیم. به این ترتیب، دولت با افزایش نرخ ارز هرگز درآمد بیشتری کسب نخواهد کرد.

اگر این آسانسور خیلی بزرگ است، برخی مراحل جزئی وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند. شاخص‌سازی مالیات بر مزایای تامین اجتماعی باید بی‌معنا باشد. این نه تنها کار درستی است، بلکه در بین رای دهندگان نیز محبوب خواهد بود.

مردم همچنین باید بتوانند درآمد مستمری و مستمری خود را به مستمری های شاخص تورم تبدیل کنند. اینها توسط بخش خصوصی اداره می شود، اما توسط دولت حمایت می شود. انجام این کار ساده تر از چیزی است که فکر می کنید. وزارت خزانه داری در حال حاضر با اوراق قرضه TIPS ( اوراق بهادار محافظت شده از تورم خزانه داری) در برابر تورم محافظت می کند.

لغو جریمه درآمد برای سالمندان

به دلیل همه‌گیری، ما با مشکل کمبود نیروی کار نیز زندگی می‌کنیم. وقتی کووید شیوع پیدا کرد، بسیاری از کارگران مسن تر شدند بازنشستگان پیش از موعد تامین اجتماعی. با این حال، اگر آنها به سر کار بازگردند و بیش از 19,660 دلار درآمد کسب کنند، به ازای هر دلاری که به دست می‌آورند، 50 سنت از مزایا را از دست خواهند داد. هنگامی که این "جریمه درآمد" با مالیات بر مزایای تامین اجتماعی و مالیات بر درآمد و حقوق و دستمزد منظم ترکیب شود، کارگران ارشد می توانند با نرخ های مالیاتی نهایی به طرز نجومی بالایی روبرو شوند - حتی بیش از 90 درصد!

لغو جریمه درآمد برای سالمندان و دولت یک برد/برد خواهد بود. با بازگشت «بازنشستگان» به بازار کار، به ازای هر دلاری که به دست می آورند، مالیات بر درآمد و حقوق پرداخت می کنند.

ما همچنین باید از شر مالیات بر حقوق کارگران پس از رسیدن به سن 70 سالگی خلاص شویم. به هر حال، آنها قبلاً "پرداخت" مزایای بیمه تامین اجتماعی و مدیکر خود را داده اند. و اگر آنها مایل به کمک به اقتصاد هستند، ما باید به جای جلوگیری از مشارکت آنها را تشویق کنیم.

بنابراین، چرا دو حزب به این ایده ها و ایده های دیگر پایبند نبوده اند؟

ایده ها مهم هستند

به نظر می رسد که برخی از جمهوری خواهان دارند. قبل از انتخابات، کمیته مطالعات جمهوری خواهان مجلس نمایندگان یک مورد را منتشر کرد سند که مملو از اصلاحات ستودنی بود، از جمله نمایه سازی سود سرمایه، لغو جریمه درآمد تامین اجتماعی و حذف کامل مالیات بر مزایای تامین اجتماعی.

اگر در مورد این سند چیزی نشنیده اید، قابل درک است. در 157 صفحه، با بیش از 450 پاورقی، بعید است که هیچ رأی دهنده ای آن را بخواند. و از آنجایی که هیچ نامزد جمهوری خواه من نمی شناسم در مورد این ایده ها شرکت نکرده است، این سند یکی از بهترین اسرار در واشنگتن دی سی است.

ایده ها مهم هستند. فقط در انتخابات گذشته نه.