Fred Wilson - Trustnodes می گوید Web3 یک پایگاه داده عمومی باز است

همه چیز به پایگاه داده ای برمی گردد که پشت یک برنامه قرار دارد. اگر آن پایگاه داده توسط یک نهاد واحد کنترل شود (شرکت فکر کنید، به فناوری بزرگ فکر کنید)، آنگاه قدرت بازار عظیمی به مالک/مدیر آن پایگاه داده تعلق می گیرد.

از طرف دیگر، اگر پایگاه داده یک پایگاه داده عمومی باز است که توسط یک شرکت کنترل و مدیریت نمی شود، اما در عوض یک سیستم واقعاً باز در دسترس همگان است، آن نوع قدرت بازار را نمی توان حول یک دارایی داده ایجاد کرد. ویلسون می گوید.

او به آلبرت ونگر، شریک اتحادیه اسکوئر ونچرز اشاره می کند که معتقد است فیس بوک، گوگل و همکاران اساسا یک پایگاه داده هستند. اینترنت انتشار بدون مجوز را تسهیل می‌کند، اما تمرکز داده‌ها در چند پلتفرم به این معنی است که «تنها آنها می‌توانند تصمیم بگیرند که چه کسی مجوز خواندن و نوشتن در این پایگاه داده و به کدام بخش‌های آن دسترسی داشته باشد».

جک دورسی، بنیانگذار توییتر، اخیراً گفت که از تصمیم توییتر برای حذف API پشیمان است. او اکنون به طور کامل شرکت را ترک کرده است، اما تاکنون بسیاری زمان و حتی پول زیادی را برای ایجاد یک پروفایل توییتر سرمایه گذاری کرده اند. آنها تبدیل به یک مخاطب جذب شده‌اند، و در شرایطی که هیچ رقابتی امکان‌پذیر نیست، زیرا هیچ کس جز توییتر به پایگاه داده توییتر دسترسی ندارد، «پشیمانی» ممکن است از سوی شرکتی که می‌تواند به‌عنوان یک انحصار عمل می‌کند به عنوان کلماتی توخالی باشد.

به عبارت دیگر: معلوم شد که انتشار بدون مجوز به تنهایی کافی نیست. ما همچنین به داده های بدون مجوز نیاز داریم.» ونگر می گوید. "چرا ما به این نیاز داریم؟ زیرا در غیر این صورت، ما با چند شرکت بزرگ باقی می‌مانیم که بسیاری از اتفاقات اینترنت را کنترل می‌کنند، که سپس ما را به انواع انحرافات نظارتی با هدف اصلاح عدم تعادل قدرت، اما در عمل بیشتر آن را تقویت می‌کند.»

شک و تردید زیادی ابراز شده است، اما تا حدی به این دلیل که کاملاً به نفع کسانی نیست که در خط مقدم ساخت وب 3 هستند که مشخص کنند دقیقاً چه آینده ای را توصیف می کنند و چه فرصت هایی در حال حاضر وجود دارد.

راز آشکار

اصطلاح web3 در برخی از گوشه ها با همان نظراتی روبرو می شود که برخی ممکن است در مورد کریپتوها داشته باشند. احتمالاً یک مشکل به‌روزرسانی وجود دارد، زیرا افرادی که در سال 2018 تا حدودی با کریپتو آشنا شدند، اکنون این موضوع را طوری مطرح می‌کنند که انگار هنوز در سال 2018 است و برای برخی انگار هنوز در سال 2011 است.

با این حال، در سال 2018 است که این بحث در مورد اتریوم که انحصار داده ها را مختل می کند برای اولین بار به صورت عمومی مطرح شد.

ما در آن زمان اصلاً آن را درک نمی کردیم، اما استدلال قدرتمند به نظر می رسید. با این حال "چگونه" یک سوال بسیار بزرگ برای این بیانیه بود:

اگر به اینترنت به عنوان یک رسانه باز ارتباط عمومی فکر کنیم که اساساً نحوه عملکرد کل صنعت رسانه را تغییر داده است، بلاک چین ها فروشگاه های باز داده های عمومی هستند.

کاری که گوگل، اپل، فیس بوک، آمازون نمی توانند انجام دهند این است که مجموعه داده های خود را باز کنند. و بنابراین استدلالی که ما به SEC کردیم این است که این موج بعدی فناوری است.

اگر قرار است بازار را برای موج دیگری از نوآوری باز کنیم، برای یک نوآوری نوظهور از پایین به بالا، تنها امکانی که داریم این است که بازی را تغییر دهیم. و این بهترین شانسی است که ما داریم.»

چهار سال بعد، ما نگاهی اجمالی داریم به آنچه که در فضای غیرمتمرکز مالی (defi) منظور می شد. این‌ها پروتکل‌ها یا پلتفرم‌های باز هستند و اولین برنامه‌های مناسبی هستند که از چیزی که اکنون web3 نامیده می‌شود، پدید می‌آیند، اصطلاحی که برای توصیف فضای برنامه‌ای متمایز از فضای گسترده‌تر رمزنگاری استفاده می‌شود.

رمزارز بیت کوین یا اتریوم یا دوج کوین است. واحدهای حساب در یک بلاک چین Web3 قراردادهای هوشمندتر است، برنامه هایی که بر روی بلاک چین ساخته شده اند.

بلاک چین به همان اندازه که اینترنت برای گوگل یا فیس بوک ثانویه نسبت به Web3 دارد. بنابراین، Web3 محصولات واقعی است، بلاک چین بیشتر خطوط لوله ای است که چنین محصولاتی بر روی آن اجرا می شوند.

«داده‌های بدون مجوز یک قطعه گمشده حیاتی بود - عدم وجود آن منجر به تمرکز قدرت گسترده‌ای شد. ونگر می‌گوید: بنابراین، Web3 می‌تواند، در صورت توسعه مناسب و با نوع مقررات مناسب، تغییر معنی‌داری در قدرت به افراد و جوامع ایجاد کند.

با این حال، تجزیه این جمله حتی برای افرادی که با کریپتو یا اتریوم آشنا هستند دشوار است. داده های بدون مجوز یک اصطلاح بسیار انتزاعی است که سؤالاتی را در مورد DMCA ایجاد می کند. داده‌های باز واضح‌تر است، اما نشان می‌دهد که یک نهاد مرکزی وجود دارد که داده‌های آن‌ها را باز می‌کند، نه اینکه ماهیت ذاتی خود داده‌ها عمومی بودن آن‌ها، مانند آدرس‌های IP، باشد.

این هنوز به مزایای این کیفیت ذاتی دست نمی‌زند، زیرا داده‌های عمومی چیزهای آکادمیک‌تری برای مطالعه هستند. بنابراین این فقط داده نیست، بلکه بیشتر یک پلت فرم عمومی با یک سیستم حساب داخلی است.

اتریوم فیس‌بوک است، اما خیلی بیشتر، زیرا گوگل نیز هست. علاوه بر این، گوگل و فیس‌بوک می‌توانند صحبت کنند، و مهم‌تر از همه، نه گوگل و نه فیس‌بوک نمی‌توانند مانع صحبت دیگری با یکدیگر شوند.

این یک زمین مسطح، یک اینترنت مسطح است، و این باعث ایجاد امکانات جدید، فرصت های جدید می شود. اما فقط چه؟

و در اینجا ممکن است بسیاری از سردرگمی‌ها به وجود بیاید زیرا تمایل به دیدن فیس‌بوک، دیدن داده‌های باز در رابطه با آن است، و بنابراین شما به فیس‌بوک ختم می‌شوید، اما در بلاک چین.

از آنجایی که این به اندازه کافی جالب، به اندازه کافی جدید یا یک پیشرفت بزرگ نیست، شما فقط وب3 را به عنوان یک اصطلاح بازاریابی رد می کنید و به تعصبات خود در مورد haha ​​dogecoin باز می گردید.

اما ویلسون به معنای واقعی کلمه درباره فیس بوک صحبت نمی کند. او بیشتر سعی می کند اینترنت را در رابطه با تلویزیون توضیح دهد زیرا داده های باز وب 3 کاملاً در مورد فیس بوک نیست، بلکه در مورد نوآوری است که به دلیل داشتن دنیای جدیدی که مجموعه داده ها در سیستم های بسته نیستند امکان پذیر است.

ما پروتکلی برای حفظ اجماع نداشتیم - به معنی توافق در مورد آنچه در پایگاه داده است - که به هر کسی اجازه می‌دهد به پروتکل بپیوندد (و همچنین به هر کسی که بتواند آن را ترک کند) [قبل از اتریوم].

اغراق کردن اینکه چقدر این یک نوآوری بزرگ است دشوار است. ما از عدم توانایی انجام کاری به اولین نسخه کارآمد رسیدیم.»

اکنون کاملاً سال 1995 نیست، اما بیشتر در سال 1997 است. بنابراین ما آن را در این مرحله نمی‌توانیم به‌عنوان اولین نسخه کارآمد نام ببریم، زیرا اکنون Netscape، Altavista را داریم، که دیگر یک بلاک چین کاملاً بی‌ثمر نیست.

ما یک اکوسیستم کامل داریم که بر اساس قراردادهای هوشمند با defi و nfts که جنبه بدون مجوز مشترک دارند، ساخته شده است. بنابراین اگر BAYC فیس‌بوک است، ما همچنان می‌توانیم آنها را در هر بازی که می‌خواهیم به عنوان میمون قرار دهیم یا با آدرس‌های اتریوم به آنها وثیقه بگذاریم که این فضای باز و مخاطب را برای هر کدنویسی فراهم می‌کند.

این به شخص اجازه می‌دهد تا نوآوری را در بالای نوآوری ایجاد کند یا از ابتدا نوآوری جدیدی ایجاد کند، بدون اینکه هیچ نهادی نتواند پس از جذب مخاطب، ارتباط شما را قطع کند، زیرا حساب‌ها و داده‌ها و مالکیت‌ها و مجوزهای آن‌ها همگی عمومی و در دسترس همه هستند. بر اساس احراز هویت کلید خصوصی

از آنجایی که دیگر نمی توانیم در وب 2 کاملاً نوآوری کنیم زیرا نمی توانید با فیس بوک رقابت کنید زیرا فقط ایده شما را کپی می کند، آنچه ویلسون می گوید این است که کارآفرینان و استارت آپ های آینده باید به این وب 3 نگاه کنند زیرا ممکن است ایده های نوآورانه ای وجود داشته باشد که او می خواهد. برای تامین مالی

در توصیف آن به عنوان یک پایگاه داده بدون مجوز، او فقط بیان می کند که چرا فکر می کند ممکن است چنین فرصت هایی وجود داشته باشد.

برخلاف آنچه برخی پیشنهاد می‌کنند، او نمی‌گوید برو کریپتو بخر، اگرچه اگر بخواهی می‌توانی این کار را هم انجام دهی. او می‌گوید برو روی وب 3 بساز زیرا فضایی منحصر به فرد با فرصت‌های فراوان و همچنین با مشکلات فراوان در این مرحله است که می‌توانی آن‌ها را حل کنی.

فقط چی؟ - مثل این است که در سال 1995 بپرسید فیس بوک چیست. شاید ویلسون ایده هایی در مورد آنچه می خواهد داشته باشد، اما به احتمال زیاد اینطور نیست، به جز یک ایده مبهم که فرصت های زیادی در وب 3 وجود دارد که به عنوان یک کارآفرین یا یک استارت آپ امیدوارکننده، وظیفه شماست که آنها را پیدا کرده و ارائه دهید. تا شاید بودجه بگیریم

زیرا اگر او بگوید که نوآوری در آنجا اتفاق می‌افتد و اتفاقاً در کار تأمین مالی نوآوری است، پس واقعاً چه کسانی دیگر «شک‌گرا» هستند که در پلت‌فرم‌های تحت انحصار web2 که از مشکل ماه سپتامبر رنج می‌برند، چیز دیگری را پیشنهاد کنند.

مشکلی که وب 3 شاید بتواند آن را حل کند، یا نمی کند، اما حداقل یک زمین بازی جدید به همه ما می دهد تا از آن لذت ببریم تا ببینیم آیا می توان آن را حل کرد، زیرا اکنون که آنها به وضوح در وب 2 کار دیگری برای انجام دادن وجود ندارد. عوام را از بین بردیم

نکته پایانی که باید به آن اشاره کرد، چشم انداز سال ها یا حتی دهه ها است. ویلسون و همکاران به عنوان مثال اشاره می کنند که هنگامی که یک پیشنهاد منحصر به فرد وجود دارد - در اینجا یک پایگاه داده عمومی جهانی، بدون مجوز، باز و غیرمتمرکز - کاستی ها یا عدم رقابت سایر جنبه ها به تدریج مورد توجه قرار می گیرد.

این یک پایگاه داده جهانی ناکارآمد در مقایسه با پایگاه‌های خصوصی است، اما با پیشرفت‌های تدریجی کارآمد می‌شود، زیرا ارائه منحصربه‌فرد استعداد کافی برای رفع این کمبودها را جذب می‌کند.

هنگامی که در کسب و کار تأمین مالی استارت‌آپ‌ها از این طریق، یا در واقع خرید توکن‌ها هستید، سؤال این است که آیا مشکل به اندازه کافی بزرگ است و مخاطبان به اندازه کافی بزرگ هستند که سرمایه اولیه 500,000 دلاری شما در یک دهه آینده پرداخت شود یا نیم دهه در بهترین حالت زمانی است که بتوانید زمانی که محصول سود قابل قبولی داشت از آن خارج شوید.

به این ترتیب، شکاکان به زمان حال می نگرند و می بینند که چیزی در آنجا نیست. در مقابل، کسانی که می‌خواهند آینده را بسازند یا سرمایه‌گذاری کنند، به این می‌اندیشند که آیا ارزش پیشنهادی منحصربه‌فرد کافی برای وجود چیزی در سال‌های آینده وجود دارد، چیزی که می‌تواند اکنون کوچک شروع شود و بزرگ شود.

با این شرایط، دشوار است که شک کنیم که چیزی وجود دارد و به اندازه کافی منحصر به فرد است. بنابراین، آنچه نوآوری از پایین به بالا می‌گوید و ارائه می‌کند، با این پاسخ احتمالاً تا یک دهه پس از آن که می‌توانند توسط استارت‌آپ غول‌پیکر استخدام شوند و در 9 تا 5 سپتامبر خود را ادامه دهند، کاملاً با پسران سپتامبر ملاقات نمی‌کند. .

به وضوح برخی از نظرات در مورد فضای ظاهراً استارت آپی هکر نیوز - تقریباً پوسته ای از آنچه یک دهه پیش بود - نشان می دهد که هر چقدر هم که ممکن است کلیشه به نظر برسد، در واقع هنوز در این فضا خیلی زود است. هنوز خیلی کم ساخته شده است.