اقتصاددانان و دانشمندان علوم اجتماعی برای قرن ها در مورد آزادی و رفاه بحث کرده اند. با این حال، اندازه‌گیری‌های کمی آزادی کمتر از نیم قرن قدمت دارند. Freedom House انتشار اولین شاخص های خود را در سال 1972 آغاز کرد. کمی سازی آزادی اقتصادی، به ویژه، تقریباً 30 سال پیش با شاخص های مؤسسه فریزر در کانادا و بنیاد هریتیج آغاز شد. در سال 2007 موسسه Legatum (بریتانیا) شروع به انتشار شاخص رفاه انسانی خود کرد. مرکز جدید آزادی و رفاه در شورای آتلانتیک، یک اندیشکده ایالات متحده، اطلاعاتی را از چندین شاخص و منبع برای تولید شاخص های آزادی و رفاه جدید خود ترکیب می کند.
این شاخص‌های جدید شواهدی از اهمیت آزادی برای رفاه ارائه می‌کنند و کسانی را که برای بهبود وضعیت فقرا و حاشیه‌نشینان تلاش می‌کنند برای ارتقای آزادی اقتصادی، قانونی و سیاسی تشویق می‌کنند. مرکز همچنین از این شاخص برای تشویق سیاست‌های حمایت شده توسط یافته‌های خود استفاده خواهد کرد.
شاخص ها و پیوندها به همه مجموعه داده ها در مرکز آنلاین ظاهر می شوند گزارش. نویسندگان این نشریه، دن نگرا و متیو کرونینگ، سوابق متفاوت اما مکملی دارند. نگریا، مدیر مرکز جدید، سابقه سرمایه گذاری دارد و اخیراً در وزارت امور خارجه ایالات متحده به عنوان نماینده ویژه در امور تجاری و بازرگانی (2018-2021) خدمت کرده است. کرونیگ استاد دولت در دانشگاه جورج تاون و معاون مرکز استراتژی و امنیت اسکوکرافت شورای آتلانتیک است.
این شاخص های جدید چه تفاوتی با سایر شاخص ها دارند و چه چیزی می توانیم از آنها بیاموزیم؟
امتیازات شاخص آزادی و رفاه شورای آتلانتیک، مقایسه با شاخص های Legatum [+]
الخاندرو چافوئن
از 25 کشور دارای بالاترین رتبه در شاخص جدید شورای آتلانتیک، 22 کشور نیز در 25 کشور برتر سال 2021 قرار دارند. شاخص رفاه لگاتوم. از 25 عضو برتر شورای آتلانتیک، 21 نفر دارای رتبه "آزاد" یا "آزادترین" در شاخص آزادی اقتصادی هریتیج. و 23 مورد از 25 کشور برتر شورای آتلانتیک در میان آزادترین کشورها ظاهر می شوند شاخص آزادی اقتصادی جهان توسط فریزر. همه 25 نفر توسط "رایگان" رتبه بندی شده اند خانه آزادی.
در جدول بالا، 25 کشوری که بالاترین امتیاز را در آزادی و رفاه دارند را نشان می دهم. در میان 25 کشور آزاد، 21 کشور نیز جزو مرفه ترین کشورها هستند. در مجموع سی و یک کشور در این لیست ها ظاهر می شوند. ما فقط یک کشور آمریکای لاتین (اروگوئه) و هیچ یک از آفریقا پیدا نمی کنیم. اکثر آنها از اروپا هستند، در این مورد، 31 از XNUMX. آزادی و رفاه، اما نه توسط جغرافیا، بلکه توسط نهادها، فرهنگ ها، و جوامع مدنی که مایل به حفظ آن نهادها هستند تعیین می شود. این نشریه به درستی خاطرنشان می‌کند: «این ایده که نهادها کلید رشد اقتصادی بلندمدت هستند در تئوری اقتصادی معاصر به خوبی تثبیت شده است. نهادها قوانین بازی را ارائه می کنند. قوانینی که انگیزه کارآفرینی، سخت کوشی، برنامه ریزی بلندمدت و دسترسی گسترده به فرصت های اقتصادی را ایجاد می کنند، جوامع ثروتمندتری را تولید می کنند. قوانینی که نوآوری را خفه می‌کند، علیه بخش‌های خاصی از جامعه تبعیض قائل می‌شود، و تضمین نمی‌کند که افراد بتوانند از ثمرات کار و خلاقیت‌های خود لذت ببرند و جوامع فقیرتری تولید کنند.»
وقتی شاخص‌های همه این سازمان‌های مستقل واقع در سه کشور مختلف را مقایسه می‌کنیم، می‌بینیم که وقتی به کشورهای دارای بهترین عملکرد نگاه می‌کنیم، نتایج بسیار منسجم هستند. آزادی و رفاه معمولاً دست به دست هم می دهند. اما آیا همه مطالعات به یک نتیجه می رسند؟ رابرت لاوسون، استاد اقتصاد دانشگاه متدیست جنوبی، که بیش از هر اقتصاددان دیگری به آزادی اقتصادی پرداخته است، 721 مقاله تجربی (منتشر شده بین 1996 تا 2022) را با استفاده از آزادی اقتصادی جهان فهرست مطالب. تحقیق با عنوان آزادی اقتصادی در ادبیات – برای چیست خوب (بد)؟ به زودی به عنوان فصلی در گزارش سالانه انستیتو فریزر درباره آزادی اقتصادی منتشر خواهد شد. بیش از 50 درصد از مقالات همبستگی خوبی بین آزادی اقتصادی و نتایج هنجاری خوب (رشد اقتصادی سریعتر، استانداردهای زندگی بالاتر، کاهش تعارض و غیره) گزارش کردند. حدود 45 درصد نتایج مختلط / صفر / نامطمئن را گزارش کردند. تنها یک مقاله از هر 20 مقاله پیامدهای بد آزادی اقتصادی را گزارش کرده است. کار لاوسون مستحق تحلیل دقیق تری است. او در بخش‌های زیادی به سوگیری ایدئولوژیک اشاره می‌کند و شکایت می‌کند که تحلیل‌گران به جای اینکه شاخص آزادی اقتصادی جهان توسط فریزر را به‌عنوان یک کل در نظر بگیرند، اطلاعات را تفکیک می‌کنند و نحوه ارزیابی آن را انتخاب و انتخاب می‌کنند. می توانم پاسخ سوال روش شناختی را برای یک قطعه دیگر بگذارم. با این حال، با وجود این مسائل، بیشتر مقالات همچنان نشان می‌دهند که آزادی اقتصادی به نتایج خوبی منجر می‌شود.
شورای آتلانتیک اذعان دارد که اصلاحات بیشتر برای بهبود کیفیت توصیفی این شاخص ها ضروری است. نیاز به تحقیقات تجربی جدید در مورد جمع آوری داده ها و آنچه که کشورها را به احترام به شرایط لازم برای آزادی و رفاه سوق می دهد وجود دارد. دانشگاهیان از دانشگاه های پیشرو در حال بررسی این موضوع هستند و تحقیقات جدیدی را پیشنهاد می کنند. اتاق‌های فکر به دنبال چگونگی به کارگیری برخی از درس‌ها در سطح محلی هستند.
تیم Negrea فقط برخی از اجزای دیگر شاخص‌ها را در نظر گرفت. برای انجام این کار، آنها باید تشخیص می دادند که چه چیزی برای آزادی و رفاه ضروری است و جنبه های مختلفی را که ممکن است بخشی از اندازه گیری های دیگر باشد، نادیده بگیرند. مورد سیاست پولی را در نظر بگیرید. شاخص مؤسسه فریزر شامل معیاری برای پول سالم و شاخص هریتیج یکی از معیارهای آزادی پولی است، اما هیچ یک مستقیماً در شاخص شورای آتلانتیک گنجانده نشده است. اما این شاخص جدید شامل اندازه‌گیری‌هایی از حمایت از حقوق مالکیت خصوصی، آزادی تجارت، و جابه‌جایی سرمایه در آن سوی مرزها می‌شود که همگی یک واسطه مبادله پایدار را پیش‌فرض می‌گیرند، بنابراین می‌توان گفت که سیاست پولی به‌طور غیرمستقیم گنجانده شده است.
من قدردانی می‌کنم که نویسندگان در چارچوب نتیجه‌گیری‌های خود دقت می‌کنند. آنها از کلماتی مانند «اغلب»، «تمایل» یا «پیشنهاد» در توصیف روابط علت و معلولی استفاده می کنند. کسانی که آزادی را ارج می نهند می خواهند نشان دهند که رعایت این حق اساسی به سعادت می انجامد. با این حال، ما باید از ساده انگاری در ارزیابی خود از ارتباط آزادی و رفاه اجتناب کنیم. بررسی لاوسون از ادبیات و انتشارات آتی او نیز به بهبود درک ما از رابطه بین آزادی و رفاه کمک خواهد کرد.
نتیجه‌گیری جدید از تحقیقات شورای آتلانتیک این است که نویسندگان اشاره می‌کنند که «سطح رفاه امروز یک کشور بهتر با سطح آزادی آن در سال 2006 توضیح داده می‌شود تا با آزادی فعلی آن. در این تحلیل، ما نگران روند کلی در طول زمان هستیم، نه تفاوت های مطلق سال به سال. شاخص آزادی 2006، اولین معیار آزادی محاسبه شده برای این گزارش، به شدت با سطوح رفاه در سال 2021 مرتبط است. اگرچه ممکن است تفاوت‌های نسبی کوچک به نظر برسد، اما در جهتی ثابت هستند. این آزمون خشن مدرکی قطعی ارائه نمی دهد که پیشرفت در آزادی باعث رونق بعدی می شود، اما حکایت از چنین پویایی و ارزش بررسی بیشتر دارد.
نویسندگان برای آزمایش فرضیه خود به بررسی این موضوع پرداختند که کدام کشورها بیشترین تغییر را در شاخص آزادی خود بین سال‌های 2006 و 2021 داشته‌اند. بوتان که از سلطنت مطلقه به سلطنت مشروطه تغییر کرد، بیشترین رشد را داشت. ونزوئلا به دلیل «سرکوب سیاسی فزاینده هوگو چاوز و پذیرش سیاست‌های اقتصادی سوسیالیستی و پوپولیستی» بیشترین کاهش را داشته است. نویسندگان نتیجه می‌گیرند: «این کشور زمانی یکی از ثروتمندترین و توسعه‌یافته‌ترین کشورهای آمریکای لاتین بود، اما اکنون در سلامت، درآمد و شادی امتیاز ضعیفی دارد.»
نویسندگان همچنین خاطرنشان می‌کنند که چگونه کشورهایی با تاریخ مشابه، مانند جمهوری‌های شوروی سابق، مسیرهای متفاوتی را دنبال کرده‌اند. برای مثال جدول 2 نشان می دهد که استونی، لتونی، لیتوانی و رومانی در مقایسه با بلاروس و روسیه چقدر بهتر عمل کرده اند.
شاخص های آزادی و رفاه شورای آتلانتیک، تعداد زیادی از کشورهای منتخب کمونیستی سابق. [+]
الخاندرو چافوئن
این مطالعه از پرداختن به موارد پرت ابایی ندارد. کشورهایی که در یکی از جنبه های آزادی امتیاز بسیار پایینی دارند، همچنان در رتبه های بالایی قرار دارند. به عنوان مثال، امارات متحده عربی از نظر آزادی سیاسی در رتبه بسیار پایینی قرار دارد اما در آزادی های اقتصادی و حقوقی بسیار بالاتر است. امارات متحده عربی
این ابتکار جدید شورای آتلانتیک انگیزه جدیدی به مطالعات بیشتر خواهد داد. تا کنون اتاق‌های فکر مستقل، همانطور که در این مقاله به آن اشاره شد، نقش پیشرو در سنجش آزادی‌های اقتصادی را ایفا کرده‌اند. بخشی از اهداف این مرکز جدید در شورای آتلانتیک، مشارکت بیشتر دانشگاه ها در این تلاش است. کسانی که با احترام زیاد به آزادی انسان، رفاه را ترویج می کنند، مشتاقانه منتظر نتایج خود خواهند بود.
منبع: https://www.forbes.com/sites/alejandrochafuen/2022/08/23/atlantic-council-new-indexes-confirm-want-more-prosperity-choose-freedom/