اوکراین سیستم های موشکی HIMARS را دریافت خواهد کرد، اما موشک های دوربرد را نخواهد داشت

پرزیدنت جو بایدن به خاطر او شهرت داشت گاف ها و لغزش های زبان- عموماً به جای اصل، اصالت را نقض می کند. اما در حوزه سیاست و امنیت بین‌الملل، تغییرات جزئی در کلمات می‌تواند به تفاسیر اساسی متفاوتی منجر شود. این در بیانیه اخیر بایدن مشهود بود تاکید بر تعهد ایالات متحده برای دفاع از تایوان که ظاهراً کارکنان او سعی کردند به عقب برگردند - و در اواخر ماه مه به نظر می رسد که پیام های او در مورد کمک نظامی به اوکراین را مختل می کند.

با پیشروی بیشتر نیروهای روسی به سمت منطقه دونباس اوکراین با تسخیر بیشتر شهر نمادین سورودونتسک، گمانه زنی ها و جنجال ها پیرامون شهر بایدن چرخید. بیانیه دوشنبه، در پاسخ به سوال یک روزنامه نگار، "ما سیستم های راکتی را به اوکراین نمی فرستیم که بتواند به روسیه حمله کند".

این امر پس از چند روز گزارش رسانه های برجسته ایالات متحده توسط دولت وی صورت گرفت بود آماده سازی برای صدور مجوز برای ارسال سیستم های موشک انداز چندگانه (MRLS) به اوکراین، که به فوریت توسط کیف درخواست شده بود. برای مقابله با توپخانه روسیه.

در واقع، این یکی دیگر از بیانیه های اشتباه بود که به جنجال های غیرضروری منفجر شد. بایدن می‌گفت «موشک‌های دوربردتر» یا «موشک» نه «موشک». سیستم های" و البته، هر سلاح توپخانه نزدیک مرز می تواند "به روسیه" حمله کند - معنای مورد نظر این بود عمیق به روسیه

به عبارت دیگر، اوکراین سامانه‌های MRLS را دریافت می‌کند، که این سامانه‌ها قادر به شلیک نیستند: سامانه موشکی پیشرفته تاکتیکی MGM-140 (ATACMS) که حداکثر برد آن 186 مایل است.

بود تایید شده عصر 31 مه، زمانی که منابع کاخ سفید تایید کردند که ایالات متحده در بسته تسلیحاتی آتی ژوئن خود، سامانه های توپخانه ای با تحرک بالا M142 (HIMARS) را به اوکراین خواهد داد.

عدم گنجاندن ATACMS ضربه بزرگی نیست، زیرا اوکراین نیازهای مبرم‌تری به راکت‌های تهاجمی با برد کوتاه‌تر دارد، که بر روی اهداف تا فاصله 43 تا 45 مایلی مؤثر باقی می‌مانند. و ATACMS عوارض قابل توجهی را به همراه خواهد داشت.

راکت در مقابل موشک

ایالات متحده دو نوع MRLS می سازد، M270 قوی تر که می تواند به سرعت دوازده موشک 227 میلی متری را به طور همزمان پرتاب کند یا دو موشک بسیار بزرگتر ATACMS را حمل کند. و سبک وزن M142 HIMARS، که می تواند نیمی از انواع مهمات مشابه را حمل کند. در 31 می، تایید شد که اوکراین HIMARS را دریافت خواهد کرد.

ATACMS گران است در حدود 750,000 دلار به ازای هر موشک، و در نتیجه تنها بسیار کم توسط ارتش ایالات متحده استفاده شده است. این از نظر عملکردی یک موشک بالستیک است موشک توچکا مورد استفاده اوکراین، هر چند با برد و دقت بیشتر.

سه مهمات که اوکراین احتمالا دریافت خواهد کرد عبارتند از راکت استاندارد و غیر هدایت شونده M26 با برد 28 مایل و/یا M30 و M31 با هدایت GPS که می تواند به 43.5 مایل برسد.

هر دو موشک M26 و M30 از مهمات فرعی خوشه ای استفاده می کنند که صدها بمب کوچک را در یک منطقه وسیع می پاشند. سلاح‌های خوشه‌ای، که هم توسط اوکراین و هم روسیه در جنگ‌های کنونی استفاده می‌شوند، بحث‌برانگیز و در بسیاری از کشورها ممنوع شده‌اند، زیرا تمایل آن‌ها به به جا گذاشتن مهمات خاکی است که می‌تواند پس از ادامه جنگ به غیرنظامیان آسیب برساند. اگرچه ایالات متحده به کنوانسیون مربوط به مهمات خوشه ای پایبند نیست، اما ممکن است تمایلی به انتقال آنها نداشته باشد.

در عوض، جالب‌ترین قابلیت‌ها از موشک M31 GMLRS است که از هدایت GPS برای فرود بر روی هدف با دقتی مشابه حمله هوایی استفاده می‌کند. آنقدر دقیق است که با یک کلاهک استاندارد 200 پوندی «یونیتاری» مؤثر است. با این حال، مدل M30 با هدایت GPS نیز وجود دارد که می تواند 400 بمب خوشه ای یا تعداد زیادی توپ یا قطعات نافذ غیر منفجره را حمل کند.

به طور سنتی، MRLS ها در رگبارهای عظیم راکت ها شلیک می شوند و برای دستیابی به اثرات به جای دقت، بر حجم آتش تکیه می کنند. اما M31 های هدایت شونده را می توان به صورت جداگانه برای برداشتن ساختمان ها، مواضع نیروها یا وسایل نقلیه ثابت شلیک کرد، در حالی که خطر آسیب جانبی کمتری برای هر چیزی در شعاع وسیع نزدیک به هدف ایجاد می کند.

در جنگ ضد داعش، این امر به ارتش ایالات متحده و تفنگداران دریایی HIMARS اجازه داد تا با سلاحی که قبلاً برای استفاده در نزدیکی مناطق پرجمعیت بسیار مخرب بود، حملات دقیق شبانه روزی (به ویدیوی بالا مراجعه کنید) انجام دهند.

برد 43 مایلی همچنان برای دور زدن تمام توپخانه های هویتزر روسی و هدف قرار دادن اهداف به خوبی در پشت خط مقدم کافی است. علاوه بر این، هر دو M270 و M142 می‌توانند سلاح‌های خود را به اندازه کافی سریع پرتاب کنند تا قبل از اینکه حمله تلافی‌جویانه به آنها شلیک کند، شلیک کنند.

از این سیستم ها می توان برای از بین بردن کارآمد زرادخانه توپخانه روسیه از فاصله ایمن استفاده کرد. این است که زرادخانه روسیه به آن متکی است تا به طرز ناخوشایند اما مؤثری قلمروهای بیشتری را از اوکراین در منطقه دونباس بگیرد.

اما چرا ATACMS نه؟

کیف هنوز هم مطمئناً مایل است موشک های ATACMS داشته باشد، اما دلایل قابل دفاعی برای عدم ارائه این سلاح توسط واشنگتن وجود دارد.

به این دلیل که ATACMS برای حمله به اهداف در خاک روسیه بسیار مفید است. در حالی که مسکو خارج از برد باقی می ماند (تقریباً 270 مایل از نزدیک ترین نقطه در مرز اوکراین)، شهرهایی مانند ورونژ و روستوف-آن-دون ممکن است در برابر حمله آسیب پذیر شوند.

واضح است که روسیه بدون هیچ دلیلی به اوکراین حمله کرده است و اوکراین به خوبی از حقوق خود برای حمله به اهداف نظامی در روسیه برخوردار است و تهاجم را تسهیل می‌کند، مانند پایگاه‌های هوایی، انبارهای سوخت، پادگان‌ها، سرراه‌آهن‌های حامل نیرو و غیره. و کیف در واقع حملاتی را علیه اهداف استراتژیک انجام داده است. استفاده كردن هلیکوپترهای حمله, موشک های بالستیک توچکاو ظاهراً هواپیماهای بدون سرنشین Bayraktar و ماموران مخفی.

با این حال، سقوط موشک های بالستیک ساخت آمریکا در اطراف شهرها در اعماق روسیه خطرات قابل توجهی را به همراه دارد. اولاً، مسکو ادعا می کند که چنین حملاتی ادعاهای پوتین قبل از جنگ را تأیید می کند ناتو اوکراین را به پایگاه موشکی تبدیل خواهد کرد برای حملات علیه روسیه، در حالی که تمایز بین نیروهای اوکراینی و ناتو در حال استفاده از این سلاح‌ها را کنار گذاشته‌ایم (همانطور که تبلیغات روسی قبلاً به طور معمول انجام می‌دهد).

در حالی که مسکو به دنبال راه‌هایی برای انتقام‌جویی علیه ناتو است، شاید خطر بزرگ‌تر این باشد که پوتین می‌تواند از حملات عمیق برای جلب حمایت مردمی از تلاش‌های جنگی گسترده‌تر و تجدید شده علیه اوکراین که با بسیج مقیاس بزرگ تقویت می‌شود، استفاده کند.

در حالی که ممکن است کی‌یف از قابلیت‌های موشک‌های بالستیک به این روش استفاده نکند، یا ممکن است خطرات را متفاوت ارزیابی کند، واشنگتن مطمئناً ترجیح می‌دهد اصلاً چنین خطراتی را تهدید نکند. علاوه بر این، راکت‌های هدایت‌شونده با جی‌پی‌اس برای سیستم‌های MRLS آمریکایی که به اوکراین داده می‌شود، بسیار مورد استفاده قرار می‌گیرند.

برخی از عوارض وجود دارد که باید در نظر گرفته شود. مسکو تمایلی به اعتماد به اظهارات واشنگتن مبنی بر عدم دادن ATACMS به کیف نخواهد داشت و همچنان احتمالاً به دنبال راه هایی برای مقابله به مثل خواهد بود.

مسکو همچنین ممکن است بخواهد که پرتابگرهایی که به اوکراین داده می‌شود بعداً به هر حال با موشک‌های بالستیک عرضه شوند، شاید لهستان که هم سیستم HIMARS و هم موشک‌های ATACMS را سفارش داده است. با این حال، ایالات متحده ممکن است هر نوع HIMARS بدون تجهیزات لازم برای ATACMS را تحویل دهد، همانطور که ظاهراً هویتزرهای M777 ایالات متحده انجام شده است. با حذف برخی از اجزای حساس تحویل داده می شود.

در پایان، شایان ذکر است که از آنجایی که ایالات متحده قصد دارد نسخه برد بلندتری از راکت های MRLS هدایت شونده با GPS به نام ER GMLRS با برد 93 را تولید کند. مایل. این بدان معناست که کامیون‌های HIMARS که به اوکراین داده می‌شوند، در نهایت می‌توانند برد آنها بیش از دو برابر شود if با آن مهمات آینده تامین می شود.

به‌طور جداگانه، کیف می‌تواند با تکمیل توسعه‌های برد 310 مایلی بومی خود، برای دستیابی به قابلیت‌های دوربردتر تلاش کند. Hrim-2 یا Sapsan موشک بالستیک برد کوتاهکه قبلاً از عربستان حمایت مالی دریافت کرده است.

با این حال، نتیجه نهایی در حال حاضر این است که دولت بایدن به اوکراین سیستم‌های HIMARS را تامین می‌کند – موشک‌های ATACMS را نیز پرتاب نمی‌کند. اوکراین علاوه بر این گفته شده قول داده است از HIMARS برای حمله به اهداف در خاک روسیه استفاده نکنید.

این یک ضرر بزرگ نیست، زیرا اوکراین نیاز بسیار مبرم‌تری به موشک‌های متعدد M31 دارد که می‌تواند از آن برای بمباران توپخانه روسیه نیروهای اوکراینی و جوامع در سراسر خط مقدم استفاده کند.

این مقاله در ساعت 9:45 بعد از ظهر در 31 مارس به‌روزرسانی شد که منعکس‌کننده تأیید آن شب برنامه‌هایی برای تحویل HIMARS به اوکراین است.