اوکراین با یک معضل مرگبار بر سر سلاح های خوشه ای مواجه است

اوکراین بر سر تسلیحات خوشه ای با دوراهی مواجه است که به عنوان نظامی موثر اما از نظر اخلاقی غیرقابل قبول تلقی می شود. این موضوع در این هفته برجسته شد توسط مقاله ای در مجله فارین پالیسی ادعا می شود که اوکراین مهمات خوشه ای از ترکیه دریافت کرده است بلافاصله تکذیب شد توسط سفیر اوکراین در ترکیه

سلاح مورد بحث این است مهمات متعارف بهبود یافته دو منظوره M483 (DPICM)، یک گلوله توپخانه برای هویتزرهای 155 میلی متری که توسط ایالات متحده به اوکراین ارائه می شود، هر گلوله 88 نارنجک قدرتمند را پراکنده می کند. قسمت "دو منظوره" نام به این واقعیت اشاره دارد که نارنجک علاوه بر پاشیدن ترکش های مرگبار برای از بین بردن سربازان پا، دارای یک شارژ زرهی شکل است که می تواند به وسایل نقلیه آسیب برساند. برخی استدلال کرده اند که این دقیقا همان چیزی است که غرب باید به اوکراین بدهد.

بر اساس نوشته دان رایس، مهمات DPICM معمولاً 5 تا 15 برابر در هر دور مؤثرتر از گلوله های قدیمی توپخانه با انفجار قوی است که ایالات متحده در حال حاضر به اوکراین ارائه می کند. در Small Wars Journal سپتامبر گذشته برنج یک است مشاور ویژه نیروهای مسلح اوکراین و به طور مستقیم دیده است که چگونه از توپخانه در درگیری فعلی استفاده می شود. او معتقد است که به چیزی قدرتمندتر نیاز است.

نظر رایس توسط سرلشکر آندری کوالچوک، افسر ارشد اوکراینی، تکرار شد. در ماه دسامبر به اسکای نیوز گفت که: «ما به سلاح های جمعی بیشتری نیاز داریم – نه یک تفنگ تهاجمی، بلکه به یک مسلسل. نه یک پرتابه، بلکه یک مهمات خوشه ای.»

چنین سلاح‌هایی بحث‌برانگیز هستند، زیرا اگرچه ممکن است مؤثر باشند، اما به دلیل پراکنده کردن مهمات خطرناک منفجر نشده در منطقه وسیعی بدنام هستند. اینها برای سالیان متمادی پس از پایان درگیری برای غیرنظامیان، به ویژه کودکان، یک خطر محسوب می شود. در سال 2017، هشت نفر کشته و شش نفر زخمی شدند در ویتنام توسط مهمات خوشه ای باقی مانده از چهل سال قبل. بسیاری دیگر در سراسر جهان کشته می شوند توسط بقایای درگیری های اخیر.

این خطر ناشی از مهمات فرعی منفجر نشده منجر به سال 2008 شد كنوانسيون موزه هاي خوشه ايکه اکنون توسط بیش از 100 ایالت امضا شده است که استفاده، تولید، انباشت و انتقال چنین سلاح هایی را غیرقانونی می داند. را ایالات متحده این کنوانسیون را امضا نکرده است، اما سلاح های خوشه ای خود را در خط مقدم جایگزین کرده است جایگزین های با تکنولوژی بالا ادعا کرد که به همان اندازه موثر است. ایالات متحده نیز سهام خوشه قدیمی خود را حفظ کرده است.

در دسامبر، دولت بایدن بود گزارش شده که در حال بررسی یک درخواست اوکراینی است برای مهمات خوشه ای، اما آشکارا تصمیم گرفت که انتقال را ادامه ندهد. FP ادعا می کند که اوکراین به جای آن به ترکیه رفت، که منابع خود را از راندهای ساخت ایالات متحده دارد.

واسیل بودنار، سفیر اوکراین در ترکیه این ادعا را رد کرد. توییت کردن که این داستان برای تضعیف روابط ترکیه و اوکراین و ایجاد تصویری بد از اوکراین و ترکیه در جهان تولید شده است.

از نظر فنی، از آنجایی که اوکراین یکی از امضاکنندگان کنوانسیون نیست، هیچ دلیل قانونی وجود ندارد که نباید از سلاح های خوشه ای استفاده کند. روسیه نیز یکی از امضاکنندگان این قرارداد نیست و دارد به طور گسترده از بمب های خوشه ای استفاده کرد در حملات خود به شهرها و شهرهای اوکراین.

و صرف نظر از سلاح های عرضه شده توسط ترکیه، وجود دارد ویدیوهای تایید نشده و گزارش هایی از دیگر سلاح های خوشه ای مورد استفاده اوکراین.

ما گزارش‌های پراکنده‌ای از استفاده اوکراینی از مهمات فرعی توپخانه لوله‌ای را دیده‌ایم.» مارک گارلاسکو، رئیس سابق پنتاگون هدف گذاری با ارزش بالا و مشاور نظامی به NGO هلندی PAXPAX
، به فوربس گفت. او این موضوع را با استفاده مکرر در مقیاس وسیع از چنین تسلیحاتی توسط روسیه مقایسه می‌کند و می‌پرسد که آیا این کار ضروری است یا خیر.

گارلاسکو می‌گوید: «اوکراین در این جنگ بدون توسل به استفاده از سلاح‌های ممنوعه توسط اکثریت ناتو پیروز می‌شود، بنابراین درک اینکه چرا آنها اکنون از آن‌ها استفاده می‌کنند، برایم دشوار است.

حتی روسیه نیز میزان واکنش‌های منفی تسلیحات خوشه‌ای را درک می‌کند و بارها استفاده از آن‌ها در اوکراین را با وجود شواهد فیزیکی فراوان رد کرده است.

گارلاسکو خاطرنشان می کند که استفاده از چنین مهمات در مناطق پرجمعیت یک حمله بی رویه است و از نظر قانونی آن را یک جنایت جنگی می کند. (گارلاسکو بازرسان جنایات جنگی را نیز آموزش می دهد). و از آنجایی که جنگ در خاک اوکراین در حال انجام است، مهمات فرعی منفجر نشده برای غیرنظامیان اوکراینی یک خطر خواهد بود.

گارلاسکو می‌گوید: «این بسیار ناامیدکننده است که اوکراین همچنین از سلاح‌هایی استفاده می‌کند که توسط بسیاری از کشورها، از جمله اکثریت ناتو، غیرقانونی شده‌اند، که فقط جمعیت خود را به خطر می‌اندازد». تا به امروز استفاده اوکراین از بمب های خوشه ای جزئی و پراکنده بوده است. امیدواریم که آنها خطای راه خود را ببینند و استفاده از بمب های خوشه ای را متوقف کنند و آنها را از خدمت خارج کنند.»

همانطور که گارلاسکو خاطرنشان می کند، سلاح های خوشه ای می توانند موقعیت اخلاقی اوکراین را از دست بدهند. در یک جنگ اغلب به عنوان یکی از خیر در مقابل بد به تصویر کشیده شده است، ممکن است بهای زیادی برای پرداخت هر گونه مزیت نظامی که ممکن است به ارمغان بیاورند، باشد.