نگرانی ایالات متحده از تاکتیک های اوکراینی خطر هسته ای شدن پوتین را افزایش می دهد

مقامات ایالات متحده اخباری را فاش کرده اند که نشان می دهد ایالات متحده به مقامات اوکراینی هشدار داده است زیرا آژانس های اطلاعاتی معتقدند که اوکراین احتمالاً در پشت حمله یک خودروی بمب گذاری شده در ماه اوت در مسکو بوده که منجر به کشته شدن آن ها شد. داریا دوگینا، دختر یک ناسیونالیست خشن روسی. این نشت عجیب، به تفصیل در نیویورک تایمز، احمقانه بود و با نگرانی از اینکه روسیه ممکن است به سلاح های هسته ای روی آورد که در سراسر واشنگتن طنین انداز می شود، نگرانی عمومی آمریکا تلاش ها برای بهره برداری از بی نظمی در مسکو را پیچیده می کند.

با صحبت با خبرنگاران، مقامات آمریکایی با اطلاعات اطلاعاتی ایالات متحده - سازمان هایی که بیش از حد برآورد کردند قدرت جنگی روسیه و اوکراین را پیش بینی کرد در چند روز سقوط می کرد- آشکارا به اوکراین برای این ترور اعتبار داده است. اوکراین دست داشتن در این حمله را رد می کند.

«مقامات آمریکایی» که از غافلگیری غافلگیر شده بودند و به جای اینکه صرفاً به دنبال کار دشواری که اوکراین ممکن است انجام دهد، ناراحت شدند، به مطبوعات روی آوردند و ناله کردند که «از عدم شفافیت اوکراین در مورد ارتش خود ناامید شده اند. و برنامه های مخفی، به ویژه در خاک روسیه.

مقامات آمریکایی این افشاگری را به عنوان "برای مهار آنچه آنها به عنوان ماجراجویی خطرناک، به ویژه ترورهای سیاسی می‌دانند، بسیار مهم است." این کاملاً غیرقابل توضیح است، درست همانطور که رهبری ارشد روسیه نشان می دهد نشانه های ترک خوردگیبرای مقامات آمریکایی از هر نوعی که در مورد مرگ های مرموز و بی ثبات کننده در روسیه چیزی بگویند. اگر نخبگان روسیه هستند رو به روی یکدیگر می چرخند، انکار قابل قبول تری ارائه می دهد، و مسلماً هیچ اشکالی در کاشت کمی بی نظمی بیشتر وجود ندارد.

جنگ داخلی در صفوف رهبری روسیه همیشه یک امر مرگبار است. خشونت بخشی از جامعه مدرن روسیه است و روس‌های برجسته سال‌هاست که در شرایط مرموز جان خود را از دست داده‌اند.

اگر مثلا رهبر مزدور روس یوگی پریگوژین یا رمضان قدیروف، مرد قدرتمند چچن "به طور تصادفی" از پنجره افتاد بعد از انتقاد از سرگئی شویگو وزیر دفاع روسیه و والری گراسیموف، رئیس ستاد کل ارتش، «چه کسی آن را انجام داد» موضوعی است که معادل روسی ستون شایعات «صفحه شش» نیویورک پست، خوراک پچ پچ های کولر آبی روسی است. اما اکنون، پس از سفر عمومی نابخردانه آمریکا به کاناپه غش، اوکراین را می توان مقصر همه موارد «خون دهی درمانی» در جامعه عالی روسیه دانست.

نگرانی عمومی آمریکا به همان اندازه که غیرواقعی است مفید نیست. زندگی در حلقه درونی پوتین می تواند باشد بد، بی رحم و کوتاه.

اگر نگرانی در واشنگتن در حال افزایش است که روسیه ممکن است در حال بررسی گام‌های بیشتر برای تشدید جنگ، به طور بالقوه تجدید تلاش‌ها برای ترور رهبران برجسته اوکراینی باشد، پس این مسائل اطلاعاتی را به صورت خصوصی مدیریت کنید. حتی اگر اوکراین بیش از حد مخاطره آمیز است، روسیه را عمومی نکنید عمل خصمانه باعی جنگ با گفتگو با رسانه ها در مورد تاکتیک های اوکراین، "هسته ای شدن" را انجام دهند.

آیا روسیه "گزینه هسته ای" را به عنوان ابزاری برای بریدن سر در نظر می گیرد؟

نگرانی ناگهانی آمریکا برای رهبران ارشد اوکراین تا حدودی عجیب است، زیرا ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، از لحظه آغاز تهاجم غیرقانونی روسیه، مرد مشخصی بوده است. گزارش‌ها متفاوت است، اما رئیس‌جمهور اوکراین قبلاً از حدود سه تا ده‌ها سوءقصد متحمل شده است و اکنون که زلنسکی به عنوان یک رهبر جنگی بسیار مورد توجه قرار گرفته است، ارزش او به عنوان یک هدف بالقوه فقط افزایش یافته است.

پوتین می‌داند که باخت زلنسکی همراه با شکست مداوم اوکراین به طور آشکار طرح جانشینی را شرح دهید و به طور عمومی برخی از رهبران بالقوه آینده را تبلیغ کنیداوکراین را متلاشی می کند، سیاست اوکراین را متحول می کند و عزم اوکراین را تضعیف می کند.

اگر پوتین می توانست زلنسکی را بکشد، این کار را می کرد. در این مرحله، ترور تنها راه مناسب روسیه برای پیروزی بر اوکراین است.

و این منجر به یک نتیجه ترسناک می شود. برای روسیه، سود بالقوه از حذف Zelenskyy تقریباً از هر هزینه احتمالی تحمیل شده توسط هر واکنش بین المللی به هر یک از سلاح های مورد استفاده برای انجام آن بیشتر است.

نگرانی‌های دیگر مبنی بر اینکه روسیه ممکن است از سلاح‌های هسته‌ای در میدان‌های نبرد متعارف استفاده کند، بیش از حد ارزیابی شده است - میدان نبرد بسیار پراکنده است و شکست‌های نظامی روسیه به اندازه‌ای گسترده است که یک سلاح هسته‌ای تاکتیکی نمی‌تواند تفاوت زیادی در نتیجه احتمالی ایجاد کند. تنها راهی که پوتین ممکن است «هسته‌ای» شود این است که حمله احتمالاً زلنسکی را برکنار کند.

چنین حرکت شدید منطقی است. در دوران پوتین، روسیه هرگز نگران ترورها نبود. در سیاست مسکو، مرگ های خشونت آمیز یا مرموز یک واقعیت زندگی است. و حتی پس از حملات فاحش تحت حمایت روسیه، برای مثال، با استفاده از شیمیایی or رادیولوژی تسلیحات در خاک خارجی، واکنش جهانی گسترده تر خفیف بوده است. بدتر از آن، واکنش های ترسناک غرب به تحریکات مکرر روسیه تنها به پوتین آموخته است که ترور راهی مناسب و کم هزینه برای از بین بردن مشکلات احتمالی است.

چالش پوتین این است که به نظر نمی‌رسد روسیه منابع لازم برای گرفتن جان زلنسکی را از راه‌های غیرقانونی «متعارف» ندارد. رئیس جمهور اوکراین خیلی خوب محافظت می شود و روسیه به سادگی نمی تواند آنقدر نزدیک شود که به او شلیک کند، او را منفجر کند، مسموم کند یا از پنجره به بیرون پرت کند.

اما زلنسکی یک رهبر فعال است. او می‌تواند سفر کند و می‌کند و از آمیختگی با مردم اوکراین قدرت می‌گیرد. اما او حباب محافظ خود را در حین حرکت کنار می گذارد و وقتی این کار را انجام می دهد، می توان حرکات رهبر اوکراین را تشخیص داد. با توجه به محدودیت‌های دسترسی روسیه و هدف‌گیری، تنها یک موشک بالستیک اتمی نسبتاً نزدیک، سرعت و دامنه‌ای مخرب را دارد که به طور بالقوه رهبر اوکراینی را که در غیر این صورت به خوبی محافظت می‌شود، بکشد.

یک نوک هسته ای موشک اسکندر 9K720 کمتر از هفت دقیقه برای زدن هدف نیاز دارد. اما، به عنوان یک ابزار بریدن سر، کامل نیست. در کیف یا هر منطقه شهری دیگر با سیستم های پناهگاه گسترده، تلاش برای بریدن سر هسته ای احتمال موفقیت کمی دارد. با اخطار، Zelenskyy می تواند به سرعت به زیرزمین برود. از سوی دیگر، یک اعتصاب در حالی که Zelenskyy در حال حرکت است، شانس بقا را به طور قابل توجهی تغییر می دهد - در حالی که میزان احتمالی خسارت جانبی را نیز کاهش می دهد.

این همان قمار نیهیلیستی است که پوتین ممکن است انجام دهد.

حذف زلنسکی در یک انفجار هسته‌ای نقطه تجمع بین‌المللی را برای یک واکنش یکپارچه و جهانی ضد پوتین از بین می‌برد. بدون زلنسکی، اوکراین شکست خواهد خورد و سعی می کند به یک حمله گسترده پاسخ دهد و در عین حال تعیین کند که رئیس جمهور زنده است یا ناتوان است. هر رهبر جدید اوکراین بسیار کمتر مهیب خواهد بود و به پوتین و سرسپردگانش فرصت‌های ایده‌آلی برای تضعیف وحدت بین‌المللی یا مداخله مستقیم در دموکراسی شکننده کیف ارائه می‌دهد.

اگر این فرصت به او داده شود، پوتین می کشد تا به کیف راه پیدا کند - و شما می توانید شرط ببندید که هیچ کس در روسیه از درستی چنین تاکتیک هایی به نیویورک تایمز نخواهد رفت.