توییتر در حال اجرای یک مشک است

ایلان ماسک چندین تجارت رویایی ایجاد کرد و به عنوان ثروتمندترین فرد جهان دست یافت. او شکست ناپذیر به نظر می رسید. اما پس از یک ماه با فرماندهی ماسک، توییتر با کاربران، تبلیغ‌کنندگان و دولت به مشکل خورد.

چه مشکلی دارد؟ همه چیز قابل مشاهده است. ماسک نتوانست از معامله خارج شود تا توییتر را به دست آورد - که شهرت آشکاری بود. او که گیر کرده بود، خود را به عنوان "Chief Twit" منصوب کرد و در اولین روز کارش یک سینک آشپزخانه واقعی را در توییتر گذاشت. بدلکاری بمباران شد. سپس بسیاری از تصمیمات فاجعه آمیز و تلنگر آمدند. او نیمی از کارمندان را اخراج کرد و سپس با خجالت سعی کرد تعدادی را دوباره استخدام کند. این فسخ به طور قابل پیش بینی منجر به کناره گیری استعدادهای برتر توییتر در زمانی شد که توییتر به ایده های نوآورانه نیاز داشت.

کاربران و تبلیغ‌کنندگان نیز این پلتفرم را کنار گذاشتند - دو میلیارد ضرر درآمد. چرا؟ ماسک به هر تام، دیک یا هری (یا ربات در این مورد) با 8 دلار در ماه یک چک آبی تأیید شده وضعیت حساب را پیشنهاد می کرد. به جز اینکه هیچ تأیید هویتی صورت نگرفت، و این امر برای جعل‌کنندگان بسیار سودمند بود. الی لیلی به دلیل دروغ گفتن یک جعل هویت درباره محصولاتش، سهامش کاهش پیدا کرد. افراد مشهور نیز عقب رانده شدند. استفان کینگ این نکته خوب را توییت کرد که او نباید به ماسک پول بدهد، اما ماسک باید به او پول بدهد زیرا او تعامل را در سایت انجام می دهد. سپس ماسک توییتر را سیاسی کرد. او رئیس جمهور سابق ترامپ را که یک دروغگو، توطئه گر و فتنه گر مستند بود، بر اساس نظرسنجی های مشکوکی که آرای ربات ها را محاسبه نمی کرد، به مقام خود بازگرداند. با دوبرابر شدن، ماسک همه حساب‌های ممنوعه را بازگرداند سخنان تنفر آمیز سرخ شده نه آزادی بیان.

چرا توییتر در حال اجرا است؟ یکی از مقصران می تواند شبکه حرفه ای ماسک باشد. تحقیقات شبکه ای نشان داده است که بینش، بینش و حل مسئله ناشی از داشتن شبکه ای از متفکران مستقل با سوابق و تجربیات متنوع است که با پرکردن نقاط کور رهبر بر محدودیت های ذاتی رهبر غلبه می کنند. ماسک هیئت مدیره توییتر را منحل کرد، احتمالاً به این دلیل که فکر می کرد با او مخالف هستند، بی کفایت هستند یا هر دو، و به دسته ای از دوستانش ضربه زده است. که همه همدیگر را می شناسند.

چرا ماسک پس از اینکه بسیار خوب در اجتناب از آن به دام اتاق پژواک افتاده است؟ وقتی رهبرانی که شبکه بزرگی دارند در موقعیتی ترسناک قرار می گیرند، به جای گسترش شبکه خود، تمایل به انقباض دارند. به جای تکیه بر مشاوره و پشتیبانی ترکیبی از مخاطبین، آنها در یک محفظه اکو "لاک پشت" می شوند. هنگامی که رهبران در اتاق پژواک قرار می گیرند و از این واقعیت که در آن حضور دارند غافل می شوند، از موقعیتی کمتر آگاه می شوند و واکنش پذیرتر می شوند و به تصمیمات خود اعتماد بیشتری دارند اما دقت بیشتری نسبت به زمانی که خودشان تصمیم می گرفتند، ندارند. این یک موقعیت خطرناک برای یک رهبر است.

این مشکلات به طور بالقوه برای توییتر چه معنایی دارند؟ برای گفتن خیلی زود است. اما من یک حدس گمانه زنی می کنم. در نهایت، به نظر من ماسک می خواهد توییتر یک پول ساز باشد. اگر توییتر سودآور شود، شهرت او به عنوان یک بچه شگفت‌انگیز تجاری و ادعای رویایی بودن او احیا خواهد شد. اما او برای کسب درآمد به کجا می تواند مراجعه کند؟ او در همان ابتدا گفت که فکر می‌کند توییتر می‌تواند به اپلیکیشن همه‌جانبه تبدیل شود - ارتباطات صوتی و متنی، انتقال پول همتا به همتا، بانکداری آنلاین، رزرو تاکسی، فید سهام، سیاست و اخبار، خرید محصول و خدمات محلی، و بیشتر. این یک مدل موفق در چین در برنامه Wechat بوده است. برای انجام این کار، او به یک جذب کننده قوی نیاز دارد که در حال حاضر رقابت زیادی با سایر برنامه ها وجود ندارد.

من جرأت می‌کنم حدس بزنم که توییتر به اولین برنامه اصلی تبدیل شود که محتوای بزرگسالان را ترکیب می‌کند. محتوای بزرگسالان باعث تعامل و ترافیک می شود و امکان حساب های پولی را ارائه می دهد. علاوه بر این، اگر ماسک بتواند از نظر تکنولوژیکی این کار را انجام دهد تا دسترسی اختصاصی ایمن را فراهم کند، احتمالاً کاربرانی را که می‌خواهند رفتارشان خصوصی باشد جذب کند. گزینه دیگر این است که توییتر را به اولین پلتفرم اصلی برای گشت و گذار در دارک وب تبدیل کنید. را وب تاریک جستجو غیرقانونی نیست و حاوی محتوای بیشتری نسبت به وب سطحی است که توسط Google قابل دسترسی استGOOG
.

شاید، واکنش شما مانند "به هیچ وجه" باشد، مردم به دلایل اخلاقی به آن اعتراض کنند. با این حال، در به اشتراک گذاشتن این ایده با همکاران و صحبت از طریق گسترش، همه آن را به عنوان یک احتمال می بینند و برخی آن را بسیار محتمل می دانند.

چگونه ممکن است اتفاق بیفتد؟ در این مرحله، من فکر می‌کنم بسیاری از کاربران و کاربران بالقوه احساس می‌کنند که وجود محتوای بزرگسالان در یک سایت جریان اصلی اشتباه، غیرقابل احترام یا خطرناک است. با این حال، بسیاری از خانواده ها با محتوای بزرگسالان در HBO خوب به نظر می رسند. بنابراین گام به سمت محتوای بزرگسالان در توییتر ممکن است جهشی کوچکتر باشد. همچنین، ماسک یکی از تأثیرگذارترین ها را کنترل می کند الگوهای رفتاری تولید – توییتر – و از طریق توییتر او قدرت تغییر هنجارها را دارد. او قبلاً با ایجاد بازگردانی یکجانبه حساب‌ها، و با حزب‌گرایی سیاسی آشکار توییتر مواجه شده است. با این درب باز جدید، بیشتر و بیشتر می شود کاربران در حال حاضر در حال آزمایش مرزهای جدید Twitte هستندr از نظر گفتار و محتوا، و این فرآیندی است که طی آن هنجارها به صورت آنلاین تغییر می کنند.

من ایده محتوای بزرگسالان را تایید نمی کنم. همچنین، هنوز ناشناخته‌های زیادی وجود دارد، زیرا قابلیت‌های سازمانی داخلی توییتر اساساً یک جعبه سیاه است. با این حال، من فکر می کنم این مقدار قطعی است. تا زمانی که ماسک چند متفکر تازه وارد نیاورد، از دانش و تجربه عمیق پرسنل توییتر بهره ببرد و با نیروی کار خود با وقار رفتار کند، تاریخ نشان می دهد که توییتر مناسب تر نخواهد بود، آشغال خواهد بود.