قاضی منصوب از سوی ترامپ قانون را علیه نوجوانان تگزاسی که تفنگ دستی به همراه داشتند لغو کرد.

یک قانون تگزاس که جوانان 18 تا 20 ساله را از دریافت مجوز حمل اسلحه در خارج از خانه منع می کرد، روز جمعه توسط قاضی منطقه ای ایالات متحده، مارک پیتمن، لغو شد. این تصمیم می تواند آغاز موجی از پرونده ها در سراسر کشور علیه قوانین مشابه باشد.

«بر اساس متن متمم دوم، همانطور که تاریخ و سنت عصر بنیانگذار اطلاع داده شده است، دادگاه نتیجه می گیرد که متمم دوم در برابر این ممنوعیت محافظت می کند.» پیتمن نوشت. بنابراین، طرح قانونی تگزاس باید تا حدی رعایت شود که افراد 18 تا 20 ساله قانونمند از درخواست مجوز برای حمل اسلحه منع شوند.

قاضی پیتمن با اعمال نظر اصلی دادگاه عالی توسط قاضی کلارنس توماس در انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک علیه بروئن در اوایل سال جاری تصمیم گرفت و مقررات نیویورک را در مورد لزوم داشتن دلیل موجه برای حمل تفنگ دستی لغو کرد. نظر توماس نه تنها به دلیل نتیجه خاص پرونده، بلکه به این دلیل قوی بود که روشی نسبتاً افراطی برای تصمیم گیری در مورد پرونده های اسلحه پیشنهاد می کرد، یعنی اینکه دولت تنها در صورتی می تواند اسلحه ها را تنظیم کند که بتواند تاریخ طولانی مدتی را نشان دهد. نوع خاصی از مقررات که به سال 1791 باز می گردد.

اینطور نیست که ممنوعیت حمل اسلحه برای نوجوانان مسن‌تر قوانین عجیب و غریب جدیدی از سوی یک کشور غیردوستانه با اسلحه باشد. قابل توجه است که حتی تگزاس دوستدار اسلحه نیز این قانون را داشت. پروفسور چارلز راکی ​​رودز از کالج حقوق تگزاس جنوبی توضیح داد: "قوانین بسیار زیادی وجود دارد - می دانید، قوانین فدرال، قوانین ایالتی در همه جا وجود دارد - که افراد 18 تا 20 ساله را از حمل اسلحه منع می کند."

این تصمیم منعکس کننده پیامدهای عظیم رویکرد قاضی توماس است. در سال 1791 هیچ قانونی در مورد اسلحه برای کسانی که در گذشته خود "پرچم قرمز" داشتند، یا کسانی که درگیر خشونت خانگی بودند، یا کسانی که سلاح های نیمه خودکار می خریدند (که البته هنوز اختراع نشده بودند) وجود نداشت. به نظر می‌رسد قاضی پیتمن می‌گوید، به صراحت، «همه چیز پیش می‌رود» - دولت‌ها نمی‌توانند چیزی را که ۱۳۱ سال پیش ممنوع نشده بود، کنترل کنند.

اینطور نیست که قاضی پیتمن چاره ای جز این نداشت که مانند او حکم کند. اگرچه قاضی توماس برای اکثریت در پرونده انجمن تفنگ نیویورک در یک تصمیم 6-3 صحبت کرد، دو قاضی درباره محدودیت های تصمیم توافق کردند. قاضی برت کاواکوا
ناف و قاضی ارشد جان رابرتز به طور جداگانه نوشتند. از آنجایی که قضات رابرتز و کاوانا، به علاوه سه مخالف، اکثریتی را تشکیل می دهند که خود را از استدلال قاضی توماس جدا می کنند، نظر آنها بسیار مهم است.

نظر آنها اشاره کرد که دادگاه مانع از وضع استانداردهایی برای صدور مجوز حمل اسلحه نمی شود. قاضی کاوانا خاطرنشان کرد که 43 ایالت قوانینی دارند که صدور مجوز را الزامی می کند، اما همچنین در برخی مکان ها نیاز به انگشت نگاری، بررسی پیشینه، بررسی سوابق سلامت روانی، و آموزش در مورد استفاده از سلاح گرم و موارد دیگر است.

قاضی پیتمن دارای اعتبار حقوقی بسیار محکمی است، از جمله اینکه وکیل دادگاه فدرال در چندین آژانس و تجربه به عنوان قاضی ایالتی بوده است. با این حال او مورد استقبال همه قرار نگرفت. در سنا، در مورد سؤال تأیید نامزدی رئیس جمهور ترامپ از او، تقریباً بر اساس خطوط حزبی رأی گیری شد. از میان حاضران، همه جمهوری خواهان به اضافه سناتورهای جو مانچین، کیرستن سینما و داگ جونز به او رای دادند. بقیه دموکرات ها علیه او رای دادند. بنابراین شاید هنوز این سوال باز باشد که چگونه موج آینده پرونده هایی مانند این در جای دیگری تصمیم گیری می شود.