زمان عامل کلیدی برای استراتژی های نظامی روسیه و اوکراین است

جنگ بین روسیه و اوکراین اخیراً از مرز پنج ماه گذشته فراتر رفته است. آنچه در ابتدا به عنوان یک جنگ سریع و پویا آغاز شد، به یک جنگ فرسایشی کند و خردکننده تبدیل شده است که هیچ یک از طرفین نمی خواستند. در واقع، استراتژی اولیه روسیه این بود که بر نیروهای دفاعی اوکراین چیره شود، کی یف را تصرف کند و دولت را وادار به تسلیم کند. در همین حال، استراتژی اوکراین پیش‌بینی می‌کرد که فشار بین‌المللی، همراه با سرکوب تهاجم اولیه، روس‌ها را مجبور به خروج از کشورشان می‌کند.

در سطح استراتژیک، رهبری نظامی و دولت های هر دو کشور به اهداف اولیه خود متعهد باقی مانده اند. ارتش روسیه به دنبال «غیر نظامی کردن» اوکراین است که اصطلاحی برای نابودی ارتش این کشور و در دست گرفتن کنترل کشور است. در همین حال، ارتش اوکراین می خواهد مهاجمان روس را از کشورشان بیرون کند. در حالی که بسیاری نسبت به دستیابی هر یک از کشورها به اهداف خود تردید دارند، هر دو کشور استراتژی هایی را اتخاذ کرده اند که در نهایت می تواند به آنها امکان دستیابی به اهداف خود را بدهد.

بیشتر استراتژی روسیه بر این موضوع متمرکز است منطقه Donbas در شرق اوکراین در این منطقه، ارتش روسیه تاکتیک سنتی «آتش و مانور» را اتخاذ کرده است که در آن منطقه ای را با توپخانه به رگبار می بندد و سپس پیاده نظام خود را برای تامین امنیت آن به منطقه منتقل می کند. این فرآیند برای تصرف قلمرو، هرچند آهسته، پرهزینه، و در نتیجه خسارات جانبی گسترده، نسبتاً مؤثر است. ارتش روسیه با توجه به مقدار زیادی توپخانه اختصاص داده شده به هر گروه تاکتیکی گردان می تواند به این نوع مانور دست یابد. این روند آهسته به نیروهای زمینی روسیه اجازه می دهد تا از توپخانه و دارایی های دفاع هوایی خود پوشش داشته باشند و توانایی توپخانه و پهپادهای اوکراینی را محدود کنند.

چالش اصلی این رویکرد تدارکات است زیرا بر تامین مداوم مهمات و توپخانه متکی است. بشکه. علاوه بر این، از آنجایی که حرکت آهسته است، نیروها نیاز به تامین مداوم مواد غذایی و سوخت دیزل دارند. روس ها از زمان شروع جنگ با تامین تدارکات لجستیکی لازم دچار مشکل شده اند. علاوه بر این، ساختار فرماندهی ارتش روسیه ایجاب می‌کند که پست‌های فرماندهی در مواضع نسبتاً رو به جلو قرار داشته باشند و آنها را در برابر حملات آسیب‌پذیر کند.

با توجه به اینکه تلاش اصلی روسیه در منطقه دونباس است، نیروهای روسی در سایر مناطق تا حدودی مجهز و فاقد نیروی انسانی هستند. در حالی که هدف اعلام شده آنها حفظ مکان‌های کلیدی است تا امکان توسعه آینده از منطقه دونباس را فراهم کند، هدف بزرگ‌تر آنها احتمالاً محدود کردن نیروهای اوکراینی و مصرف آنها از منابع خود است. اگرچه کمک های نظامی قابل توجهی از خارج به ارتش اوکراین داده شده است، اما آنها هنوز هم فقط تعداد محدودی از سیستم نظامی پیشرفته خود را دارند.

برخلاف ارتش روسیه، بیشتر ارتش اوکراین در خارج از منطقه دونباس متمرکز شده است، جایی که ارتش اوکراین مجموعه‌ای از حملات متقابل را برای بازپس گیری شهرها و زمین‌هایی که قبلاً توسط نیروهای روسی تصرف شده بود، آغاز کرده است. آنها موفقیت قابل توجهی در شمال داشته اند و شهر را پس گرفته اند خارکف و حتی رسیدن سربازان به مرز اوکراین و روسیه. آنها اکنون تلاش خود را بر بازپس گیری مناطق در جنوب، به ویژه در اطراف خرسون متمرکز کرده اند. با گرفتن مجدد Kherson از یا حتی با تخریب پل در شهر، توانایی نیروهای روسی برای انتقال نیروها از کریمه به جنوب و غرب اوکراین را محدود می کنند. با مهار ارتش روسیه به منطقه دونباس، نیروهای اوکراینی در نهایت قادر خواهند بود تا تمام ارتش خود را بر بازپس گیری آن منطقه متمرکز کنند.

در همین حال، استراتژی اوکراین در منطقه دونباس ارائه مقاومت محدود، اما همچنان بسیار قابل توجهی در برابر نیروهای روسی است و روس ها را مجبور می کند تا از تاکتیک محتاطانه "آتش و مانور" خود استفاده کنند. برای حفظ پرسنل و تجهیزات، نیروهای اوکراینی به نظر می رسد هدف گذاری گره های لجستیکی و فرماندهی روسیه، تاکتیکی که از آغاز جنگ مورد استفاده قرار گرفته است. پهپادهای TB-2 اثر محدودی دارند، بنابراین اوکراینی ها از آن استفاده می کنند سیستم های تسلیحاتی HIMARS و تجهیزات توپخانه خارجی برای نابودی این اهداف روسی.

علاوه بر این، مقاومت ارتش اوکراین به آنها اجازه می دهد تا برخی از حمایت های مردمی را در منطقه حفظ کنند. اگر ارتش اوکراین به سادگی از منطقه خارج شود، حمایت مردم محلی احتمالا کاهش می یابد. اگر ارتش اوکراین قادر به بازپس گیری منطقه دونباس نباشد، با حفظ حمایت مردمی، اوکراینی ها می توانند زمینه را برای شورش در آینده فراهم کنند.

این استراتژی ها با توجه به وضعیت فعلی ارتش ها پایدار نیستند. روحیه ارتش روسیه را آزار داده است و چندین ماه درگیری بر ارتش اوکراین نیز تأثیر گذاشته است. علاوه بر این، هر دو کشور مقدار قابل توجهی از نیروها و تجهیزات خود را بدون مسیرهای مستقیم برای تکمیل مجدد از دست داده اند. علاوه بر این، از منظر بلندمدت، تخریب کامل منطقه ای که در شرف اشغال آن هستند، برای روس ها منطقی مالی ضعیف است. صرف نظر از این، هیچ یک از کشورها برای پیروزی در این جنگ در آینده نزدیک حرکت تهاجمی ندارند. در عوض، به نظر می‌رسد که زیربنای استراتژی هر کشور، برنامه‌ای است که زمان به نفع آن‌ها عمل می‌کند و به آنها برتری در میدان جنگ می‌دهد.

نیروهای روس احتمالاً از رسیدن زمستان سود خواهند برد. با نزدیک شدن به فصل زمستان، وابستگی اروپا به انرژی روسیه افزایش می یابد و برخی کشورها مجبور می شوند حمایت خود از اوکراین را کاهش دهند. با افزایش حمایت از اوکراین، کمک های نظامی نیز افزایش می یابد. روس‌ها امیدوارند که بدون جریان مداوم کمک‌های نظامی، ارتش اوکراین سقوط کند و به ارتش روسیه اجازه دهد تا کیف را تصرف کند.

ارتش اوکراین نیز به همین ترتیب امیدوار است که با طولانی شدن جنگ، عوامل خارجی روس ها را مجبور به عقب نشینی کند. تحریم ها و خود جنگ تلفات سنگینی بر جمعیت روسیه وارد می کند. علاوه بر این، هزینه های انسانی و مادی هنگفت جنگ باعث کاهش حمایت عمومی از جنگ خواهد شد. اوکراینی ها امیدوارند که این اقدامات دولت روسیه را مجبور به پایان دادن به جنگ کند. حتی اگر به جنگ پایان ندهند، اوکراینی‌ها امیدوارند که روس‌ها نیروهای خود را عقب بکشند و به اوکراینی‌ها اجازه دهند تا مناطق تحت کنترل روسیه از جمله دونباس را پس بگیرند.

در حالی که هر دو استراتژی تا حدودی خوش بینانه هستند، این عوامل خارجی احتمالاً با ادامه این جنگ نقش مهمی ایفا خواهند کرد.