جنگ با سوخت های فسیلی باعث هرج و مرج می شود

تغییر اقلیم یک مشکل واقعی و فوری است. بیش از یک قرن انتشار کربن سیاره را گرم می کند و باعث سیل، خشکسالی، آتش سوزی و سایر رویدادهای فاجعه آمیز می شود که باعث مرگ مردم، تهدید معیشت و متزلزل شدن اقتصاد می شود.

اما جنگ با سوخت‌های فسیلی که منبع انتشار کربن هستند، اشکال خاص خود را از هرج و مرج ایجاد می‌کند.

نفت، گاز طبیعی و سایر انواع سوخت مبتنی بر کربن برای دهه‌ها ضروری خواهند بود، با این حال سرعت سرمایه‌گذاری در ظرفیت‌های آینده در ایالات متحده و سایر کشورهای غربی رو به کاهش است و کمبودهای مزمن محتمل است. مقدار زیادی کربن در زمین وجود دارد، اما شرکت‌های انرژی دیگر نمی‌خواهند سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت مورد نیاز برای خروج آن را به خطر بیندازند.

برندا شافر، استاد دانشکده تحصیلات تکمیلی نیروی دریایی، گفت: جهان بدترین بحران انرژی از زمان جنگ جهانی دوم را تجربه می کند. کنفرانس اخیر توسط بانک فدرال رزرو دالاس حمایت می شود. عوامل مؤثر در این امر عبارتند از: سرمایه گذاری کم درازمدت در نفت و گاز، محرومیت مالی عمومی از سرمایه گذاری در سوخت های فسیلی، طراحی بازار و سیاست های انرژی در سراسر جهان.

گذار به انرژی های تجدیدپذیر و انرژی کم کربن که سیاست گذاران ایالات متحده و اروپا بر آن فشار می آورند ضروری است. اما پل از سوخت‌های فسیلی به انرژی‌های تجدیدپذیر چند دهانه را از دست داده است که می‌تواند به معنای کمبود انرژی و افزایش سرسام‌آور قیمت‌ها باشد تا زمانی که انرژی سبز گسترده شود.

در حالی که بسیاری از دولت‌ها انگیزه‌های قوی برای پذیرش انرژی‌های تجدیدپذیر ایجاد می‌کنند، اما از منابع سوخت‌های فسیلی که 80 درصد نیازهای انرژی جهان امروز را برآورده می‌کند، محافظت نمی‌کنند. و انرژی های تجدیدپذیر به اندازه کافی سریع آنلاین نمی شوند تا کمبود نفت و گاز طبیعی را جبران کنند. به همین دلیل است که بازارهای انرژی حتی قبل از حمله روسیه به اوکراین در 24 فوریه، قیمت ها را جهش کرد. بسیاری از تحلیلگران اکنون فکر می کنند که بازارهای انرژی در چند سال آینده تنگ و قیمت ها بالا خواهند ماند.

در اقتصادهای پیشرفته، انرژی پرهزینه احتمالاً رشد را کاهش می دهد و احتمالاً به رکود کمک می کند. در کشورهای در حال توسعه، کمبود انرژی ممکن است تشدید قحطی و فاجعه ایجاد می شود.

داستان ادامه دارد

مشکل ممکن است واضح نباشد. قیمت نفت و بنزین اخیراً تعدیل شده است و عرضه‌های جدید از سوی تولیدکنندگانی مانند ونزوئلا می‌تواند آرامش بیشتری را به همراه داشته باشد. اما این یک احساس نادرست از عادی بودن است. هنگامی که چین از تعطیلی مداوم کووید بهبود یابد، تقاضا برای نفت تقویت می‌شود و قیمت‌ها، شاید تا حد زیادی، افزایش می‌یابد. جنگ انرژی بین روسیه و غرب نیز ادامه دارد و کاهش صادرات نفت روسیه نیز می تواند قیمت ها را افزایش دهد. انتشار نفت آمریکا از ذخایر ملی ایالات متحده به زودی پایان می یابد و عرضه بیشتر کاهش می یابد. محدودیت‌های خود تحمیلی بر تولیدات غربی، ایالات متحده و اروپا را بیشتر به کشورهای دیگر وابسته خواهد کرد که قیمت‌های بالا را به عرضه فراوان ترجیح می‌دهند.

بحران انرژی 2022 در بخش‌های دیگر بخش انرژی ادامه دارد. یک وجود دارد کمبود گازوئیلکه باعث افزایش قیمت سوختی می شود که کامیون های دوربرد و ماشین آلات کشاورزی را تامین می کند نزدیک به رکوردها. ایالات متحده قیمت گاز طبیعی امسال به بالاترین سطح از سال 2009 رسیده است، یعنی قبل از رونق فراکینگ که منابع گسترده جدیدی را به صورت آنلاین عرضه کرد. یعنی گرما و برق گران در زمستان امسال. به گفته شرکت تحقیقاتی Tellurian، در اروپا، کشورهایی از جمله بریتانیا، ایتالیا، اسپانیا، آلمان و فرانسه پول بیشتری را برای کاهش بحران انرژی و یارانه دادن به صورتحساب‌های انرژی مصرف‌کننده صرف می‌کنند تا اینکه به بودجه نظامی خود اختصاص می‌دهند.

در اینجا برخی دیگر از پیامدهای ناخواسته و پیش بینی نشده بازنشستگی زودرس سوخت های فسیلی آورده شده است:

تجدید حیات زغال سنگ. کمبود گاز طبیعی برای تولید برق در ایالات متحده، اروپا و سایر نقاط جهان وجود دارد وادار کردن شرکت های برق به سوزاندن زغال سنگ بیشتر- کثیف ترین سوخت فسیلی - و تا حدودی نفت. گاز طبیعی است پاک ترین سوخت فسیلی، با انتشار کمتری نسبت به زغال سنگ یا نفت. اما انسداد خطوط لوله جدید و حفاری در برخی مناطق باعث تنگ نگه داشتن منابع شده، قیمت ها را بالا برده و شرکت های برق را مجبور به یافتن جایگزین های ارزان تر می کند.

شفر در کنفرانس دالاس گفت: «در طول دهه گذشته، کمپین های ضد گاز طبیعی، گاز را با نفت و زغال سنگ وارد سبد خرید کرده است. سیاست افراطی علیه گاز طبیعی منجر به مصرف بیشتر انرژی های تجدیدپذیر نمی شود، بلکه منجر به مصرف بیشتر نفت و زغال سنگ می شود. او اشاره می‌کند که بسیاری از شرکت‌های برق موجود می‌توانند به‌راحتی مواد اولیه خود را از گاز به زغال‌سنگ یا نفت بدون اطلاع عمومی، به‌ویژه در اروپا تغییر دهند.

[ریک نیومن را در توییتر دنبال کنید, برای خبرنامه او ثبت نام کنید or قطع صدا.]

La آژانس بین المللی انرژی (IEA) انتظار دارد تقاضای جهانی برای زغال سنگ در سال 2022 به بالاترین حد خود برسد، عمدتاً به دلیل افزایش هزینه و کمبود گاز طبیعی است. قیمت زغال سنگ نسبت به سطوح قبل از کووید دو برابر شده اند و صنعتی را احیا کرده اند که بسیاری تصور می کردند رو به انقراض است. پل دابار از دانشگاه کلمبیا در یک کنفرانس گفت: «ما شاهد بازگشت زغال سنگ به بازار هستیم کنفرانس انرژی اکتبر با حمایت دانشگاه "احتمال این است که انتشار گازهای گلخانه ای احتمالاً در سال جاری در مسیر اشتباه قرار می گیرد، زیرا امنیت انرژی به عقب می رود."

تولید گاز طبیعی در ایالات متحده - که اکنون بزرگترین تامین کننده جهان است - نیز از سال 2019 کاهش یافته است، پس از یک دهه افزایش تولید ناشی از فناوری جدید فرکینگ. را حوضه آپالاچی از نیویورک تا آلاباما یکی از بزرگترین مخازن گاز طبیعی در جهان است، اما حداقل پنج خط لوله که می تواند گاز را به مصرف کنندگان آمریکایی و پایانه های صادراتی ایالات متحده برساند. مسدود شده اند.

هیچ کس به ساخت یک خط لوله گاز طبیعی اعتراض نمی کند زیرا آنها می خواهند شرکت های برق زغال سنگ بیشتری بسوزانند، اما این چیزی است که اتفاق می افتد.

کمبود انرژی آمریکا ایالات متحده بزرگترین تولید کننده نفت و گاز طبیعی در جهان است، با این حال برخی از مناطق این کشور احتمالاً تولید می کنند افزایش قیمت ها را تحمل کنید و حتی جیره بندی انرژی مورد نیاز برای گرم ماندن در این زمستان. ساکنان شمال شرق بیشترین آسیب پذیری را دارند، زیرا خطوط لوله کافی برای انتقال گاز از سایر نقاط کشور به آنجا وجود ندارد. شمال شرق می تواند گاز را با کشتی وارد کند، اما قیمت گاز از طریق دریا افزایش یافته است زیرا روسیه خطوط لوله گاز به اروپا را بسته است و این کشورها به دنبال منابع جدید هستند. را قانون جونز باستانی 102 ساله اساساً از ارسال ارزان‌تر گاز آمریکا از طریق دریا از بنادر خلیج فارس جلوگیری می‌کند. برخی از مصرف کنندگان شمال شرق از نفت گرمایشی به عنوان جایگزینی برای گاز استفاده می کنند، اما این قیمت ها به شدت افزایش یافته است زیرا روغن گرمایشی مشابه گازوئیل است که به دلیل ظرفیت پالایش محدود، ممنوعیت واردات گازوئیل روسیه و بسیاری از عوامل دیگر کمیاب است.

برخی از آمریکایی ها لذت می برند انرژی فراوان و قیمت ارزان، اما شمال شرقی ها ممکن است در کشور دیگری نیز زندگی کنند.

اهرم رو به رشد تولیدکنندگان خودکامه انرژی. به نفع اروپا و آمریکا است که کمتر به نفت و گاز تامین کنندگان غیردموکراتیکی مانند عربستان سعودی و روسیه وابسته شوند. با این حال، فشار دولت و بازار برای محدود کردن حفاری در کشورهای دموکراتیک به ارائه دهندگان مستبد سوخت فسیلی اهرم بیشتری می دهد، نه کمتر برخلاف دولت بایدن، عربستان سعودی و سایر کشورهای نفتی خلیج فارس تولید انرژی داخلی را کنترل می کنند و می توانند سرمایه گذاری های مورد نیاز برای تضمین تولید آینده را هدایت کنند. در مقابل، در ایالات متحده، حفاری‌ها تمایلی به تولید بیشتر ندارند، زیرا می‌ترسند که پس از تسلط انرژی‌های تجدیدپذیر، سودآوری در آینده کاهش پیدا کند. رئیس‌جمهور می‌تواند از آنها بخواهد حفاری بیشتری انجام دهند، اما او بخش خصوصی را کنترل نمی‌کند که خودکامگان اوپک بر صنایع ملی نفت خود حکومت می‌کنند.

آخرین مردی که از نظر سرمایه گذاری در سوخت های فسیلی چه کسی خواهد بود؟ هلیما کرافت از RBC Capital Markets در کنفرانس انرژی کلمبیا گفت. این تعداد کمی از تولیدکنندگان خلیج فارس خواهند بود. زمانی که به نفت بیشتری نیاز داریم، همچنان باید از این کشورها درخواست کنیم.»

یک مزیت انرژی برای چین مصرف کنندگان آمریکایی و اروپایی قیمت جهانی نفت را می پردازند. چین پول کمتری می دهد. دلیل آن این است که چین در تحریم‌های روسیه و ایران شرکت نمی‌کند و بنابراین می‌تواند محصولات انرژی آنها را با تخفیف نسبت به قیمت‌های جهانی خریداری کند. شفر در کنفرانس فدرال رزرو دالاس گفت: «چین نسبت به هر اقتصاد رقیب به نفت ارزان‌تر دسترسی دارد». اگر این امر ادامه پیدا کند، به چین - رقیب اقتصادی اصلی آمریکا - مزیت هزینه‌ای مهم در صنایع کلیدی جهانی می‌دهد، درست زمانی که دولت بایدن در حال تقویت نرده‌های محافظ در برابر سلطه چین در آینده است. اگر اقتصادهای غربی به جلوگیری از سرمایه گذاری در نفت و گاز ادامه دهند، چین نیز می تواند به یک نیروگاه پالایش نفت و گاز تبدیل شود.

بعدی چیست؟

پرزیدنت بایدن و دیگر حامیان انرژی سبز استدلال می کنند که پذیرش گسترده انرژی های تجدید پذیر حل این نوع مشکلات. خورشید و باد گرفته شده در خاک ایالات متحده نیاز به انرژی خارجی را کاهش می دهد. هزینه هنگفت فناوری های تجدیدپذیر می تواند برخی از اشکال انرژی سبز را ایجاد کند ارزان تر از سوخت های فسیلی. ایجاد گوشه و کنار بازار برای نسل بعدی فناوری انرژی، اقتصاد ایالات متحده را برای چندین دهه تقویت خواهد کرد.

همه اینها ممکن است درست باشد - در آینده.

اما اقتصاد انرژی عظیم است و شامل تریلیون ها دلار زیرساخت اختصاص یافته به سوخت کربن در طول صد سال گذشته است. نمی تواند تقریباً آنطور که طرفداران انرژی سبز سریع می خواهند تغییر کند. در ایجاد زیرساخت‌های انتقال و ذخیره انرژی سبز مشکلات مجوز و لجستیکی وجود خواهد داشت. همانطور که امروزه موانعی برای ساخت خطوط لوله نفت یا گاز وجود دارد. برخی از فناوری‌های انرژی سبز از بین نمی‌روند. و برخی از مواد معدنی مورد نیاز، مانند لیتیوم، نیکل و کبالت، از چین، روسیه یا سایر کشورهای غیردوستانه نسبت به ایالات متحده و غرب می آیند، و همین مشکل تکیه به عربستان سعودی یا روسیه برای نفت را ایجاد می کند.

حتی با پذیرش تهاجمی انرژی‌های تجدیدپذیر، سوخت کربن برای دهه‌ها غالب باقی خواهد ماند. شرکت تحقیقاتی Energy Intelligence تخمین می‌زند که تقاضای جهانی برای نفت تا سال 2030 رشد خواهد کرد، نه کاهش. لری فینک، مدیر عامل غول سرمایه گذاری بلک راک، اخیرا گفته است که ما به مدت 70 سال به هیدروکربن نیاز خواهیم داشت.

ابهی راجندران، مدیر تحقیقات بازار نفت برای هوش انرژی، در کنفرانس فدرال رزرو دالاس گفت: «ما کمتر سرمایه گذاری کرده ایم. ما در قسمت عرضه زیر آب هستیم. این یک دستور العمل برای قیمت های بالاتر است. یکی دو سال پر از دست انداز خواهد بود. ما در مورد فرستادن زغال سنگ به زباله دان تاریخ صحبت کرده ایم، اما زغال سنگ به رونق خود ادامه می دهد و نفت نیز تفاوتی نخواهد داشت.»

فعالان آب و هوا بر بانک‌ها و شرکت‌های سرمایه‌گذار فشار می‌آورند تا شرکت‌های نفت و گاز را در لیست سیاه قرار دهند، که این امر باعث شده تا غول‌های سرمایه‌گذاری مانند استیو شوارتزمن از بلک‌استون. (BX) و لری فینک از بلک راک (BLK) به هشدار دهید که عقب نشینی خیلی زود و خیلی سریع اتفاق می افتد. همزمان، حفاری‌های آمریکایی پس از سال‌ها عملکرد ضعیف مالی، مدل‌های تجاری خود را تغییر می‌دهند. برای یک دهه منتهی به سال 2020، رونق فراکینگ ایالات متحده، عرضه گسترده جدیدی را وارد بازار کرد که قیمت نفت و گاز را پایین نگه داشت. اما قیمت‌های پایین و عرضه بیش از حد، سودآوری نفت و گاز را تحت تأثیر قرار داد و در زمان وقوع رکود کووید 2020 منجر به زیان‌های عظیم شد.

بیش از وجود دارد 600 ورشکستگی نفت و گاز بین سال‌های 2016 تا 2021، شرکت‌های ورشکسته بیش از 321 میلیارد دلار بدهی خود را نکول کردند. اکسون موبیل (XOM) به تنهایی 22 میلیارد دلار در سال 2020 از دست داده است. سرمایه گذاران و سهامدارانی که این ضررها را متحمل شده اند اکنون خواهان بازگشت سرمایه بسیار سریع تری هستند، به ویژه با توجه به تلاش ها برای تعطیلی کل صنعت. هلن کوری، اقتصاددان ارشد ConocoPhillips، در کنفرانس فدرال رزرو دالاس گفت: «سرمایه‌گذار می‌خواهد که ما بازگشت سرمایه را به سرمایه‌گذارانی که در وهله اول آن سرمایه را به ما داده‌اند، در اولویت قرار دهیم. "این طرز فکر انضباط سرمایه اکنون ریشه دوانده است، و به همین دلیل است که ما شاهد این نیستیم که دکل ها یا خدمه فرک بیشتری کار کنند."

هیچ یک از اینها دلیلی برای دست کشیدن از مبارزه با گرمایش جهانی یا انتقال به انرژی های تجدیدپذیر نیست. در هر صورت، موردی برای انتقال سریعتر و تهاجمی تر وجود دارد. آژانس بین المللی انرژی آن را برآورد می کند 2 تریلیون دلار سرمایه گذاری جهانی را می طلبد در انرژی سبز هر سال برای محدود کردن گرمایش جهانی به هدف ثابت افزایش 1.5 درجه سانتیگراد تا سال 2050. سرمایه گذاری واقعی تنها حدود 750 میلیارد دلار در سال است، به همین دلیل است که این هدف احتمالاً غیرواقعی است. ("1.5 مرده است"، اکونومیست اخیرا اعلام کرد.)

قانون کاهش تورم که بایدن در ماه اوت امضا کرد شامل این قانون می شود حدود 400 میلیارد دلار سرمایه گذاری در انرژی سبزاز جمله مشوق هایی که می تواند به مراتب بیشتر در سرمایه گذاری خصوصی ایجاد کند. اما یکی از اقداماتی که از آن لایحه خارج شد، یک بود اقدام مجوز - اصلاح با حمایت سناتور دموکرات جو مانچین از ویرجینیای غربی، که تصویب فدرال را برای پروژه های کربن و انرژی سبز سرعت می بخشد. به گفته تلوریان، مقامات این صنعت می گویند با توجه به اینکه زمان دریافت مجوز برای یک پروژه انرژی معمولی اکنون بیش از زمان لازم برای ساخت آن است، به تصویب های سریعتر نیاز است. الزامات مجوزهای ایالتی و محلی گاهی اوقات پروژه ها را نیز از مسیر خارج می کند، به همین دلیل است که لایحه مانچین محدودیت های جدیدی را برای چالش های قانونی جوامع محلی ایجاد می کند.

در همین حال، بایدن تهدید کرده است که اگر شرکت‌های نفت و گاز ایالات متحده تولید خود را افزایش ندهند، اقدامات تنبیهی انجام خواهد داد، مانند ممنوعیت صادرات یا درخواست از کنگره برای اعمال مالیات بر سود بادآورده. بایدن احتمالاً بلوف می زند، زیرا انجام هر یک از این کارها می تواند تأثیر ناخواسته کاهش تولید و بالا بردن قیمت ها داشته باشد، نه پایین تر. اما خود تهدید، مهم نیست که چقدر توخالی باشد، ممکن است معکوس باشد، زیرا به نگرانی وال استریت در مورد خصومت دولت نسبت به صنعت می افزاید و دسترسی به منابع مالی را حتی بیشتر کاهش می دهد.

"همه موارد فوق"

در سال 2014، پرزیدنت باراک اوباما از یک "همه موارد فوق” استراتژی انرژی که تولید نفت و گاز طبیعی «مسئول زیست محیطی» را همراه با انرژی های تجدیدپذیر، انرژی هسته ای و سایر فناوری های نوظهور ترویج می کند. سارا امرسون، مدیر ESAI Energy، به Yahoo Finance می‌گوید: «ساده‌ترین راه‌حل اوباما بود که «همه موارد بالا» را گفت. ما به همه اینها نیاز خواهیم داشت، زیرا بخش انرژی بسیار بزرگتر از آن چیزی است که کسی تصور می کند.

اصل اساسی برای اطمینان از انتقال آرام از سوخت‌های فسیلی به انرژی‌های تجدیدپذیر، اطمینان از وجود منابع کافی از انواع انرژی تا زمانی که به آنها نیاز است، وجود دارد.

برخی از فعالان اقلیم طرفدار سیاست‌هایی هستند که سوخت‌های فسیلی را گران‌تر می‌کند، به این دلیل که نفت و گاز گران‌تر، انرژی‌های تجدیدپذیر را ارزان‌تر می‌کند. یکی از ایرادات این منطق این است که سوخت های فسیلی و انرژی های تجدیدپذیر به هیچ وجه قابل تعویض نیستند. مصرف کنندگان در ماساچوست نمی توانند انرژی خورشیدی را از آریزونا وارد کنند، اگر نفت گرمایش بیش از حد گران شود. آنها فقط باید هزینه بیشتری بپردازند و عواقب آن را تحمل کنند. جایگزینی ذغال سنگ در دنیای واقعی به جای گاز طبیعی، خطر کلاسیک سیاست های خوش نیت را که پیامدهای ناخواسته ای را به همراه دارد، برجسته می کند.

دن برویلت، وزیر انرژی سابق، در کنفرانس انرژی کلمبیا گفت: «آنچه در طول دهه گذشته از دست داده‌ایم تعادل بوده است. «توافق‌ها معمولاً با تمرکز آب و هوا شروع می‌شوند، اما ما نمی‌توانیم به طور انحصاری روی آن تمرکز کنیم. باید با نیازهای مصرف کننده و قیمت هایی که در بازار می بینیم متعادل شود. مهم است که به افزایش عرضه انواع انرژی فکر کنیم.»

گاز طبیعی، بیش از نفت، می تواند قوی ترین نیروی تثبیت کننده در طول گذار به انرژی های تجدیدپذیر باشد.

در کنفرانس انرژی فدرال رزرو دالاس، توبی رایس، مدیرعامل شرکت انرژی EQT که در حوضه آپالاچی فعالیت می‌کند، گفت اگر خطوط لوله و زیرساخت‌های دیگر برای رساندن گاز به مصرف‌کنندگان نهایی وجود داشته باشد، ایالات متحده می‌تواند تولید گاز طبیعی را بیش از دو برابر کند. گاز طبیعی منبع اصلی سوخت برای تولید برق در ایالات متحده است و گاز بیشتر به معنای برق ارزان‌تر برای میلیون‌ها خانوار است. همچنین برای کشورهای اروپایی که تلاش می کنند بدون تجهیزات روسیه زندگی کنند، کمک بیشتری می کند. رایس گفت که گاز "بزرگترین پوشش امنیت انرژی برای آمریکایی ها" است. چند خط لوله بسازید و اپراتورهای نفت و گاز ایالات متحده تقویت خواهند شد.»

گاز نیز بخشی از خود انتقال انرژی سبز است. از آنجایی که نیروی باد و خورشید همیشه در دسترس نیستند، گسترش استفاده از آنها در شبکه مستلزم یک "بار پایه" قابل اعتماد است که اگر خورشید نمی‌تابد یا باد نمی‌وزد، وجود دارد و گاز طبیعی مناسب‌ترین سوخت برای آن است. که برندا شفر از دانشکده تحصیلات تکمیلی نیروی دریایی در دالاس گفت: «این ایده وجود دارد که اگر از انرژی‌های تجدیدپذیر بیشتر استفاده کنید، از گاز طبیعی کمتری استفاده می‌کنید. اما دقیقا برعکس است. اگر به اندازه کافی گاز طبیعی راه اندازی نکنید، نمی توانید به اندازه کافی از انرژی های تجدیدپذیر استفاده کنید.

سارا امرسون از ESAI خودروهای هیبریدی را به عنوان نمونه ای از چگونگی تغییر مسیر به انرژی های تجدیدپذیر برجسته می کند. هیبریدی ها که هم موتور گازسوز و هم موتور الکتریکی دارند، از سال 2000 تا 2015 محبوبیت زیادی پیدا کردند، زیرا بهترین مصرف سوخت را در جاده ها با قابلیت اطمینان یک موتور گازسوز ارائه کردند. اما اکثر خودروسازان اکنون خودروهای هیبریدی را به نفع خودروهای تمام برقی کنار گذاشته اند، حتی اگر خودروهای برقی گران هستند، شبکه شارژ توسعه نیافته است و اکثر خودروسازان هنوز حتی از خودروهای برقی سود نمی‌برند.

امرسون می‌گوید: «به من بگو چرا هیبریدها را رها کردیم. سیاست اولیه این بود که اجازه دهید به 45 مایل در هر گالن برسیم، اما هیبریدی ها کنار گذاشته شدند زیرا ما وسواس زیادی نسبت به خودروهای الکتریکی داشتیم. مردم گفتند: "ما نمی توانیم هیبریدی داشته باشیم زیرا می خواهیم از شر بنزین خلاص شویم." اما شاید بهتر بود 10 سال دیگر هیبریدی و شاید 10 سال دیگر خودروهای برقی داشته باشیم.

بایدن به طور ضمنی نیاز به تامین بیشتر سوخت فسیلی را تایید کرده است. در ماه اکتبر، وزارت انرژی اعلام کرد که قصد دارد این کار را انجام دهد جایگزینی حدود 200 میلیون بشکه نفت از ذخایر ملی در سال جاری زمانی که قیمت بازار به 70 دلار در هر بشکه یا بیشتر می رسد، آزاد می شود. دولت همچنین قراردادهای بلندمدتی برای تضمین این قیمت امضا خواهد کرد که غیرعادی است. دولت معمولاً ذخایر را با قیمت لحظه ای مجدداً پر می کند، بدون اطلاع قبلی از برنامه های خرید خود. تضمین قیمت به معنای این است که به تولیدکنندگان سیگنال دهد که می‌توانند عرضه را افزایش دهند، زیرا بدانند حداقل یک خریدار عمده با قیمتی که به آنها امکان سود می‌دهد خرید خواهد کرد.

اما سیگنال‌های ظریف ممکن است برای متقاعد کردن سرمایه‌گذاران برای تامین مالی پروژه‌های جدید سوخت‌های فسیلی یا تولیدکنندگان برای راه‌اندازی نبردهای جدید با مقامات مجاز کافی نباشد. و هیچ نشانه ای از آتش بس در جنگ با سوخت های فسیلی وجود ندارد. ابهی راجندران از هوش انرژی در کنفرانس دالاس گفت: «واقعاً کار زیادی برای رفع این واقعیت که ما سرمایه‌گذاری ناکافی داشته‌ایم، و برنامه‌ریزی برای افزایش تقاضا انجام نشده است».

او افزود: «من انتظار ندارم که خیلی چیزها تغییر کنند.»

خسارات جانبی را مصرف کنندگان متحمل خواهند شد.

ریک نیومن ستون نویس ارشد برای یاهو امور مالی. او را در توییتر دنبال کنید rickjnewman

برای دریافت اخبار سیاسی مرتبط با تجارت و پول اینجا را کلیک کنید

آخرین اخبار مالی و تجاری مربوط به Yahoo Finance را بخوانید

برنامه Yahoo Finance را دانلود کنید اپل or آندروید

دنبال Yahoo Finance در توییتر, فیس بوک, اینستاگرام, Flipboard, لینکو یوتیوب