آیا چیزی به نام یک شرکت خصوصی در چین وجود دارد؟ من مطمئن نیستم که وجود داشته باشد.» اینها سخنان مایک گالاگر نماینده حزب جمهوری خواه است که ریاست کمیته جدید مجلس نمایندگان را بر عهده دارد. وال استریت ژورنال گزارشها «به هشدار به آمریکاییها در مورد خطرات چین در حال رشد متهم است».
دیدگاه اینجا این است که گالاگر بیش از حد اعتراض می کند. در واقع، بهعنوان یک محافظهکار خوب و گالاگر جمهوریخواه باید بداند که این کشور مملو از مشاغل خصوصی است که بر اساس بازار بزرگی که چین برای آمریکاییها دارد، پر است. خوانندگان این ستون تاکنون با این آمار آشنا هستند، اما باید تکرار کرد که با ارزش ترین شرکت جهان (اپل) یک پنجم آیفون های خود را در چین می فروشد، تسلا 40 درصد از خودروهای خود را در چین می فروشد، که جنرال موتورز خودروهای بیشتری می فروشد. در چین نسبت به آمریکای شمالی، استارباکس بیش از 4,000 فروشگاه در چین در راه هزاران فروشگاه دیگر دارد، که چین در حال حاضر دومین بازار بزرگ مکدونالدز، نایک و بسیاری دیگر از تراشههای آبی ایالات متحده است.
با این حال گالاگر تعجب می کند؟ واقع بینانه تر، او می داند. اگر دولت یا حزب کمونیست چین (حکپی) کسبوکارهای چین را در اختیار یا کنترل میکرد، میتوان گفت که بهترین و باارزشترین شرکتهای آمریکایی، منابعی را که در حال حاضر انجام میدهند، به بازار چین اختصاص نمیدهند. .
از آنجا، ما می دانیم که گالاگر به دلیل کلماتی که به دنبال کلماتی که این ستون را شروع می کنند، بسیار اعتراض می کند. گالاگر در ادامه به این موضوع گفت روزنامه این همان چیزی است که «جنگ سرد جدید» را بسیار پیچیدهتر از جنگ سرد قدیمی میکند. ما هرگز مجبور نبودیم از اتحاد جماهیر شوروی جدا شویم.» البته گالاگر به این دلیل بود که لزومی به «جدا شدن» از اتحاد جماهیر شوروی نداشت: در واقع هیچ بخش خصوصی برای «جدا شدن» نداشت. خود گالاگر بار دیگر به شواهدی که چین انجام می دهد اشاره می کند: روابط تولیدی بسیار نزدیک و بسیار سودمند بین تجارت های ایالات متحده و چین. خدا کنه. در مورد آن فکر کنید.
افراد با انگیزه سود در ایالات متحده و چین با هم کار می کنند و این کار را با موفقیت انجام می دهند. اپل بار دیگر با ارزش ترین شرکت جهان است، اما به سادگی نمی تواند همکاری گسترده ای در زمینه تولید با شرکت های تجاری در چین نداشته باشد. برای کسانی که به آن نیاز دارند، ایالات متحده دقیقاً به دلیل رشد بیامان کسبوکارهای خصوصی و با انگیزه سود در چین، کشوری بسیار مرفهتر است. و همچنین یک امن تر. آیا به طور کلی به بهترین مشتریان خود شلیک می کنید؟
حقایق و سوالات بالا چیزهایی هستند که باید در هماهنگی با این دیدگاه رو به رشد در درون طبقه سیاسی ایالات متحده که رشد اقتصادی چین نشان دهنده یک تهدید است، فکر کرد. اگر با دقت فکر کنید کاملا برعکس. این موضوع به این دلیل است که وقتی افراد با هم کار میکنند، متخصص میشوند، و زمانی که متخصص میشوند، بهرهوری بیشتری دارند. به عبارت دیگر، همکاری تجاری بین آمریکایی ها و چینی ها مردم تقویت می کند رفاه در هر دو کشور به نظر می رسد که سیاستمداران خواهان جنگ بین ایالات متحده و چین هستند، همانطور که مشاغل و مردم در هر دو کشور مخالف جنگ را دنبال می کنند. تجارت در مورد بهبود شریک تجاری است که به معنای ایالات متحده و چین است تقویت هر چه بیشتر با یکدیگر معامله کنند. آیا میخواهید با کسانی جنگ کنید که به لطف روابط اقتصادی «همراه» نزدیک، توسط همین روابط تقویت شدهاند؟
که ما را به TikTok می رساند. آمریکایی ها عاقلانه هستند که متوقف شوند و به این دیدگاه رو به رشد در داخل طبقه سیاسی ایالات متحده فکر کنند که مشاغلی مانند آن ایالات متحده را به عنوان عوامل حکچ تهدید میکنند. در ظاهر، جدی گرفتن چنین دیدگاهی سخت است. تخمین بزنید که TikTok چند ده یا صدها میلیارد ارزش دارد؟ این که برای گالاگر و دیگرانی که خواهان ممنوعیت، یا حداقل فروش اجباری هستند، به عنوان یک حقیقت نسبتاً ناخوشایند خوانده می شود. اول از همه، چرا؟ چرا آمریکایی ها همیشه باید آزادی خود را در هر زمانی که سیاستمداران تشخیص می دهند که آنها تهدیدی هستند را از دست بدهند؟
از آنجا، دوباره در مورد ارزش گذاری عظیم TikTok فکر کنید. اینکه TikTok در فضای رسانههای اجتماعی پر از غولهای آمریکایی مانند فیسبوک، توییتر و اسنپچت تا این اندازه ارزشمند شد، نشانهای بلند است که نشان میدهد، برخلاف اینکه تیکتاک در آن بازویی از دولت است که هیچگونه نوآوری در آن اتفاق نمیافتد، یک دستاورد کارآفرینی قابل توجه است. محافظه کاران این حقیقت را از نزدیک می دانند. این تلاش های شجاعانه و درست آنها را در طول سال ها برای دور نگه داشتن دولت از مراقبت های بهداشتی و سایر بخش ها توضیح می دهد. سیاستمداران هر چه را که دست بزنند ضعیف میکنند، میشکنند، نابود میکنند یا هر سه مورد را تضعیف میکنند، اما باید باور کنیم که این حقایق در مورد شرکتهای چینی صدق نمیکند؟ به عبارت دیگر، مطمئنترین نشانه این است که TikTok یک نماینده دولت نیست، به تعداد زیادی از آمریکاییها مربوط میشود که آن را دوست دارند.
به آن دسته سیاسی می گویند که ح.ک.چ تیک تاک را مجبور می کند تا به عنوان یک بازوی تبلیغاتی دستورات خود را انجام دهد. البته، اگر TikTok توسط نیروی حکپی تغییر شکل میداد، دیگر TikTok نخواهد بود، و به این ترتیب در وهله اول دیگر چندان محبوب نبود. از آنجا، ما آمریکایی ها بهتر می دانیم. ما می دانیم که تبلیغات کمونیستی در اتحاد جماهیر شوروی قدیم چقدر لنگ بود، و می دانیم که اکنون از چین است. ما این را با توجه به رابطه عاشقانه پرشور چینی ها می دانیم مردم در حال داشتن کالاها و خدمات آمریکایی هستند، ما آن را از نحوه تحصیل تعداد فزاینده ای از اتباع چینی در ایالات متحده می دانیم، به علاوه ما از 20 مورد می دانیم.th قرنی که علیرغم تلاشهایی که در کشورهای کمونیستی برای شیطانسازی آمریکا انجام میشد، مردم آن کشورها برای رسیدن به ایالات متحده ناامید بودند.
یعنی نیازی نیست نگران باشیم. اگر شرکتهای چینی خصوصی باشند همانطور که رشد اقتصادی در آنجا گواهی میدهد، ما فقط میتوانیم از پیشرفت اقتصادی مداوم در چین سود ببریم. از سوی دیگر، اگر کمونیستها بر تجارت و زندگی کنترل داشته باشند، میتوانیم مطمئن باشیم که رفاه چین مانند همیشه زمانی که دولت جایگزین بخش خصوصی میشود، از بین خواهد رفت. اگر مورد دوم باشد، تبلیغاتی که گالاگر و همکاران را نگران می کند ذره ای اهمیت نخواهد داشت. بله، کمونیسم بدترین تبلیغ برای کمونیسم است. 20 را ببینیدth قرن اگر شک دارید
منبع: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/06/the-us-political-classs-attack-on-tiktok-is-much-more-dangerous-than-tiktok/