هیچ چیز قابل توجهی برای افشای جاسوسی چین از فدرال رزرو

زمانی که مدت‌ها پیش فاش شد که یکی از محرک‌های نفوذ واترگیت می‌خواست با دفتر رئیس DNC لری اوبراین ایراد بگیرد، شوخی در آن زمان چیزی شبیه به «برای چه؟» بود. سوال خود توضیحی بود. خالی بودن ذهن اوبراین باعث تعجب کسانی شد که او را می شناختند چرا میل به دانستن آنچه در ذهنش بود.

کنایه در مورد اوبراین هنگام خواندن تیترهای صفحه اول در مورد ادعای جاسوسی چین از مقامات فدرال رزرو به ذهنم خطور کرد. واقعا، برای چی? چه اطلاعات مفیدی را می توان از جاسوسی از این حد وسط ها به دست آورد؟ با این حال، امید در اینجا این است که هیچ چیز زیادی به دست نیامده است، هرچند نه به دلایلی که ممکن است برخی فکر کنند.

در حال حاضر، ذکر این نکته مفید است که بسیاری از کارهایی که فدرال رزرو انجام می دهد قبلاً جاسوسی شده است. هر چند بسیار موثرتر توسط بازیگران بازار. اگر کسی علاقه مند به داشتن یک شانس معقول برای درک آنچه در پیش است از سوی بانک مرکزی است، تمام روش های تحقیقاتی (مشاوران جهانی Medley به ذهن می رسد) قبلاً این را ارائه می دهند. از آنجا، بازارهای عمیقی وجود دارد که بر اساس احتمالات فدرال رزرو در آینده معامله می کنند. نیازی به جاسوسی نیست

پس از آن، سوال در مورد جاسوسی باید به جای تعجب در مورد آنچه که می‌توان از ذهن‌های خیرخواهانه متوسط ​​در فدرال رزرو آموخت، بازگردد. دومی بزرگترین کارفرمای اقتصاددانان در جهان است و این نشان می دهد. تفکر درون ساختمان مارینر اکلس چیزی جز بی فکری نیست.

همانطور که دونالد کوهن، نایب رئیس قدیمی فدرال رزرو در اوایل دهه 2000 با اطمینان در مورد منحنی فیلیپس اظهار داشت، منحنی فیلیپس "در هسته اصلی نحوه تفکر اکثر محققان دانشگاهی و سیاستگذاران - از جمله این یکی - در مورد نوسانات تورم است." بن برنانکی، رئیس پیشین فدرال رزرو، آنچه را که در فدرال رزرو به طور واضح تر مورد بررسی قرار می گیرد، توضیح داد که "بالاترین سطح اشتغال وجود دارد که می تواند بدون ایجاد فشار تورمی حفظ شود." بیشتر اقتصاددانان فدرال رزرو برای کسانی که به آن نیاز دارند، بر این باورند که رشد اقتصادی باعث تورم می شود.

در مورد این، اگر نادیده بگیریم که افزایش قیمت‌ها اغلب نشانه‌ای از تورم نیست، که ریشه در آنچه کهن، برنانکه و دیگران عمیقاً معتقدند این است که رشد اقتصادی پررونق باعث کمبود نیروی کار و ظرفیت می‌شود که قیمت هر دو را بالا می‌برد. با این تفاوت که این کار را نمی کنند. به عنوان مثال، اعتقادات اصلی کوهن و برنانکه بر این فرض است که ایالات متحده یک جزیره خودکامه فعالیت اقتصادی است، برخلاف آنچه که هست: بخشی یکپارچه از یک کل جهانی. هر چیزی که در ایالات متحده تولید و/یا به سادگی طراحی شده، نتیجه همکاری اقتصادی جهانی است. به عبارت دیگر، تولیدکنندگان آمریکایی به هیچ وجه محدود به عرضه کارگران و کارخانه ها در ایالات متحده نیستند.

آنچه انواع فدرال رزرو معتقدند همچنین فرض می کند که تقاضا می تواند از عرضه پیشی بگیرد، که رشد اقتصادی تقاضایی را ایجاد می کند که تامین کنندگان نمی توانند نیازهای آن را برآورده کنند. سخنرانی برنانکی را در سال 2007 در موسسه سیاست اقتصادی استنفورد در نظر بگیرید. در حالی که برنانکی از نظر لفاظی طرفدار جهانی شدن و تجارت بود، اظهار داشت: «به نظر می رسد مبنای کمی برای این نتیجه گیری وجود داشته باشد که جهانی شدن به طور کلی تورم را به میزان قابل توجهی کاهش داده است» و «در واقع، ممکن است برعکس باشد». از نظر برنانکی، ورود مصرف کنندگان جدید نشان دهنده پیشی گرفتن تقاضا از عرضه و در نتیجه افزایش قیمت ها است. با این تفاوت که تمام تقاضا با عرضه شروع می شود. این ارائه کالاها و خدمات در بازار است که تقاضا برای آنها را افزایش می دهد.

ما می‌توانیم وارد روبات‌سازی «دست‌ها» در اقتصاد شویم، چیزی که نتیجه مستقیم رشد اقتصادی است و منابعی را تولید می‌کند که امکان اتوماسیون بیشتر را فراهم می‌کند، اما اختصار مانع از ریختن جوهر بیش از حد در مورد حقیقت قطعی می‌شود که مطمئن‌ترین نشانه است. رشد اقتصادی فزاینده است افت قیمت. این به این دلیل است که رشد نتیجه سرمایه گذاری است و اساس سرمایه گذاری ایجاد قیمت های بیشتر در قیمت هایی است که همچنان در حال کاهش هستند.

اقتصاددانان معتقدند چه چیزی باعث رشد اقتصادی می شود؟ فکر می کنند مصرف است. آنها متوجه نشده اند که مصرف همان چیزی است که تولید را دنبال می کند. اینکه چگونه می‌دانیم چیزی تا این حد بدیهی برای اقتصاددانان ظاهر نشده است، اجماع درون فدرال رزرو است که تورم ۲ درصدی (هر چه که باشد) یک نتیجه مطلوب است. از نظر مقامات فدرال رزرو، افزایش مداوم قیمت ها باعث می شود مردم بیشتر مصرف کنند و در نتیجه اقتصاد را شکوفا کند. شما نمی توانید این را جبران کنید! نگران نباشید، مضحک تر و غم انگیز تر می شود.

مقامات فدرال رزرو به طور گسترده بر این باورند که پاسخ به دوره های کند رشد اقتصادی، خلق پول از سوی فدرال رزرو و هزینه های کنگره است. اقتصاددانان آن را معکوس می کنند. پول به وفور یک پدیده طبیعی بازار است. ضمنی در این باور که فدرال رزرو چنین نیست را انتخاب "عرضه پول" فراوان در پالو آلتو، کالیفرنیا، اما در ال مونته، کالیفرنیا بسیار کم است. در واقع، سرمایه داران محتاط این نتیجه را به ارمغان آوردند. و اگر دولت فدرال اصلاً نقشی در پول نداشت، فرقی نمی‌کرد. پول نتیجه رشد اقتصادی است نه محرک آن. مقامات فدرال رزرو فکر می‌کنند که می‌توانند با «تحکم کردن» «عرضه پول» رشد ایجاد کنند. آنها نمی توانند چنین کاری را انجام دهند. اگر می توانستند، غرب بالتیمور از قبل شکوفا می شد.

مقامات فدرال رزرو وقتی فکر می کنند بانک مرکزی بیش از حد بارگذاری کرده است، خواستار هزینه های دولت برای تقویت رشد هستند. با این تفاوت که دولت فقط می تواند تا جایی هزینه کند که اقتصاد رشد کرده باشد یا رشد کند. در اینجا مقامات فدرال رزرو وقتی تصور می کنند که هزینه های نانسی پلوسی و میچ مک کانل اثری چند برابری خواهد داشت، حساب دو چندان می کنند.

اوه بله، موردی نیز در مورد جنگ وجود دارد. از یک مقام فدرال رزرو بپرسید که چه چیزی به "رکود بزرگ" پایان داد. به شما گفته می شود که معلولیت، کشتار و نابودی ثروت در جنگ جهانی دوم منبع احیای ما بود. ظاهراً همان انسانهایی که همه رشد را تأمین می کنند باید در زمان سختی نابود شوند.

همه اینها ما را به چین برمی گرداند. چه چیزی می توانند از فدرال رزرو به دست آورند؟ این باعث می شود شما تعجب کنید .... در مورد سلامت عقل چینی ها. اگر فکر می کنند افکار جروم پاول ارزشمند هستند، چگونه می توانند یک تهدید باشند؟ به همین دلیل است که امیدواریم جاسوسی آنها نتیجه ای نداشته باشد. این به این دلیل است که رشد چین برای ما مضر است. از آنجایی که چنین است، بیایید امیدوار باشیم که آنها از جاسوسی در موجودیتی که چیزی در مورد رفاه نمی داند دست بردارند.