پیشنهاد آب و هوای SEC جدولی را برای بحران مزرعه به سبک هلندی در ایالات متحده تنظیم می کند

سیاست های زیست محیطی برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی در حال حاضر برای غیرممکن کردن زندگی برای کشاورزان، به ویژه دامداران استفاده می شود. این به طور فزاینده ای شبیه تلاشی هماهنگ علیه بخش کشاورزی جهان غرب است. آمریکا هدف بعدی است.

در زمانی که نهادهای بزرگ چندجانبه مانند بانک جهانی در مورد بحران های زنجیره تامین صحبت می کندو سیاستمداران خواستار آن هستند بازسازی زنجیره تامین حیاتی از جانب در حال به انرژیاقدامات زیست محیطی رادیکال مانند آنچه در اروپا تحمیل شده است تقریباً به طور قطع منجر به اختلال در زنجیره تامین مواد غذایی در کوتاه مدت و خارج کردن غذاهای بومی و بومی به نفع آنهایی که در کشورهایی که محدودیت های مشابهی را در کشاورزی خود اعمال نمی کنند، خواهد شد. . انجام این کار در داخل کشور بسیار گران خواهد بود. در عوض کشاورزی به یک سرگرمی عجیب تبدیل می شود. از آنجایی که بار نظارتی و فشارهای مالی برای پایبندی به سیاست‌های محدودکننده زیست‌محیطی، بسیاری از بازیگران را از بازار حذف می‌کند و منجر به ادغام و تجمیع بازار می‌شود. نفوذ واردات بیشتر

در آغاز شد هلند.

هلند بزرگترین پایانه صادرات محصولات کشاورزی جهان و سرمایه‌گذاران جهانی ABN Amro، ING Group، و Rabobank و همچنین Uniliver، شرکتی است که منتظر به دست گرفتن بازار "غذاهای جدید" است. این شامل فناوری پیشرفته، آزمایشگاهی است گوشت های رشد یافته ساخته شده از سلول های بنیادی حیوانی این سه بانک، یونیلیور، و بسیاری دیگر بی سر و صدا برای قوانین زیست محیطی سختگیرانه تر در مورد دامداران و کشاورزان از طریق انجمن هایی مانند پروژه افشای کربن و هیئت ثبات مالی کارگروه ویژه افشای اطلاعات مالی مرتبط با آب و هوا (TCFD).

نتیجه؟

کشاورزان هلندی به کشور خود اعتراض کردند سیاست برای کاهش انتشار اکنون اعتراضات در سراسر جهان گسترش یافته است آلمان, ایتالیا و لهستان. دولت هلند نوک نیزه است. آنها می گویند انتشار متان، اکسید نیتروژن و آمونیاک که دام ها تولید می کنند باید به شدت کاهش یابد.

در هفته گذشته، دولت ترودو گفت که می‌خواهد آن را اجرا کند کاهش 30 درصدی در "انتشار کربن"، با اشاره به آسیب های زیست محیطی ناشی از کشاورزان کانادایی. اکنون آنها اعتراض می کنند، بیش از حد.

به اندازه کافی عجیب، این تصمیم سیاستی به مزارع خانوادگی کوچکتر تا متوسط ​​آسیب بیشتری وارد می کند تا مزارع صنعتی تحت کنترل شرکت ها که بسیاری از محیط بانان مدت ها با آن مخالف بودند.

آیا چنین سیاستی می تواند در آمریکا ریشه دوانده باشد؟

بله میشه.

در واقع، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، از همه مکان ها، یک را منتشر کرده است قانون پیشنهادی در مورد تغییرات آب و هوا برای شرکت های سهامی عام این پیشنهاد بخشی از دنیای سرمایه گذاری خط تولید جدید وال استریت، لندن و فرانکفورت است - بانکداری محیطی، اجتماعی و حاکمیت شرکتی، معروف به ESG. سرمایه گذاری ESG بر تصمیمات مدیر پورتفولیو و وام دهندگان شرکت تأثیر می گذارد. "E" اصلی ترین است زیرا به راحتی به شرکت ها و مردم به عنوان وسیله ای برای بازگرداندن تغییرات آب و هوایی فروخته می شود.

پیشنهاد ESG SEC چارچوبی را برای وام دهندگان و سرمایه گذاران ایجاد می کند و از شرکت های سهامی عام می خواهد که اثرات زیست محیطی تجویز شده خود را در طول زنجیره تامین خود فهرست کنند. این باعث می‌شود اندازه‌گیری ردپای کربن یکنواخت‌تر شود تا همه بدانند چه چیزی برای واجد شرایط بودن سرمایه‌گذاری ESG لازم است. می گوید این هدف اصلی SEC است.

در صورت تصویب، این قانون از شرکت‌های بزرگ مواد غذایی مانند تایسون و اسمیتفیلد فودز متعلق به چین و JBS و Marfrig که هر دو برزیلی هستند، ملزم می‌شود تا نحوه تأثیر کشاورزانشان بر محیط‌زیست را به SEC گزارش دهند.

یعنی مثلا 30 درصد کود کم نکرد؟ متأسفم، نمی توانم گوشت گاو خود را بخرم. تعداد زیادی گاو که متان را در هوا آزاد می کنند؟ نیاز به گله کوچکتر هیچ وامی از بانک آمریکا برای شما ندارد. و با عرض پوزش، گوشت گاو شما یک خطر آب و هوایی است، طبق گفته رابوبانک طرفدار ESG. این بدان معناست که رابوبانک ممکن است به صادرکنندگان بزرگ کشاورزی به عنوان مجازاتی برای عدم وجود ESG کافی، منابع مالی تجاری را در اختیار صادرکنندگان بزرگ کشاورزی قرار ندهد.

این به ایالات متحده می رسد مگر اینکه صادرکنندگان بزرگ مواد غذایی با موفقیت برای جلوگیری از آن لابی کنند. مشخص نیست که آنها حتی مخالف آن هستند یا خیر. همه وام دهندگان آنها آن را می خواهند، بنابراین ممکن است مجبور شوند با آن همراهی کنند. دیگران در جایگزینی برای وسایل سنتی تولید غذا و جایگزین هایی برای پروتئین حیوانی سرمایه گذاری می کنند. یافتن یک شرکت سرمایه گذاری، وام دهنده یا مدیر دارایی در برابر پیشنهاد SEC تقریبا غیرممکن است.

دوره نظرات آنها مملو از سرمایه گذارانی بود که این پیشنهاد را ستایش می کردند.

اگر حق با کشاورزان معترض اروپایی و کانادایی باشد، این یک سیاست فاجعه بار برای دامداران آمریکایی خواهد بود. اما این یک پیروزی برای شرکت‌های بزرگ خواهد بود که احتمالاً عملیات مزرعه‌های کوچک‌تری را خریداری می‌کنند، یا به آنها اجازه می‌دهند که از برزیل خارج شده و آنچه را که نیاز دارند وارد کنند، جایی که ESG صرفاً یک مخفف احساس خوبی برای بانکداران و مدیران دارایی است که می‌خواهند شبیه به نظر برسند. دوستانشان در لندن و نیویورک.

آنچه SEC پیشنهاد کرده است

کمیسیون بورس و اوراق بهادار قانون جدیدی را در 21 مارس 2022 پیشنهاد کرد که شرکت‌های سهامی عام را ملزم به افشای اطلاعات گسترده مرتبط با آب و هوا در پرونده‌های SEC خود می‌کند.

وکلای White & Case گفتند که قوانین پیشنهادی بسیار تجویزی تر از مقررات مبتنی بر اصول است که رهبری قبلی SEC پذیرفته بود. قوانین جدید مستلزم ادغام با کنترل‌های داخلی، حسابرسی و افشای ریسک‌های شرکت است.

منتقدان می گویند که این امر مستلزم افشای بیش از حد گسترده است و شرکت ها را ملزم می کند که بر فرضیات نادرست ارائه دهندگان منبع خود - در این مورد، کشاورزان آمریکایی که گاو و خوک پرورش می دهند - تکیه کنند.

دو هفته پیش، بسیاری از اعضای کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان در الف شنیدن با گوربیر گروال، مدیر بخش اجرای SEC، که آژانس از مرزهای خود فراتر رفته است. نمایندگان ایالت‌های مزرعه‌ای به‌ویژه هیجان‌زده بودند.

نماینده آن لوئیز واگنر (R-MO-2) در مورد بخش خطر انتشار گازهای گلخانه ای از قانون با گروال صحبت کرد. این بخش تولیدکنندگان مواد غذایی را ملزم می‌کند تا در مورد کارهایی که کشاورزانشان برای کاهش انتشار انجام می‌دهند گزارش دهند. این تحت تعریف به اصطلاح انتشارات Scope 3 قرار می گیرد.

واگنر گفت: «ناشران (شرکت‌های فروش سهام و اوراق قرضه) ملزم به ارائه داده‌های آب و هوایی بسیار دقیق از جمله انتشارات پایین دستی محدوده 3 هستند که شامل انتشارات مشتری آنها می‌شود. "از نظر عملیاتی، چگونه برای اجرای مواردی که شامل انتشارات Scope 3 هستند برنامه ریزی می کنید؟"

گروال خاطرنشان کرد که کل سیاست ابتکاری سرمایه‌گذار است.

گروال: در بخش اجرایی، ما می دانیم که ESG برای سرمایه گذاران مهم است و می دانیم که مشاوران سرمایه گذاری در حال بازاریابی وجوه ESG هستند. ما می‌توانیم علیه صادرکنندگانی که در مورد اظهارات خود دروغ می‌گویند، مانند ما علیه (شرکت معدن) Vale در برزیل، پرونده‌ای را مطرح کنیم. ما به متخصصان متکی هستیم.

واگنر: کارشناسان؟ واقعا؟ آیا SEC اکنون متخصص سیاست های آب و هوایی است؟

گروال: ما کارشناسانی را در زمینه سیاست های آب و هوایی حفظ کرده ایم.

واگنر: چه اساسنامه ای به SEC اختیار مستقیم برای تنظیم تغییرات آب و هوا را می دهد؟

گروال: در یک موضوع دعوی، آنها نقض قوانین اوراق بهادار فدرال ضد کلاهبرداری هستند.

این پیشنهاد، «ریسک‌های مرتبط با آب و هوا» را به‌عنوان تأثیرات منفی واقعی یا بالقوه شرایط و رویدادهای مرتبط با اقلیم بر صورت‌های مالی، عملیات تجاری یا زنجیره‌های تأمین شرکت به‌عنوان یک کل تعریف می‌کند.

یک شرکت سهامی عام باید توضیح دهد که چگونه افق‌های زمانی کوتاه‌مدت، میان‌مدت، و بلندمدت، ریسک‌های زیست‌محیطی، و برنامه‌ریزی برای کاهش آنها را در طول زمان تعریف می‌کند. این همه در جهت کاهش است گازهای گلخانه ای اصلیمانند متان

در حالی که این امر بر تمام شرکت‌هایی که با شرکت‌های سهامی عام تجارت می‌کنند، تأثیر می‌گذارد، با توجه به تمرکز بر کشاورزی، انتشارات Scope 3 به این معنی است که تقریباً 2,000 مزرعه خوک در ایالات متحده که اسمیتفیلد فودز با آن قرارداد می بندد، اکنون بخشی از خطرات آب و هوایی آن خواهد بود. اگر سرمایه‌گذاران اسمیتفیلد را تحت فشار قرار می‌دادند تا انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کاهش دهد، اسمیتفیلد برمی‌گشت و به کشاورزان فشار می‌آورد. یا به جای آن در مزارع خوک در چین سرمایه گذاری می کنند و به ایالات متحده صادرات می کنند

حتی زمانی که انتشارات محدوده 3 از نظر کمی بخش نسبتاً قابل توجهی از انتشار کلی گازهای گلخانه ای را نشان نمی دهد، قانون پیشنهادی نشان می دهد که شرکت ها باید از نظر کیفی بررسی کنند که آیا انتشارات محدوده 3 از تامین کنندگان آنها یک عامل خطر مادی است یا "اگر احتمال قابل توجهی وجود دارد که یک (سرمایه گذار) معقول آن را مهم می داند.»

سیاست‌های ESG بازار غذایی جدیدی ایجاد می‌کند، بازاری که در آن تقاضای کمی وجود دارد یا وجود ندارد، و تولیدکنندگان سنتی را به عنوان یک پیامد ناخواسته مجازات می‌کند. اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار پیشنهاد خود را به دلیل بار نظارتی انجام دهد، واردات مواد غذایی افزایش خواهد یافت. رقبای مزارع خارجی و بسته بندی های گوشت نگران نظارت ESG نیستند. اگر بانک آمریکا نمی خواهد به بسته بندی کنندگان و دامداران گوشت در برزیل وام دهد، یک بانک برزیلی یا چینی این کار را انجام خواهد داد.

طرفدار کیست؟

SEC می پذیرد که این ایده از کجا آمده است.

چندین سرمایه‌گذار نهادی بزرگ، که مجموعاً تریلیون‌ها دلار سرمایه‌گذاری تحت مدیریت دارند، به دلیل ارزیابی آنها از تغییرات اقلیمی به‌عنوان خطری برای پرتفوی و سرمایه‌گذاری‌هایشان، اطلاعات مربوط به آب و هوا را از شرکت‌هایی که در آنها سرمایه‌گذاری می‌کنند درخواست کرده‌اند. آنها همچنین به این دلیل وارد شدند که می‌خواهند بخشی از علاقه سرمایه‌گذاران خود را در شرکت‌هایی که «پایدار» تلقی می‌شوند، برآورده کنند. SEC این را در پیشنهاد خود می گوید.

این شرکت‌های سرمایه‌گذاری عمدتا اروپایی، کانادایی و آمریکایی، گروه‌های حمایتی تشکیل داده‌اند تا از شرکت‌ها بخواهند به طور جمعی اطلاعات بهتری در مورد خطرات آب و هوایی ارائه دهند. آنها همچنین با دولت ها لابی می کنند تا همین کار را انجام دهند.

این گروه ها چه کسانی هستند؟

در سال 2019، بیش از 630 سرمایه‌گذار که مجموعاً بیش از 37 تریلیون دلار را مدیریت می‌کنند، بیانیه سرمایه گذار جهانی به دولت ها در مورد تغییرات آب و هوا از دولت ها می خواهد که گزارش های مالی مرتبط با آب و هوا را ملزم کنند. از طریق سازمان ملل متحد اداره می شود، اما سازمان ملل زاده فکر این نیست بیانیه.

این ابتکار سرمایه گذار پرورش داد بیانیه جهانی سرمایه گذاران 2021 دستور کار سرمایه گذار به دولت ها در مورد بحران آب و هواکه توسط 733 سرمایه گذار نهادی جهانی، از جمله برخی از بزرگترین سرمایه گذاران، با بیش از 52 تریلیون دلار دارایی تحت مدیریت، امضا شد. (تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در سال 2021 تقریباً بود 23 تریلیون دلار). آنها از دولت ها خواستند تا تعدادی از اقدامات را اجرا کنند، از جمله اجباری کردن افشای خطرات آب و هوایی. SEC به آنها گوش می دهد. هلند در حال حاضر دارد. کانادا می خواهد. مشخص نیست که آیا پارلمان کانادا آن را متوقف خواهد کرد یا خیر.

SEC گفت که اگر شرکت‌ها از این دستورالعمل‌های پیشنهادی پیروی نکنند، «ممکن است به نوبه خود خطرات انتقالی را برای شرکت‌هایی که به دنبال افزایش سرمایه هستند ایجاد کنند.»

SEC قانون خود را بر اساس غیرانتفاعی های تامین شده توسط همین بانک ها و شرکت های بزرگ مواد غذایی تدوین کرد.

همان حامیان قانون آب و هوای SEC، سرمایه‌گذاران قدیمی جهانی‌سازی و شرکت‌های چندملیتی هستند که زنجیره‌های تامین جهانی را ترجیح می‌دهند که منجر به تهی شدن تولید ایالات متحده به نفع قوانین پایین، مالیات پایین و کشورهای کم هزینه نیروی کار شده است. این سیاست ها تولیدکنندگان را مجبور به خروج از بازار می کند. و بعید است کشورهای فقیرتر، از جمله تولیدکنندگان بزرگ مواد غذایی مانند برزیل، با استناد به مسائل مربوط به حاکمیت، با این سیاست ها همراهی کنند.

سازمان هایی که از قانون SEC حمایت می کنند برای عموم مردم و اعضای کاپیتول هیل تا حد زیادی ناشناخته هستند. آنها شامل آمستردام هستند گزارشهای اولیه ی جهانی، CDP (که زمانی رسماً پروژه افشای کربن نامیده می شد)، مستقر در لندن هیئت استانداردهای افشای آب و هوا، مستقر در سانفرانسیسکو بنیاد گزارش ارزش (از ادغام هیئت استانداردهای حسابداری پایداری و شورای گزارشگری یکپارچه بین المللی) و TCFD تشکیل شد.

SEC گفت چارچوب افشای مرتبط با آب و هوا تا حدی بر اساس توصیه های TCFD الگوبرداری شده است. مایکل بلومبرگ، نامزد سابق ریاست جمهوری، شهردار نیویورک، و بیشتر به خاطر ایجاد پایانه سرمایه گذاری بلومبرگ و گروه خبری معروف است. رئیس TCFD نایب رئیس آنها Graeme Pitkethly، مدیر مالی Unilever UK است.

یکی دیگر از بانکداران و گروه حمایت از شرکت های چند ملیتی که پشت فشار برای کاهش 30 درصدی انتشار گازهای گلخانه ای است، میزگرد جهانی برای گوشت گاو پایدار (GRSF). این گروه در آستانه دریافت الف بود دو میلیون یورو کمک مالی دولت هلند برای متقاعد کردن خریداران گوشت گاو - مانند WalMart و McDonalds - برای اعمال فشار بر کشاورزان به نام اصول ESG برای کاهش انتشار.

این گروه دامداران و دامداران سابق را در هیئت مدیره خود به حساب می آورد. برخی از پیشنهاد SEC راضی نیستند، اما متحدانی در آنجا پیدا نخواهند کرد.

رئیس GRSF از تایسون فودز است. تایسون سرمایه گذاری زیادی در فناوری پیشرفته فوق الذکر انجام می دهد گوشت مصنوعی، آزمایشگاهی جایگزینی برای تولید پروتئین حیوانی سنتی چین در حال تبدیل شدن به یک بازیگر بزرگ در این فضا است، بنابراین می توان تصور کرد که در نهایت کار به کجا واگذار می شود.

وزیر خزانه داری GRSF از رابوبانک است. آنها دارند گوشت پرورش یافته غیر مزرعه ای حمایت شده سال ها از سلول های بنیادی ساخته شده است.

آنچه کنگره در مورد قانون SEC می گوید

سناتورهای الیزابت وارن (D-MA)، شلدون وایت هاوس (D-RI) و برایان شاتز (D-HI) همگی در پشتیبانی از پیشنهاد نماینده شان کاستن (D-IL-6) نیز پشتیبانیs.

در طول جلسه استماع کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان در مورد نظارت SEC در هفته گذشته، مدیر Grewal در افتتاحیه خود گفت: شهادت شرکت‌ها از همه نوع، نه فقط کشاورزی، باید بدانند که «در زمان تغییرات سریع تکنولوژی هستند و شرکت‌های دولتی باید به این فکر کنند که محصولاتشان با خطرات نوظهور چگونه عمل می‌کنند و کنترل‌های داخلی خود را با شیوه‌های انطباق تطبیق دهند و نسبت به پیروی فعال باشند. . ما اقدامات اجرایی را انجام خواهیم داد. اما ما برای بررسی و اجرای انطباق با چالش‌های مهمی روبرو هستیم.»

شرکت ها به دلیل وام دهندگان خود به این انطباق ادامه می دهند. و آنها به آرامی مسیر خود را به سمت پایین زنجیره تامین باز می کنند. برخی از آنها پرسشنامه هایی را برای تامین کنندگان خود ارسال می کنند و سوالات مربوط به ESG را می پرسند. بخش مواد غذایی به دلیل اعتراضات در اروپا و اهمیت بخش کشاورزی برای اقتصاد ایالات متحده، در اولویت است. اما همه شرکت‌ها در صورت داشتن یک شرکت سهامی عام که برای آن کالا تولید می‌کنند، تحت تأثیر قرار خواهند گرفت.

متن بخشی از جلسه استماع خدمات مالی مجلس با گروال:

نماینده برایان استیل (R-WI-1): من واقعاً نگران پیشنهاد افشای آب و هوا در SEC هستم. کسب‌وکارهای آمریکایی از تورم بالا، کمبود نیروی کار، مشکلات زنجیره تامین رنج می‌برند و در عین حال SEC از شرکت‌ها می‌خواهد که پول خود را صرف آنچه که من به‌عنوان موارد غیرمادی مربوط به تغییرات آب و هوایی می‌دانم، خرج کنند. من فکر می کنم اجرای این امر دشوار خواهد بود. انتشار محدوده 3 به ویژه دشوار خواهد بود. ما باید بدانیم این کارشناسان چه کسانی هستند که شما این کار را به آنها برون سپاری می کنید تا ببینیم آیا این کارشناسان انگیزه سیاسی دارند یا خیر.

نماینده فرانسوی هیل (R-AR-2): گروه ویژه (TCFD، رئیس بلومبرگ) اذعان می کند که برآورد قابل اعتماد در مورد انتشار گازهای گلخانه ای تحت محدوده 3 دشوار خواهد بود. آنها را «مشکل‌آمیز» و «پرهزینه» خواند و گفت که «هزینه ارزیابی اثرات آب و هوایی را افزایش می‌دهد». در نهایت، "تعیین تاثیرات با دقت دشوار خواهد بود." این چیزی است که کارگروه بلومبرگ گفته است. بنابراین SEC چگونه می تواند (خطر انتشار گازهای گلخانه ای) را در قوانین خود داشته باشد؟ به عنوان یک افسر مجری چگونه می توانید آن را در دادگاه مطرح کنید؟

گروال: من گزارش TCFD را نخوانده ام.

نماینده هیل: خوب، شما باید. و قوانین پیشنهادی را بخوانید اگر برای نجات سیاره بسیار مهم است. آیا می توانید چیزی را اجرا کنید که مبهم است، به موقع نیست، و حرفه حسابداری با آن موافقت نمی کند، و بسیار سخت است که در مورد آن موردی درست کنید، بله یا خیر؟

گروال: من آن گزارش را نخوانده ام

گروهی متشکل از 24 دموکرات به رهبری نماینده مایک لوین (D-CA-49) با اشاره به خطرات آب و هوایی ناشی از فروشندگان شخص ثالث، در این مورد - دامداران، به SEC در حمایت از این قوانین نامه نوشتند.

می توانید نامه آنها را ببینید اینجا کلیک نمایید.

در 18 مارس، هفت تن از 10 جمهوری‌خواه کمیته فرعی خدمات مالی مجلس در مورد حمایت از سرمایه‌گذاران و بازارهای سرمایه، علیه این قوانین نوشتند. در این نامه که توسط بیل هویزنگا (R-MI-2) عضو کمیته فرعی رهبری می‌شود، آمده است که SEC باید کار خود را روی این پیشنهاد متوقف کند.

می توانید نامه آنها را ببینید اینجا کلیک نمایید.

واضح بود که دموکرات‌ها، حتی در مناطق مزرعه و ایالت‌ها، این موضوع را از دریچه حفاظت از محیط زیست و تعریف یکنواخت ESG برای وام‌دهندگان و سرمایه‌گذاران می‌نگرند. در همان زمان، جمهوری خواهان بیشتر نگران تأثیر آن بر تولید داخلی بودند.

ESG منجر به واردات بیشتر خواهد شد

بیش از 100 گروه کشاورزی از SEC زمان بیشتری برای بررسی این قانون درخواست کرده اند. در نامه ای به ونسا کانتریمن، دبیر SEC، ائتلاف کشاورزان گفت که انتشار گازهای گلخانه ای محدوده 3 قانون ممکن است چندین منبع جدید از هزینه ها و تعهدات قابل توجهی را برای اعضای خود ایجاد کند.

هزینه چیزی است که معمولاً تولید را از ایالات متحده دور می کند و منجر به نفوذ بیشتر واردات می شود. به عنوان یکی از بزرگترین تولیدکنندگان مواد غذایی در جهان، اتکا به شرکت های جهانی با وفاداری اندک به کشورهای خود و گوشت های جدید، با فناوری پیشرفته و پرورشی، یک باد مخالف بزرگ برای کشاورزان آمریکایی خواهد بود. شایان ذکر، چین بازار «غذاهای جدید» را بخشی از برنامه پنج ساله خود قرار داد امسال.

اروپا نگران است. ممکن است برای عقب نشینی بیش از حد در آنجا جا افتاده باشد.

بیل بولارد، مدیر عامل R-CALF USA در مونتانا گفت: "این کار به ADM و Bunge می گوید که چگونه غذا بخرند و سپس شرکت ها آن را به تولید کنندگان گاو کاهش می دهند."

آنها در حال جمع آوری این اطلاعات هستند، بنابراین آنچه شما در اینجا دارید مرحله اول کنترل دولتی و/یا شرکتی کشاورزان و دامداران است. و از آنجایی که تعداد کمی از شرکت‌ها وجود دارد که شما به آنها می‌فروشید، این شرکت‌ها می‌توانند خرید و نحوه خرید آن را محدود کنند. الان قانون نداره اما اگر قاعده ای وجود داشته باشد، دامدار آمریکایی مشمول آنچه که بسته بندان می گویند باید انجام دهند تا مطابقت داشته باشند، خواهد بود.» بولارد گفت.

R-CALF صادر شده است بیانیه در حمایت از کشاورزان هلندی در 21 ژوئیه، گفت که دامداران ایالات متحده "در آستانه ابتلا به همان سرنوشت هستند." سه روز بعد، دولت ترودو وارد عمل شد کانادا گفت خواستار کاهش 30 درصدی مصرف کود بود.

داره نزدیک تر میشه

تریسی هانت، دامدار در وایومینگ، گفت: «کاری که SEC اکنون در تلاش است انجام دهد این است که به بانک‌ها اجازه می‌دهد تا شرکت‌های سهامی عام را در چارچوب ESG باج‌گیری کنند و اکنون آنها با مقرراتی در SEC آن را ملزم می‌کنند.» برای من، این بدان معناست که JBS می‌تواند بگوید، بچه‌ها، این ما نیستیم که قوانین را تعیین کنیم. شما باید این کار را برای ما انجام دهید وگرنه ما نمی‌توانیم گوشت گاو شما را بخریم، زیرا من این کار را نمی‌کنم.»

مدیر عامل Atlas Tool در خارج از شیکاگو و رئیس ائتلاف برای آمریکای مرفه، یک اندیشکده DC که عمدتاً از تولید آمریکایی و تولید داخلی حمایت می کند، گفت: "ما در حال حاضر برخی از سختگیرانه ترین قوانین زیست محیطی را در جهان داریم." «شاخص های متعدد نشان می دهد که سیاست های زیست محیطی ما کارآمد هستند. آبراه ها، زمین و هوای آمریکا از دهه 70 به طور قابل توجهی بهبود یافته است و همچنان در حال بهبود است. این پیشنهاد SEC چیزی جز تکان دادن دست و علامت فضیلت نیست و در صورت اجرا، تولید را تنها به کثیف‌ترین مکان‌های روی زمین منتقل می‌کند که هیچ‌کس به آن نگاه نمی‌کند.»

نظرات به SEC

در اینجا نمونه‌هایی از نامه‌های هر دو طرف مناظره به SEC نوشته شده است.

سرمایه گذاران در بازار "غذاهای جدید" از این قانون حمایت کردند. آنها می خواهند دامداران را از طریق Scope 3 بیشتر مجازات کنند، زیرا برای آنها بازار ایجاد می کند و آنها به عنوان سرمایه گذاران اولیه وارد آن بازار شدند. نوشت: «الزامات افشایی که شامل انتشارات محدوده 3 نمی‌شود... میزان واقعی قرار گرفتن در معرض آب و هوای این صنعت را منعکس نمی‌کند». کرت آلبرایت از سرمایه فعلی روشن.

Clear Current سرمایه گذاران هستند مواد غذایی مصنوعی (یا پرورشی) استارت آپ ها در آمریکا و اروپا آنها همچنین در پروتئین های گیاهی بزرگ هستند، گویی گیاهان به کود نیاز ندارند.

BlackRock پشتیبانی می کند قانون. آنها در نامه‌ای به تاریخ 11 ژوئن 2021 گفتند که اگرچه محدوده 3 ممکن است در ابتدا دشوار باشد، همانطور که گروه کاری بلومبرگ پیشنهاد کرده است، یک مرحله در رویکرد با اجرای کامل "به محض عملی شدن" مورد نیاز است. آیا بلک راک از اقدامات مشابه در مورد مواد غذایی که در برزیل رشد می کند حمایت می کند؟ اگر چنین باشد، دولت برزیل آنها را نادیده می گیرد و در جای دیگری سرمایه گذار می یابد.

بیش از 16 دادستان کل نوشت در مقابل این پیشنهاد، گفت: «اجباری کردن معیارهای دقیق انتشار گازهای گلخانه‌ای از دیدگاه حفاظت از بازار بر اساس شیوه‌های افشای فعلی در پرونده‌های اجباری ضروری نیست، و بازار در حال حاضر در انجمن‌های دیگر - داوطلبانه - به علاقه سرمایه‌گذاران به این موضوعات پاسخ می‌دهد. ”

پاتریک موریسی، دادستان کل ویرجینیای غربی آن نامه را امضا کرد و نوشت خود در 15 مارس 2021، نمونه‌هایی از گروه‌های سرمایه‌گذار قبلی را ارائه کرد که ادعا می‌کردند به شرکت‌های سهامی عام برای افشای مسائل مربوط به «بحران غذا»، «حفظ انرژی» و «عدالت نژادی» در سال 1975 نیاز دارند.

«کمیسیون باید به مأموریت اصلی خود مبنی بر الزام بیانیه‌هایی در مورد موضوعاتی که برای عملکرد مالی آتی مهم هستند، پایبند باشد - نه اظهاراتی در مورد موضوعاتی که دستور کار سیاسی را هدایت می‌کنند. تغییر اساسی ماموریت SEC به آن اجازه می‌دهد تا جمع‌آوری و افشای اطلاعات را برای کمک به برخی از مشتریان و سرمایه‌گذاران در پیشبرد تعصب و دشمنی نسبت به گروه‌ها و فعالیت‌هایی که آنها را دوست ندارند، وادار کند.

اکثر شرکت‌های دولتی قانون افشای آب و هوا را بزرگترین تغییر در گزارش‌دهی شرکت‌های دولتی از زمان الزامات کنترل داخلی Sarbanes-Oxley می‌دانند. مانند اجرای هر قانون پیشگامانه، شرکت ها مجبور خواهند شد مقدار زیادی پول را برای استخدام مشاوران (عموما از 4 شرکت بزرگ حسابداری) صرف کنند تا چارچوبی مناسب ایجاد کنند. از طرف دیگر، شرکت‌ها می‌توانند مقادیر قابل توجهی از پول خود را برای استخدام یک تیم داخلی خرج کنند، اما در هر دو رویداد، سهامداران فشار بر درآمدهای مربوط به اجرای این قانون را احساس خواهند کرد. با تحمیل قاعده‌ای به این شدت و با زمان محدود برای آماده‌سازی، شرکت‌ها چاره‌ای ندارند جز اینکه متخصصانی را استخدام کنند که با گزینه‌های محدود در یک فضای کاملاً جدید هزینه دریافت می‌کنند.» - مدیر مالی ناشناس یک شرکت سهامی عام.

همه می توانند توافق کنند که آلاینده ها و گازهای گلخانه ای کمتر هدفی است که ارزش دستیابی به آن را دارد. برخی از صنایع ایالات متحده می توانند از سبز بودن فوق العاده سود ببرند، اگرچه این قاعده نیست.

خورشیدی ایالات متحده تمیزتر و سبزتر از خورشیدی چینی است. با این حال، صنعت ایالات متحده به هیچ وجه نسبت به خورشیدی چینی که گفته می شود برای پلی سیلیکون مورد استفاده در ساخت سلول های خورشیدی به نیروی کار زندان در سین کیانگ متکی است، علاقه نشان نمی دهد.

فولاد آمریکایی تمیزتر از فولاد آسیایی است زیرا به نهاده های بازیافتی متکی است، اما با منع تعرفه های تجاری بخش 232، این بخش به دلیل واردات از دست رفت.

در زمان عدم قطعیت های زنجیره تامین، جایی که شایعات مربوط به بحران غذایی فراوان است، مجازات کشاورزان آمریکایی به روشی که هلندی ها و کانادایی ها قصد دارند برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در سطح محلی انجام دهند، زمانی که تولیدکنندگان مواد غذایی در جاهای دیگر با محدودیت های مشابه مواجه نمی شوند و نخواهند بود، بی معنی است. این سیاست چراغ سبزی برای واردات بیشتر مواد غذایی در ایالات متحده است که به ضرر کشاورزان و امنیت غذایی ایالات متحده است.

برای آن‌هایی که فکر می‌کنند روزی بازار گوشت «صفر خالص» فراگیر خواهد شد، سیاست‌گذاران آمریکایی باید به سرمایه‌گذاری هنگفت چین در آنجا به لطف غرب برای تبلیغ این بازار مواد غذایی جدید توجه داشته باشند. چین همین کار را با سایر بخش‌ها، یعنی انرژی خورشیدی، که اکنون بر آن تسلط دارد، انجام داد. آنها سرنخ خود را از نگرانی غرب در مورد سبز شدن در ماتریس انرژی آن گرفتند و پرمصرف ترین زنجیره تامین خورشیدی جهان را ساختند. توربین‌های بادی بخش بعدی تولید سوخت‌های فسیلی هستند که توسط چین تصاحب می‌شود. شایان ذکر است، هلند است همچنین این فضای گوشت پرورش‌یافته ثبت شده را تبلیغ می‌کنداز جمله شراکت با چین.

به نظر می رسد که SEC به دنبال این است که تولید تقریباً همه چیز را از آمریکا خارج کند. شاید آنها باید نام خود را تغییر دهند زیرا "امنیت" دقیقاً برعکس چیزی است که وقتی از شر همه این موارد خلاص می شویم، خواهیم داشت." «محیط زیست وضعیت بهتری نخواهد داشت. ما به کشاورزی، دامداری، کشاورزی، معدن و تولید نیاز داریم. همانطور که امروز وجود دارد، بدون قوانین جدید، آمریکا بهترین مکان - تمیزترین مکان از نظر محیط زیست و امن ترین مکان برای کارگران - برای پرورش دام، پرورش محصولات کشاورزی، استخراج مواد معدنی و تولید چیزها است.