رسوایی آلزایمر

چرا هیچ درمانی وجود ندارد برای آلزایمر - یا چرا داروهایی وجود ندارد که حداقل بتواند این بیماری را به طور قابل توجهی کند یا به طور معناداری بهبود بخشد؟ بیش از 6 میلیون آمریکایی را مبتلا کرده است که این تعداد در یک نسل دو برابر می شود.

آلزایمر یک بیماری وحشتناک برای مبتلایان و خانواده و دوستان آنها است. با این حال، اگرچه این بیماری برای اولین بار توسط روانپزشک آلویس آلزایمر در اوایل دهه 1900 تشخیص داده شد، پیشرفت در مبارزه با آن تقریباً وجود نداشته است. آنچه رسواکننده است این است که برای چندین دهه تحقیقات تقریباً به طور کامل بر روی فرضیه اشتباه متمرکز شده است.

دکتر آلزایمر در کالبد شکافی مغز بیمار مبتلا به این بیماری که نام او را به خود اختصاص داده بود، اشاره کرد که این مغز به شدت با دو پروتئین به نام پلاک‌ها و درهم‌تنیده‌ها پر شده بود. متأسفانه، تز غالب در تحقیقات در مورد این بیماری این بوده است که حمله به پلاک‌ها و تا حدی گره خوردن، بیماری را درمان کرده و مغز را قادر می‌سازد تا سلامت خود را بازیابد.

خود آلزایمر در مورد تمرکز بیش از حد بر روی پلاک ها و گره خوردن ها به عنوان علت هشدار داد. در واقع، برخی از مبتلایان به آلزایمر ثابت کرده‌اند که پلاک‌های کمی دارند، در حالی که برخی دیگر که پلاک داشتند، این بیماری را نداشتند.

با این وجود، علیرغم شکست های مداوم - حدود 20 دارو ساخته شده است که به عنوان فلاپ به پایان رسید - و هزینه ده ها میلیارد دلاری، هدف اصلی تحقیقات همچنان بر مبارزه با پلاک ها متمرکز است.

وسواس با این رویکرد بن بست متعصبانه و تقریباً فرقه گونه بوده است. محققانی که می خواهند راه های امیدوارکننده تری را دنبال کنند با موانع جدی روبرو شده اند. به ندرت پیش می آید که شکست مزمن در برابر اصلاح چیزی بسیار مهم مقاومت کند.

ممکن است در مورد داروی جدیدی به نام lecanemab شنیده باشید که به عنوان یک پیشرفت فوق العاده اعلام می شود. اما lecanemab بر اساس فرضیه پلاک های نادرست است. همانطور که Joanne Silberner، روزنامه‌نگار سیاست‌های بهداشتی اشاره کرد، با تأسف اشاره می‌کند، "در بهترین حالت، lecanemab ممکن است کاهش اجتناب ناپذیر بیمار را برای چند ماه کاهش دهد."

این رسوایی تحقیقاتی خطر گروه‌اندیشی را نشان می‌دهد، به‌ویژه زمانی که یک سازمان دولتی قدرتمند مانند مؤسسه ملی بهداشت، کیبوش را برای کمک‌های مالی برای پروژه‌های غیر اجماع قرار می‌دهد.

یک مورد کلاسیک از تفکر گروهی مشابه علت زخم معده بود. دیدگاهی که زمانی رایج بود این بود که استرس و سبک زندگی علت آن بوده است و داروها و رژیم هایی بر اساس این باور ایجاد شده است.

این دگم توسط دو پزشک استرالیایی، رابین وارن و بری مارشال به چالش کشیده شد. آنها فرض کردند که شرور باکتری است و آنتی بیوتیک ها پاسخی برای درمان دائمی هستند. وقتی نادیده گرفته نشد، اکتشافات آنها مورد تمسخر قرار گرفت. تنها پس از سال ها و حمایت های مداوم و گاه غیرمتعارف، به ویژه توسط دکتر مارشال، دنیای پزشکی حقایق آنها را پذیرفت. این دو در نهایت جایزه نوبل پزشکی را دریافت کردند.

در مورد آلزایمر، ذهنیت تحقیقاتی سفت و سخت شروع به نرم شدن کرده است، اما فقط اندکی. برای حمله به این سفتی مرگبار، کنگره باید جلساتی را در مورد این موضوع برگزار کند که از رهبران مؤسسه ملی بهداشت شروع شود.