مکث همه چیز را معنا کرده است: اگر بایدن اجازه دهد پرداخت وام های دانشجویی در سپتامبر از سر گرفته شود، چه اتفاقی برای وام گیرندگان - و اقتصاد خواهد افتاد.

اسمیت یک مدرس دانشگاه ایالتی تگزاس برای دانشجویانی است که مدرک مددکاری اجتماعی را دنبال می کنند. او پس از سال‌ها در حوزه مددکاری اجتماعی با دستمزد پایین‌تر، این کار را آغاز کرد، و شاهد رفتن برخی از همکاران سابق به سمت مسیرهای سودآورتر، مانند املاک و مستغلات بود. از آنجا که او برای یک کالج دولتی کار می کند، اسمیت معتقد است که در نهایت واجد شرایط خواهد شد برای یک برنامه که بدهی فدرال کارمندان دولتی را پس از حداقل 10 سال پرداخت از بین می برد. اما در این بین، او با قبض وام دانشجویی ماهانه خود احساس فشار می کند - یعنی تا زمان انجماد.

مکث همه چیز را معنا کرده است. اسمیت گفت: این واقعیتی را برای من تغییر داده و تغییر شکل داده است. مکث دوران همه‌گیری که در مارس 2020 آغاز شد و توسط دولت ترامپ و بایدن تمدید شد، اسمیت را از پرداخت ماهیانه 268 دلار آزاد کرد. این به او این امکان را می‌دهد که بدهی‌های کارت اعتباری، ماشین قدیمی‌اش را بپردازد و پولی را برای پیش‌پرداخت در آپارتمان کاندومینیوم بخرد.

با این حال، او یک شغل جانبی دارد و می‌خواهد شغل جدیدی را به عنوان مربی مدرسه ابتدایی با شرط از سرگیری پرداخت‌های وام دانشجویی راه‌اندازی کند.

در حالی که اسمیت و 43 میلیون وام گیرنده وام دانشجویی دیگر منتظر پاسخ های دولت بایدن در مورد آینده هستند، بحث درباره تصمیم مقامات بالقوه تأثیرات اقتصادی - آیا این تصمیم برای از سرگیری پرداخت ها، تمدید توقف و/یا پیشنهادات گسترده در حال گسترش است. ابطال بدهی مقداری اقتصاددانان استدلال می کنند کاهش بدهی دانشجویان می تواند تورم را با آزاد کردن پول نقد برای وام گیرندگان افزایش دهد. کارشناسان دیگر مخالفت می کنند که کمک به وام دانشجویی احتمالاً وام گیرندگان را مجبور می کند وجوه اضافی را پس انداز کرده و سایر بدهی ها را پرداخت کنند.

هنگامی که روز جمعه برای اظهار نظر در میان گذاشته شد، کاخ سفید به اظهارات اوایل این ماه از کارین ژان پیر، سخنگوی مطبوعاتی اشاره کرد. ژان پیر در جلسه توجیهی 9 آگوست گفت: هنوز هیچ تصمیمی در مورد توقف یا لغو آن گرفته نشده است. رئیس‌جمهور می‌داند که وام‌های «بار» مالی می‌توانند اضافه کنند. "او قبل از 31 آگوست چیزی خواهد داشت." ژان پیر گفت.

مارک گلدوین، معاون ارشد کمیته بودجه فدرال مسئول، نگران است که تسهیلات بیشتر برای وام گیرندگان می تواند محیط تورمی فعلی را تشدید کند.

او گفت: «دو چیز می تواند درست باشد. او گفت: «لغو بدهی یا توقف بدهی برای 13 درصد از آمریکایی‌ها که وام‌های دانشجویی گرفتند، از نظر مالی خوب است. اما اگر آمریکایی‌هایی که وام دانشجویی ندارند، از نظر اقتصادی برای 87 درصد بد است.

بر اساس گزارش بانک فدرال رزرو نیویورک، در سه ماهه چهارم سال گذشته، تقریباً 43.4 میلیون وام گیرنده وام دانشجویی وجود داشت. به گفته اداره سرشماری، این رقم به 13 درصد از جمعیت 332.4 میلیونی آمریکا که شامل کودکان می شود، می رسد. داده های فدرال رزرو نیویورک نشان می دهد که بیشترین سهم وام گیرندگان، کمی بیش از یک چهارم، بین 10,000 تا 25,000 دلار بدهکار هستند. محققان نشان می دهند که بیش از نیمی از موجودی وام های دانشجویی از سال 2019 تا 2021 کاهش نیافته است. اشاره کرد.

آمار بدهی فدرال رزرو نیویورک تا سه ماهه دوم سال 1.59، آمریکایی ها 2022 تریلیون دلار بدهی وام دانشجویی داشتند. نشان داد.

گلدوین گفت: در کوتاه مدت، مکث و لغو می تواند به تورم کمک کند زیرا این امر باعث آزاد شدن پول نقد برای خرج کردن می شود. فراتر از آن، این امر می‌تواند بسیاری از کاهش کسری بودجه مورد انتظار در بسته جدید مراقبت‌های بهداشتی، آب و هوا و مالیات را کاهش دهد. او برآورد کرد.

ما بیشتر از آنچه اقتصاد می تواند تولید کند به مردم پول می دهیم تا خرج کنند. وقتی ثروت مردم بالا می رود، آنها تمایل دارند بخشی از دارایی خود را خرج کنند.»

گلدوین گفت که از سرگیری پرداخت ها به خودی خود باعث کاهش شدید نرخ تورم نمی شود. گلدوین گفت: از برخی جهات، بایدن کارهای زیادی برای مبارزه با تورم انجام دهد - در نمونه، این فدرال رزرو است که سیاست های نرخ بهره را تعیین می کند، نه رئیس جمهور. اما برای چیزهایی که دولت بایدن می تواند در حال حاضر با تورم مبارزه کند، از نظر او این بزرگ است.

گلدوین خاطرنشان کرد: "آنها می توانند میزان هزینه های مردم را به معنای واقعی کلمه در ماه آینده کنترل کنند."

Alí R. Bustamante، معاون آموزش، مشاغل و نیروی کار در موسسه روزولت، یک اتاق فکر مترقی، گفت که این یک تهدید غیرضروری برای امنیت اقتصادی بسیاری از مردم است.

او گفت، به جای ایجاد جرقه ولگردی در هزینه ها، مکث ها به وام گیرندگان اجازه می دهد «همه بدهی های خود را بپردازند و پس انداز کنند». «آنچه در واقع به نظر می رسد بهبود ثروت و ثروت آنهاست چیزی است که امروز یا فردا نمی توانید خرج کنید. ثروت چیزی است که در طول زمان به دست می آورید.»

بوستامانت گفت که راه دیگری برای فکر کردن به بحث انصاف در مورد بهره مندی بخشی از جمعیت وجود دارد. بوستامانت گفت: «هزینه‌های آموزش عالی در دو دهه گذشته افزایش یافته است و «دلایل وجود بحران بدهی دانشجویان تصمیم‌های سیاستی است» که «تامین مالی آموزش عالی را از ایالت‌ها به خانواده‌ها منتقل می‌کند».

بوستامانت گفت: علاوه بر این، لغو بدهی دانش‌آموزان می‌تواند به ویژه برای خانوارهای سیاه پوست مهم باشد. با شکاف ثروت در مقایسه با خانوارهای سفیدپوست، وام گیرندگان سیاه پوست شانس بیشتری برای پرداخت بدهی های دانشجویی و قرض گرفتن پول بیشتری داشته باشید، او گفت.

اگر پرداخت‌ها دوباره فعال شوند، محققان فدرال رزرو نیویورک گفتند "بسیاری از [قرض‌گیرندگان] موجودی خود را کاهش خواهند داد." اما برخی ممکن است با بزهکاری یا نکول مواجه شوند. - تعداد آنها بستگی به قوانینی دارد که از آن پیروی می کنند، آنها گفتند. اگر پرداخت ها از سر گرفته شود، محققان فدرال رزرو نیویورک برآورد وام‌گیرندگان کم‌درآمد، تحصیل‌کرده‌تر، غیرسفیدپوست، زن و میان‌سال برای پرداخت حداقلی و باقی‌ماندن وام‌دهی بیشتر با مشکل مواجه خواهند شد.»

در واقع، وام گیرندگان به طور نابرابر در سراسر اقتصاد و نردبان درآمد پراکنده شده اند - که به پیچیدگی می افزاید.

طبق گفته مؤسسه تحقیقات و مزایای کارکنان، افراد در آموزش و صنعت خدمات بهداشتی، مانند اسمیت، به احتمال زیاد بدهی دانشجویی داشتند و تقریباً 25 درصد آنها وام دانشجویی داشتند. اما محققان در حین تجزیه و تحلیل داده های سرشماری سال 8 گفتند، کمتر از 4 درصد از کارگران ساختمان و معدن و کمتر از 2020 درصد از مردم در کشاورزی، صورتحساب وام دانشجویی بالای سرشان آویزان بود.

پرداخت ها ممکن است در برخی صنایع سخت تر از سایرین باشد. به گفته محققان، تقریباً دو نفر از هر ده کارگر در مشاغل و خدمات حرفه ای وام داشتند اما درآمد آنها به طور متوسط ​​بیش از 84,000 دلار بود. در همین حال، افراد در خدمات آموزشی و بهداشتی، مانند معلمان و پرستاران، تقریباً 64,500 دلار درآمد داشتند.

از نظر گلدوین، پرداخت‌ها باید تا کنون از سر گرفته می‌شد. اما در حالی که کمتر از دو هفته به پایان ضرب الاجل باقی مانده است و هیچ پاسخ روشنی از سوی دولت وجود ندارد، او فکر می کند وام گیرندگان باید یک تمدید نهایی و کوتاه با این پیام روشن دریافت کنند که پرداخت ها در شرف شروع است.

او گفت که توقف پرداخت اولیه «یک کار بسیار معقول در زمانی بود که اقتصاد در حال فروپاشی بود». اما تصویر تغییر کرده است، او با اشاره به مشاغلی که مدام به اقتصاد اضافه می شوند حتی اگر تورم داغ باشد. گلدوین گفت: "در حال حاضر هیچ وضعیت اضطراری وجود ندارد که مستلزم ادامه این مکث باشد."

وام گیرندگان در این مرحله کمتر از یک دوره پرداخت با احتمال زیاد پرداخت‌های رئیس‌جمهوری فاصله دارند. لغو بدهی وام دانشجویی را بخشی از کمپین خود کردکودی حونانیان، مدیر اجرایی مرکز بحران بدهی دانشجویان گفت.

در نظرسنجی فوریه این سازمان، ٪۱۰۰ از وام گیرندگان کاملاً شاغل گفتند که در مواجهه با تورم نگران استطاعت پرداخت هستند.

هونانیان گفت که این نتایج احتمالا اکنون می تواند بدتر باشد. او گفت: «روشن کردن پرداخت وام های دانشجویی در زمانی که میلیون ها آمریکایی می گویند بنزین بسیار بالا است و غذا بسیار گران است، یک فاجعه مالی است.

اسمیت در تگزاس تا حدودی به لطف درآمد آزاد شده توانست یک خودروی جدید به دست آورد. اسمیت گفت: در مورد قبلی او، "من اساساً آن را به زمین زده بودم."

اما اکنون یک پرداخت خودروی جدید و هزینه‌های غیرمنتظره برای پرداخت چهار لاستیک جدید وجود دارد - همه اینها بر فشاری می‌افزاید که ممکن است با پرداخت‌های مجدد سخت‌تر شود. او می‌گوید که از تلاش برای پرداخت بدهی‌ها یا پس‌انداز کردن، این‌ور و آن سو می‌پرد و ناامید می‌شود.

اسمیت ایده بخشش وام را عقب می اندازد و ناعادلانه بودن را متوقف می کند. او گفت که پرداخت ناکافی به مددکاران اجتماعی و همچنین شکاف دستمزد مرد و زن نیز همینطور است.

او گفت که پرداخت بدهی ها، یا حداقل توقف بیشتر آنها، می تواند نگرانی بسیاری از خانواده های در تنگنای نقدی را کم کند.

زندگی در آمریکا با بدهی‌هایی که در حال حاضر وجود دارد، امری دشوار است.»