در 28 مارس، دولت بایدن استراتژی دفاع ملی محرمانه خود (NDS) را به کنگره ارائه کرد. کاخ سفید به طور همزمان یک استخوان لخت را آزاد کرد برگه به عموم مردم، چارچوب اساسی استراتژی را مشخص کند.
NDS 2022 راهنمایی های اساسی برای آمادگی های نظامی ایالات متحده ارائه می دهد، که عمدتاً اولویت های استراتژی ترامپ 2018 را در تأکید بر تهدیدهای نظامی دیگر قدرت های بزرگ - یعنی چین و روسیه - تکرار می کند.
مانند استراتژی ترامپ، استراتژی بایدن نیز عمدتاً مخفی باقی خواهد ماند. با این حال، با توجه به بزرگترین تهدید نظامی که کشور با آن مواجه است، جنگ هسته‌ای، نیازی نیست منتظر توضیح عمومی دقیق‌تر از مسیر پنتاگون باشیم، زیرا ما می‌دانستیم که روزی که جو بایدن انتخاب شد.
این کشور به حفظ «سه‌گانه» نیروهای هسته‌ای که قادر به مقابله به مثل به هر سطحی از تهاجم هسته‌ای هستند، ادامه خواهد داد، در حالی که دفاع فعال خود از میهن را به شکست حمله کره شمالی محدود می‌کند.
با وجود تمام ایده های هوشمندانه ما در مورد بازدارندگی، یک روز ممکن است شکست بخورد. بعد چی؟
ویکیپدیا
به عبارت دیگر، موضع استراتژیک تعریف شده توسط بایدن امنیت ملی هیچ تلاشی برای دفاع واقعی از ایالات متحده در برابر حمله اتمی چین یا روسیه انجام نخواهد داد، در عوض بر تهدید انتقام‌جویی گسترده برای جلوگیری از تهاجم قدرت‌های بزرگ تکیه می‌کند.
این به معنای عملی این است که اگر هر یک از کشورها بیش از تعداد انگشت شماری سلاح هسته ای علیه شهرهای ایالات متحده پرتاب کند، آن سلاح ها مطمئناً به اهداف خود خواهند رسید.
این موضعی است که دولت‌های متوالی ایالات متحده از زمانی که جو بایدن برای اولین بار در سال 1973 به سنا آمد، از آن حمایت کرده‌اند، و این یکی از معدود حوزه‌های سیاست عمومی است که رئیس‌جمهور در طول زندگی عمومی خود در اعتقادات خود ثابت قدم بوده است.
متأسفانه، دوام وضعیت فعلی و برنامه ریزی شده هسته ای قابل آزمایش نیست: بازدارندگی یک حالت ذهنی است و ما نمی دانیم که ولادیمیر پوتین یا شی جین پینگ در هیچ روزی به چه چیزی فکر می کنند.
تنها آزمایش بدون ابهام ما در مورد اینکه آیا بازدارندگی هسته ای کار می کند یا خیر، زمانی است که شکست بخورد. سایر نشانه ها در معرض تفسیر متضاد هستند.
فرض اصلی این استراتژی، که بازدارندگی هسته‌ای را می‌توان با پیامدهای تهدیدآمیز به طور نامحدودی عمل کرد، غیرقابل اثبات و غیرتاریخی است.
به هر حال، تهدید تخریب غیرقابل تصور فقط یک عامل بازدارنده قوی نیست. همچنین اگر متجاوز فکر کند که می تواند تهدید را در یک حمله غافلگیرانه از بین ببرد، یک انگیزه قوی برای حمله است.
راهبردی که در 28 مارس به کاخ سفید ارائه شد، تلاش می‌کند تا هر احتمالی را که ممکن است به تهاجم هسته‌ای چین یا روسیه منجر شود، پیش‌بینی کند و دلایل قانع‌کننده‌ای برای انجام ندادن آن ارائه کند.
اما این می تواند یک توهم باشد، یک شکست تخیل شبیه به شرایط مربوط به حملات 9 سپتامبر، که در آن ملت برای بحران هایی که به راحتی قابل تصور است، آماده نشده است.
روسیه از زمان الحاق کریمه از اوکراین در سال 2014، بارها از زرادخانه هسته‌ای خود استفاده کرده است و تهدیدات این کشور با تهاجم کنونی بیشتر شده است.
شاید این فقط یک بلوف است، شاید هم نیست. آنچه ما به یقین می دانیم این است که اگر مسکو تسلیحات خود را پرتاب کند، واشنگتن گزینه های کمی به جز مقابله به مثل خواهد داشت.
در روزی که تمدن آمریکایی همانطور که ما آن را شناختیم با انقراض روبرو شد، این آرامش سردی خواهد بود.
پرزیدنت بایدن و سایر اعضای جامعه سیاستگذار به این وضعیت نامحتمل رسیدند زیرا نیم قرن پیش باور نداشتند که می توان در برابر یک حمله هسته ای در مقیاس بزرگ دفاع کرد.
بی دفاع بودن متعاقباً به جایگاه یک فضیلت در دستیابی به ثبات استراتژیک ارتقا یافت، زیرا فرض بر این بود که هرگونه تلاش برای دفاع واقعی در برابر حمله هسته‌ای منجر به افزایش بیشتر قابلیت‌های تهاجمی طرف مقابل می‌شود.
بدین ترتیب کشور خود را در یک مسابقه تسلیحاتی می بیند که بعید به نظر می رسد که دفاع پیروز شود. بایدن کنایه ها این احتمال را در راهنمای استراتژیک امنیت ملی موقت مارس 2021 (صفحه 13) تأیید می کند، که در واقع تأیید می کند که رویکرد او به استراتژی هسته ای از زمان حضور ریچارد نیکسون در کاخ سفید تغییر نکرده است.
با این حال، موضع بایدن تنها زمانی کار می‌کند که حریف یک بازیگر منطقی و مشورتی باشد، و در هر روز بازیگران زیادی در صحنه جهانی وجود داشته باشند که با این توصیف مطابقت ندارند.
چند سوال مربوط به دوام طولانی مدت استراتژی هسته ای فعلی ما را در نظر بگیرید.
استراتژی چگونه با یک دشمن غیرمنطقی یا فریب خورده که قابل ترس نیست برخورد می کند؟ در برخی موارد، نمی تواند.
این استراتژی چگونه با یک دشمن منطقی که معتقد است با حمله هسته‌ای مواجه است، برخورد می‌کند؟ سیستم های هشدار به طور دوره ای از کار می افتند، و اگر به موقع راه اندازی نکنید، ممکن است خطر از دست دادن بازدارندگی خود را داشته باشید.
استراتژی چگونه با یک درگیری منطقه ای که به مبادلات هسته ای افزایش می یابد، برخورد می کند؟ مفسران روسی مدام این احتمال را مطرح می‌کنند، اما بسیاری از «متخصصان» آمریکایی طوری رفتار می‌کنند که گویی این یک سناریوی قابل قبول نیست.
این استراتژی چگونه با خرابی فرماندهی که منجر به پرتاب تصادفی هسته ای می شود مقابله می کند؟ بدون نوعی دفاع فعال کار زیادی نمی توانیم انجام دهیم.
این استراتژی چگونه با تصرف سایت های پرتاب هسته ای توسط عناصر رادیکال مقابله می کند؟ درگیری های داخلی که منجر به از دست دادن کنترل هسته ای در روسیه می شود، سناریویی است که به ندرت مورد توجه قرار می گیرد.
هدف این پرسش‌ها برجسته کردن راه‌هایی است که موضع هسته‌ای پیشنهاد شده در استراتژی دفاع ملی 2022 ممکن است به فاجعه منجر شود.
این بدان معنا نیست که ما باید از سه گانه هسته ای دست برداریم، اما اگر بازدارندگی شکست بخورد، ملت به یک پشتیبان نیاز دارد، و در حال حاضر آن را ندارد.
طرح بایدن مستلزم صرف تقریباً یک درصد از بزرگترین بودجه دفاعی جهان - 40 درصد از هزینه های نظامی جهانی - برای دفاع فعال در برابر تنها تهدید وجودی برای جمهوری ما است.
پنتاگون حتی در مورد چگونگی مقابله با یک حمله هسته‌ای در مقیاس بزرگ تحقیق نمی‌کند و سرویس‌های نظامی بیشتر نگران حفظ قابلیت‌های جنگی متعارف خود هستند.
اما آیا این واقعاً همسویی درستی از اولویت‌ها برای سال‌های آینده است؟
منبع: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/