"The Last Of Us" دوباره شروع می شود عالی "آیا جوئل درست می گفت؟" مناظره

این لحظه ای است که پس از گذشت همه این سال ها به وضوح به یاد دارم. رسیدن به آن اتاق بیمارستان در The Last of Us، دیدن الی روی میز و پزشکان و پرستاران که در اطراف ایستاده اند، می خواهند او را بکشند تا ظاهراً جهان را نجات دهد.

به یاد دارم که فکر می‌کردم بازی یک انتخاب را به من می‌دهد. که بعد از روایتی که چیزی برای بازیکن باقی نگذاشت، این یکی از آن بازی‌هایی بود که تصمیم نهایی بزرگی را به شما ارائه می‌کرد. اما این نبود. این داستان تو نبود، داستان جوئل بود و اونجا بود چاره ای نیست امکان خروج از آن اتاق بدون کشتن دکتر وجود نداشت (حتی اگر سعی می کردید به پای او شلیک کنید، همانطور که من در یک بازی انجام دادم). تصمیم برای شما گرفته شده است.

اکنون، بحث در مورد اینکه آیا جوئل کار "درست" را انجام داده است یا نه، خانه جدیدی با مخاطبان تلویزیونی گسترده The Last of Us پیدا کرده است. وضعیت تقریباً مشابه بازی است، خشم جوئل، اعدام دکتر (که برای فصل 2 ضروری است) و حتی دروغ او به الی پس از آن.

به نظر می رسد هر کس برداشت متفاوتی از موقعیت دارد، و معلوم می شود که دیدگاه شما ممکن است با شرایط زندگی واقعی شما مشخص شود. در پادکست پس از اپیزود The Last of Us، نیل دراکمن فاش کرد که در آزمایش اولیه، اکثر بازیکنان در مورد تصمیم نهایی و اینکه اگر واقعاً به این انتخاب داده شود که به طور بالقوه جهان را نجات دهند یا فقط الی را نجات دهند، چه کاری انجام خواهند داد، اختلاف نظر داشتند. به جز یک گروه دراکمن گفت که والدین 100% در اردوگاه جوئل بودند. بدون استثناء.

این یک کاربرد عملی تر از یک سؤال فلسفی نظری است. آیا تصمیم می‌گیرید فرزندتان را نجات دهید یا بمبی را پخش کنید که میلیون‌ها نفر را که هرگز ندیده‌اید منفجر کند؟ شاید پاسخ «اخلاقی» این باشد که برای مصلحت بزرگتر، در واقع باید این فداکاری را انتخاب کنید. اما برای یک والدین واقعی که مجبور به برقراری چنین تماسی در مورد فرزند واقعی خود شده است، منظورم این است که همه آن افراد را خراب کند. صرف نظر از هزینه.

من شخصاً همیشه از تدارکات موقعیت استفاده کرده ام که همه به من می گویند این موضوع مهم نیست، اما در عین حال من را آزار می دهد. به بیان ساده، من برایم سخت است این ایده را باور کنم که این پزشک منحصر به فرد با یک بیمار سالم و یک نظریه واحد آزمایش نشده در واقع درمان بزرگ و جهانی است که وعده داده شده است. بنابراین، اگر بحث بین نجات جهان و نجات یک دختر باشد، من واقعاً متقاعد نشده‌ام که درمان در وهله اول اتفاق می‌افتد. با این حال، نکته این است که در هر صورت، برای جوئل واقعاً مهم نیست، حتی اگر هم باشد بود تضمین می شود، او همین کار را انجام می دهد. و ایده این است که اکثر والدین نیز چنین خواهند کرد.

همچنین فکر نمی‌کنم Fireflies دقیقاً در اینجا نیز از نظر اخلاقی عالی باشد. مارلین سعی می‌کند جوئل را مقصر جلوه دهد تا او را وادار به اعتراف کند که اگر الی هوشیار بود چه می‌خواست. و با این حال می دانیم که از ابتدا مارلین عمداً به الی اجازه انتخاب داده نشد. او را تحت تعقیب قرار دادند که به او گفته نشده بود که قرار است بمیرد، یا از او نپرسیدند که آیا او این قربانی را برای درمان انجام خواهد داد. حتی اگر موافق باشم الی احتمالا خواهد بود گفته اند بله، نکته این است که او بود نه با توجه به گزینه. و اگر الی نه گفت، آیا الی و فایرفلایز واقعاً به او اجازه می‌دادند از در بیرون برود تا اینکه برخلاف میلش مغزش را جمع کند؟ نه، از این رو چرا از ابتدا به او این گزینه را ندادند.

به نظر می رسد اتفاق نظر کلی این است که جوئل در این موقعیت کار خودخواهانه و از نظر اخلاقی اشتباهی را انجام داده است، و با این حال، شما، در همان شرایط، احتمالاً همین کار را برای فرزند خود انجام می دادید. اما سیاه و سفید نیست و هرگز نبوده است، و تماشای دوباره این بحث که یک دهه پس از بازی اصلی شکوفا می‌شود، جذاب است.

من را دنبال کنید در توییتر, یوتیوب, فیس بوک و اینستاگرام. در خبرنامه جامع محتوای هفتگی رایگان من مشترک شوید ، خدا رول می کند.

رمان های علمی تخیلی من را انتخاب کنید سریال هروکیلر و سه گانه زلزله.