آژانس بین المللی انرژی هاوکینگ دوباره محصولات خود را عرضه می کند

آژانس بین المللی انرژی دوباره در حال حاضر است. در ماه مه 2021، آن را صادر کرد گزارش حیرت انگیز خواستار پایان دادن به همه سرمایه گذاری ها در نفت، گاز و زغال سنگ برای رسیدن به این کشور شد هدف فانتزی صفر خالص تا سال 2050. اکنون که جهان با بحران انرژی با افزایش قیمت سوخت، کود و مواد غذایی دست و پنجه نرم می کند، این سازمان گزارش جدید خود را در مورد تجدید پذیر 2022 سه شنبه گذشته. فاتح بیرول، رئیس این سازمان توییت "خبر بزرگ"، ادعا می کند که "جهان قرار است در 5 سال آینده به همان اندازه که در کل 20 سال گذشته به انرژی تجدیدپذیر اضافه کرد، زیرا کشورها به دنبال استفاده از مزایای امنیت انرژی انرژی های تجدیدپذیر هستند". مطبوعات جریان اصلی وفادار هستند گزارش ادعاهای آژانس بین‌المللی انرژی مبنی بر «گسترش انرژی‌های تجدیدپذیر «توربوشارژ» شده توسط بحران انرژی جهانی».

بیایید زیر کاپوت را نگاه کنیم، درست است؟

انرژی های تجدیدپذیر 2022-27: چشم انداز آژانس بین المللی انرژی

در 159 صفحه گزارش، 52 شکل و 8 جدول، آژانس بین المللی انرژی چشم انداز 5 ساله خود را با پیش بینی های درخشان از آینده "توربوشارژ" برای انرژی فتوولتائیک خورشیدی و باد همراه با مقدار محدودی از منابع غیر متناوب مانند سوخت های زیستی ارائه می کند. انرژی آبی، زمین گرمایی و انرژی خورشیدی متمرکز. این با مشاهده این موضوع شروع می شود که اولین بحران انرژی «واقعاً جهانی» در جهان ناشی از تهاجم روسیه به اوکراین، «شتاب بی سابقه ای را برای انرژی های تجدیدپذیر ایجاد کرد».

آژانس بین‌المللی انرژی دریافت که اختلالات در صادرات سوخت‌های فسیلی روسیه «مزایای امنیت انرژی برق تجدیدپذیر تولید داخلی را نشان داده است و بسیاری از کشورها را به تقویت سیاست‌های حمایت از انرژی‌های تجدیدپذیر سوق داده است». این گزارش تاکید می‌کند که قیمت‌های بالاتر سوخت فسیلی در سرتاسر جهان، رقابت‌پذیری تولید PV خورشیدی و بادی را در برابر سایر سوخت‌ها بهبود بخشیده است.

در پیش‌بینی 5 ساله، این گزارش پیش‌بینی می‌کند که انرژی‌های تجدیدپذیر بیش از 90 درصد از توسعه ظرفیت جهانی برق را به خود اختصاص دهند که ناشی از تحولات سیاست انرژی در چین، اتحادیه اروپا، ایالات متحده و هند است. آژانس بین‌المللی انرژی پیش‌بینی می‌کند که ظرفیت نصب‌شده PV خورشیدی تا سال 2027 از ظرفیت زغال‌سنگ فراتر خواهد رفت. آژانس بین‌المللی انرژی می‌گوید: «حمایت سیاستی رو به رشدی برای کمک به مصرف‌کنندگان برای صرفه‌جویی در هزینه‌های قبض انرژی خود وجود دارد».

این گزارش دولت‌ها را تشویق می‌کند تا بهبود سیاست‌ها را اتخاذ کنند تا بتوانند «توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر را به شدت افزایش دهند» در راستای اهداف انتشار خالص صفر. چنین «پیشرفت‌های سیاستی» «دولت‌ها را ملزم می‌کند تا «زمان‌های زمانی صدور مجوز و مجوز را کاهش دهند، طرح‌های حراج را با زمان‌بندی مشخص تمدید کنند، مزایده‌ها را دوباره طراحی کنند تا هزینه فزاینده انرژی‌های تجدیدپذیر و مزایای امنیت انرژی آن‌ها را منعکس کنند، و طرح‌های تشویقی برای تولید پراکنده PV خورشیدی را بهبود بخشند».

در حالی که چین به طور عمده بر زنجیره تامین PV خورشیدی جهانی تسلط دارد، آژانس بین المللی انرژی معتقد است که ایالات متحده و هند در تنوع بخشیدن به تولید جهانی ماژول های خورشیدی پیشرفت خواهند کرد. استفاده جهانی از سوخت‌های زیستی بیش از 20 درصد افزایش خواهد یافت و تلاش‌های سیاستی در حال تبدیل تولید هیدروژن از نیروی باد و خورشید ("هیدروژن سبز") به "منطقه رشد جدید" است. در مجموع، توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر طی 5 سال آینده سریع خواهد بود و دولت‌ها فقط باید سیاست‌هایی را دنبال کنند که حتی از رشد سریع‌تر این بخش حمایت کند.

اکنون به دنیای واقعی برگردیم

آژانس بین‌المللی انرژی، همراه با رسانه‌های جریان اصلی، مقصر بحران انرژی را که جهان - به ویژه منطقه اتحادیه اروپا - را تحت تأثیر قرار داده است، به گردن جنگ اوکراین می‌اندازد. این نزدیک بینی و غیر صادقانه است. بین ژوئن 2021 و ژانویه 2022 قبل از تهاجم روسیه به اوکراین که در اواخر فوریه آغاز شد، قیمت گاز طبیعی هلند TTF تقریبا چهار برابر شد قیمت صادرات زغال سنگ آفریقای جنوبی 50 درصد افزایش یافته و تاریخ قیمت نفت خام برنت 17 درصد قیمت نفت خام زودتر صعود خود را آغاز کرده بود زیرا اقتصاد جهانی پس از قرنطینه ناشی از کووید بهبود یافت که منجر به بهبود تقاضای نفت شد در حالی که عرضه محدود بود. قیمت نفت برنت در ژانویه امسال از 40 دلار در هر بشکه در اکتبر 2020 بیش از دو برابر شد.

افزایش قیمت انرژی صرفاً نتیجه تهاجم روسیه نبود که شوک قیمت را تشدید کرد. افزایش قیمت سوخت نتیجه انباشته سیاست های دولت در غرب بود که به طور انحصاری بر آن متمرکز بود پیش‌بینی‌های مبتنی بر مدل‌های گمانه‌زنی از اثرات آب و هوایی انتشار کربن. این سیاست‌ها باعث گرسنگی بخش‌های نفت، گاز و زغال‌سنگ از سرمایه‌گذاری‌های سرمایه‌ای شد و تریلیون‌ها دلار از بودجه عمومی را برای یارانه دادن به فن‌آوری‌های متناوب بادی و خورشیدی که نمی‌توانستند جایگزین سوخت‌های فسیلی شوند، هدایت کرد. ماه گذشته، جف کوری، رئیس تحقیقات کالای گلدمن ساکس، در مصاحبه ای اشاره کرد در پایان سال 2021، سوخت‌های فسیلی 81 درصد از مصرف انرژی جهانی را تشکیل می‌دادند که در مقایسه با 82 درصد یک دهه قبل کاهش یافته است. هزینه این تغییر حاشیه ای؟ 3.8 تریلیون دلار جالب!

مثال آلمانی گویا است. این کشور بسیار گران است Energiewende استراتژی ("انتقال انرژی") در سال 2010 با هدف گذار سریع از سوخت های فسیلی به سمت تکیه بر انرژی های تجدیدپذیر برای نیازهای انرژی کشور به تصویب رسید. آلمان اکثر نیروگاه های زغال سنگ و هسته ای خود را در مدت کوتاهی تعطیل کرد و انتظار داشت که انرژی خورشیدی و بادی جایگزین وابستگی آن به سوخت های فسیلی شود. آنچه در واقع رخ داد این بود که الزامات حزب سبز آن برای "نجات سیاره" با جایگزینی سوخت های فسیلی منجر به وابستگی بیش از حد به واردات سوخت های فسیلی روسیه. در آستانه حمله روسیه به اوکراین، این کشور 60 درصد گاز طبیعی، 50 درصد زغال سنگ و 35 درصد نفت خود را از روسیه وارد می کرد. در گزارش آژانس بین‌المللی انرژی به دنبال این حقایق بیهوده است.

اظهارات فاتح بیرول مبنی بر اینکه جنگ اوکراین باعث شده کشورها به دنبال استفاده از "مزایای امنیت انرژی" انرژی های تجدیدپذیر باشند، مضحک نیست. با بدتر شدن بحران انرژی اروپا، آلمانی ها دچار مشکل شدند به دنبال هیزم صدراعظم اولاف شولز برای زنده ماندن در زمستان با افزایش قیمت بنزین استقبال قرارداد 15 ساله با قطر برای واردات LNG برای منافع امنیت انرژی این کشور و این کشور تخریب شده یک مزرعه بادی برای ایجاد فضا برای توسعه معدن زغال سنگ. اروپا اکنون است بازگشت به زغال سنگ به عنوان تحریم های آن بر صادرات انرژی روسیه چوب خمیدهای که پس از پرتاب شدن نزد پرتاب کننده برمیگردد، واردات زغال سنگ از صادرکنندگانی مانند آفریقای جنوبی، کلمبیا و اندونزی. ایرلندی ها اکنون به این سمت روی آورده اند سوزاندن ذغال سنگ نارسهمانطور که اجدادشان در روزگاران گذشته انجام می دادند.

اتحادیه اروپا که تمام تلاش خود را برای تعلیق سرمایه‌گذاری در سوخت‌های فسیلی در آفریقا انجام داد، در شرایطی که تنها می‌توان آن را به عنوان یک مورد انحطاط اخلاقی کامل توصیف کرد، اکنون خواستار تشویق چنین سرمایه‌گذاری‌هایی است به شرط اینکه محصولات سوخت فسیلی به اروپا صادر شود. یووری موسوینی رئیس جمهور اوگاندا نام این وضعیت "یک پیچش واقعاً انحرافی" و "خالص ترین ریاکاری" است.

در بریتانیا - که حتی آلمان را در اشتیاق خود برای جایگزینی سوخت های فسیلی رهبری می کند - خاویر بلاس، روزنامه نگار بلومبرگ توییت دو روز پیش که «قیمت عمده‌فروشی برق یک روزه در بریتانیا به رکورد بالایی رسید زیرا هوای سرد، خشک و آرام تولید باد را فلج می‌کند و تقاضا را افزایش می‌دهد». در حالی که قیمت پایه برق در روز دوشنبه 674 پوند به ازای هر مگاوات ساعت بود، اوج بار عصر با قیمت تکان دهنده ای بالای 2,000 پوند در هر مگاوات ساعت تخلیه شد. در حالی که بخش‌های وسیعی از بریتانیا زیر برف پوشیده شده بود، گاز طبیعی بیش از نیمی از برق این کشور را تولید می‌کرد.

نیروی باد متناوب در هوای سرد آرام که آلمانی ها آن را «خواب های تاریک". در یک پارادوکس بیشترریشی سوناک، نخست وزیر، ممنوعیت گاز فرکینگ را در بریتانیا - که قبلاً توسط دولت کوتاه مدت لیز تراس کنار گذاشته شده بود - مجدداً معرفی کرد و در عین حال با واردات گاز شکسته از ایالات متحده با هزینه بسیار بیشتر موافقت کرد. "مزایای امنیتی" انرژی های تجدیدپذیر در واقع.

گزارش آژانس بین المللی انرژی بیان می کند که انرژی خورشیدی به عنوان بزرگترین منبع برق از زغال سنگ پیشی خواهد گرفت نسل. اما در جای دیگری از گزارش، به تبدیل شدن خورشید به بزرگترین منبع انرژی اشاره دارد ظرفیت در جهان. این بیانیه که "تا سال 2027، بزرگترین منبع برق جهان، انرژی خورشیدی و پس از آن زغال سنگ، گاز طبیعی و باد خواهد بود" بسیار گمراه کننده است. تنها ظرفیت خورشیدی است که بیشتر خواهد بود، نه نیروی واقعی تولید شده.

مقایسه ای که توسط آژانس بین المللی انرژی بین سهم انرژی خورشیدی و زغال سنگ در تامین برق انجام شده است، با توجه به اینکه میانگین انرژی خورشیدی در مقیاس جهانی انرژی ضریب استفاده از ظرفیت در سال 17.2 به 2021 درصد رسید، در مقایسه با زغال سنگ که معمولاً بیش از 80 درصد است. به عنوان مثال، در نیروگاه های زغال سنگ ژاپن که به طور کارآمد اداره می شوند، ضریب استفاده از ظرفیت در اکتبر 95.2 به 2022 درصد رسید. عوامل ظرفیت روزانه برای مزارع بادی دریایی و خشکی اروپا دو روز پیش به ترتیب 13.4 درصد و 22.9 درصد بود. هر چقدر هم که ظرفیت باد و انرژی خورشیدی زیاد باشد، وقتی باد نمی وزد و خورشید نمی تابد، اهمیتی ندارند.

نمونه دیگری از مقایسه های گمراه کننده در گزارش آژانس بین المللی انرژی به هزینه ها مربوط می شود. این ادعا می کند که انرژی خورشیدی در مقیاس کاربردی "کم هزینه ترین گزینه برای اکثریت قابل توجهی از کشورهای جهان" است. روش استاندارد برای مقایسه هزینه های منابع برق "هزینه تراز شده برق (LCOE)" نامیده می شود که با جمع کردن کل هزینه های یک منبع در طول عمر آن و تقسیم آن بر کل انرژی مورد انتظار از آن منبع در طول عمر محاسبه می شود. اما این معیار (دلار در هر مگاوات ساعت) هنگام مقایسه هزینه‌ها بین منابع برق «قابل ارسال» (در دسترس در صورت تقاضا) مانند زغال‌سنگ یا گاز طبیعی با منابعی که متناوب هستند و در معرض تغییرات آب و هوایی مانند باد و خورشید هستند، با شکست مواجه می‌شود.

منابع متناوب الکتریسیته مانند باد و خورشید به معنای واقعی کلمه انگلی هستند. آنها هزینه‌هایی را بر شبکه برق تحمیل می‌کنند، زیرا هر زمان که انرژی خورشیدی و بادی نتوانند انرژی مورد نیاز را تامین کنند، نیاز به پشتیبان از منابع زغال‌سنگ یا گاز دارند. هزینه های ادغام منابع نوسان قدرت در یک شبکه برق قابل توجه است. با بی‌ثبات کردن شبکه با انرژی‌های تجدیدپذیر متناوب، غیرقابل اعتماد هزینه هایی را بر عهده پرداخت کنندگان نرخ می گذارد. هزینه‌های ساخت و راه‌اندازی خطوط انتقال از نیروگاه‌های خورشیدی یا بادی در مقیاس شبکه از راه دور تا مکان‌هایی که مردم واقعاً در آن زندگی می‌کنند به این موارد اضافه شده است. هر گونه ارزیابی کامل از هزینه های انرژی های تجدیدپذیر نیاز به در نظر گرفتن این سرمایه گذاری های ضروری دارد.

همانطور که آژانس بین‌المللی انرژی به ما اطمینان می‌دهد، اگر انرژی‌های تجدیدپذیر واقعاً ارزان‌تر از انرژی تولیدی زغال‌سنگ یا گاز بود، چرا باید مانند آژانس بین‌المللی انرژی، خواستار محدودیت‌های دولت در مورد سوخت‌های فسیلی یا یارانه‌های تجدیدپذیر برای انرژی‌های تجدیدپذیر شد؟ آیا رقابت و قیمت های بازار بهترین وسیله برای ارائه انرژی مقرون به صرفه و قابل اعتماد به مصرف کنندگان نیست؟ جای تعجب نیست که هزینه برق در کشورهایی که بیشترین نفوذ انرژی های تجدیدپذیر را در شبکه های برق خود از طریق دستورات سبز از جمله به دست آورده اند، پرهزینه ترین است. آلمان, کالیفرنیا و استرالیای جنوبی.

نه اقتصاد و نه فیزیک بلکه سیاست سبز

پیش‌بینی‌های درخشان برای انرژی‌های تجدیدپذیر ارائه‌شده توسط آژانس بین‌المللی انرژی به‌نظر می‌رسد فارغ از قوانین فیزیک بوده و برای ترویج یک دستور کار نوشته شده‌اند. نزول سازمانی که زمانی پیشرو بود - که به تجزیه و تحلیل دقیق اقتصاد انرژی و پیامدهای سیاست آن برای کشورهای عضو OECD اختصاص داشت - به طرفداری و تجزیه و تحلیل نامناسب برای آرمان سبز کامل شد. آژانس بین‌المللی انرژی که بر روی مدل‌های جعلی که ظاهراً انتشار دی‌اکسید کربن را به پیش‌بینی‌های آخرالزمانی گرمایش جهانی مرتبط می‌کند، تثبیت کرده بود، نمی‌توانست به بار مالی غیرقابل تحملی که بر مردم عادی که به غذای مقرون‌به‌صرفه، گرمایش (یا سرمایش)، روشنایی و تحرک نیاز دارند، اهمیت دهد. بدتر از آن، این کشور قصد دارد تمایلات خود را به تغییرات آب و هوایی بر اکثریت قریب به اتفاق جمعیت جهان که در کشورهای در حال توسعه زندگی می کنند، تحمیل کند. اما مردم نقاط بین سیاست های انرژی ایدئولوژیک نامنسجم غرب و تأثیرات نامطلوب بر معیشت خود را به هم متصل می کنند.