لایحه مجلس روز جمعه برای سفر بین ایالات برای سقط جنین، پیشینه دادگاه عالی ارجمند را به یاد می آورد

رویترز اواخر امروز گزارش داد:

مجلس نمایندگان ایالات متحده روز جمعه قانونی را تصویب کرد تا از حق مسافرت در خطوط ایالتی به منظور سقط جنین پس از اینکه چندین ایالت در پی رای دادگاه عالی ماه گذشته این روش را ممنوع کردند، تصویب کرد. این باعث می شود که زمان بررسی پرونده های محترم دادگاه عالی در مورد حق مسافرت باشد.

سابقه کلاسیک دادگاه عالی در سال 1931 وجود دارد. و پس از آن، سابقه قبلی نیز وجود دارد که توسط سابقه کلاسیک ذکر شده است، یعنی سابقه 1868.

پرونده 1931 ادواردز علیه کالیفرنیا است. آن سال مهم است. اعماق رکود بزرگ بود. دولت ها محدودیت های قدرت خود را برای مقابله با بحران زمان خود گسترش می دادند.

به طور خاص، کالیفرنیا اقدامی را برای ترسیم مرز ایالتی در برابر سفر بین ایالت ها تصویب کرد. نمی خواست مردم بی پول از خط دولتی خود عبور کنند. زمان مهاجرت معروف مردم ناامید از کاسه گرد و غبار در اوکلاهاما بود که در برابر همه شانس ها برای رسیدن به کالیفرنیا و زنده ماندن در آن مبارزه کردند.

اعتراض به آن قانون کالیفرنیا به دادگاه عالی رفت. دادگاه تلاش کالیفرنیا برای ترسیم مرز کالیفرنیا در برابر سفر بین ایالت ها را رد کرد.

توجه داشته باشید که این دادگاه محافظه کار بود که به زودی قانون New Deal رئیس جمهور فرانکلین روزولت را ناکام گذاشت. این دادگاه لیبرال چپ نبود. کاملا مخالف.

بگذارید سخنان دادگاه 1931 نقل شود. آن گفت:

«حق رفت و آمد آزادانه از ایالتی به ایالت دیگر یک حادثه شهروندی ملی است که توسط بند امتیازات و مصونیت‌ها محافظت می‌شود. اصلاحیه چهاردهم در برابر دخالت دولت.»

از یک مورد قبلی نقل شده بود که «آقای. عدالت مودی در Twining علیه ایالت نیوجرسی، 211 ایالات متحده 78, 97, 29 S.Ct. 14، 18، 53 L.Ed. 97، بیان کرد: "مزایای و مصونیت های شهروندان ایالات متحده" تابعیت ملی است."

در پرونده 1931 نیز نظر قبلی جاستیس مودی نقل شده است:

و او ادامه داد که یکی از آن حقوق شهروندی ملی «حق عبور آزادانه از ایالتی به ایالت دیگر» است.

دادگاه 1931 امتیاز داد: «اکنون آشکار است که این حق به طور خاص توسط قانون اساسی اعطا نشده است.

با این حال، دادگاه 1931، 91 سال پیش، بلافاصله به منبعی حتی قبل از آن، 155 سال پیش، استناد کرد: تصمیم دیوان عالی سال 1867 در مورد حق سفر:

"با این حال قبل از اصلاحیه چهاردهم این به عنوان یک حق اساسی برای شخصیت ملی دولت فدرال ما به رسمیت شناخته شد. این تصمیم در سال 1867 توسط کراندال علیه نوادا اتخاذ شد. در آن مورد، این دادگاه مالیات نوادا را «بر هر شخصی که ایالت را ترک می‌کند» توسط حامل مشترک لغو کرد.

توجه داشته باشید که این مورد، مانند جنجال‌های امروزی، به قوانین ایالتی می‌پردازد که برای افرادی که ایالت را ترک می‌کنند مخالف است.

دادگاه 1931 به تصمیم 1867 استناد کرد: "حق حرکت آزادانه در سراسر کشور حق شهروندی ملی است."

بحث های زیادی در مورد اعمال حق سفر وجود خواهد داشت. به تعبیر وینستون چرچیل، این آغاز پایان این موضوع نیست. حتی پایان آغاز هم نیست. اما بیانات دیوان در سال های 1931 و 1867 در مورد حق سفر بین دولت ها نشان می دهد که سوابق حق تا چه حد به عقب باز می گردد.