اقتصاد انرژی هسته ای اروپا جمع نمی شود

Rainer Baake، مدیر عامل بنیاد بی طرفی آب و هوا در آلمان، به صراحت می گوید. چرا کسی باید در هسته ای سرمایه گذاری کند؟ او تعجب می کند.

البته مزایای انرژی اتمی و اقلیم روشنی برای امنیت انرژی وجود دارد. اما Baake می‌گوید که نشان می‌دهد کشورهایی که بازارهای آزاد شده ندارند، عمدتاً در نیروگاه‌های هسته‌ای جدید سرمایه‌گذاری می‌کنند (چین در داخل کشور و روسیه در سطح بین‌المللی، از جمله در اسلواکی و بلاروس). به گفته باکه، که به عنوان یک سیاستمدار به ایجاد طرحی برای آلمان برای دور شدن از انرژی هسته‌ای کمک کرد، زیرا هزینه‌ها و ریسک‌های هنگفت راه‌اندازی، انرژی هسته‌ای را از نظر مالی غیرمنطقی می‌کند.

در دموکراسی های اروپایی، دولت ها باید به شدت در حمایت از صنعت هسته ای مشارکت داشته باشند. و اگرچه یارانه های گسترده نیز به توسعه انرژی تجدیدپذیر کمک کرده است، انرژی های تجدیدپذیر اکنون از نظر تاریخی ارزان هستند. (بدون سیستم های قیمت گذاری عمده فروشی قدیمی بر پایه گاز، حتی ارزان تر خواهند بود، مانند انگلستان.)

یکی از کشورهایی که شاهد کاهش شدید قیمت‌های انرژی خورشیدی و بادی بوده است، آلمان است که تصمیم به توقف مضاعف انرژی هسته‌ای و زغال سنگ کرده است. پس از مذاکرات حقوقی و سیاسی طولانی مدت، قرار بود فاز هسته ای در سال 2022 تکمیل شود. اما بحران قیمت انرژی، به دنبال تهاجم روسیه به اوکراین، منجر به تصمیم گیری برای ادامه فعالیت دو نیروگاه حداقل تا آوریل 2023 شده است.

یکی از این گیاهان، Neckarwestheim 2، در ایالت بادن-وورتمبرگ است. آندره باومن، وزیر امور خارجه وزارت محیط زیست، حفاظت از آب و هوا و بخش انرژی در بادن-وورتمبرگ است. همانطور که او اشاره می کند، "خورشید قبض انرژی برای ما ارسال نمی کند." تا حدودی به لطف انرژی خورشیدی ارزان، انتظار می‌رود این ایالت تا سال 2035 انرژی بیشتری نسبت به مصرف انرژی تولید کند. این امر مستلزم افزایش سریع عرضه است: «در حال حاضر ما نمی‌توانیم پنل‌های خورشیدی و مبدل‌ها را با سرعت کافی تحویل دهیم.»

در فرانسه، در حال حاضر نیمی از نیروگاه های هسته ای آفلاین هستند. و به گفته ایو ماریگناک، که ریاست واحد انرژی هسته ای و فسیلی را بر عهده دارد انجمن négaWatt در فرانسه، صنعت هسته ای فرانسه از نظر مالی یک سبد است.

برای یک چیز، مانند بازی های المپیک، هزینه های از کار افتادن همیشه بیش از حد است. ماریگناک می‌گوید «فقدان مقرراتی برای پوشش هزینه‌های بلندمدت وجود دارد» و اپراتورهای هسته‌ای فرانسوی همواره هزینه‌ها را دست کم می‌گیرند. Marignac می گوید که بر اساس تجربیات جهانی، در حال حاضر حدود 1 میلیارد یورو (تقریباً 974 میلیون دلار) برای از کار انداختن هر راکتور هزینه دارد.

بخشی از مشکل این است که اپراتورهای فرانسوی اجازه دارند اهداف مبهم استفاده مجدد از مواد هسته‌ای را مورد بررسی قرار دهند، که سپس از مسئولیت‌های دفع زباله حذف می‌شوند. طبق گفته Marignac، ذخایر پلوتونیوم جدا شده در حال حاضر به 80 تن رسیده است و شرکت های هسته ای ادعا می کنند که در دهه های بعد برنامه هایی برای این ماده خواهند داشت. Marignac می گوید و پلوتونیوم حاصل از تولید انرژی برای استفاده نظامی کاربردی نخواهد بود.

دفع زباله در درازمدت موضوع مبهم‌تری است. در سوئیس، دولت و اپراتورهای هسته‌ای هر دو در کمک‌های مالی برای خلع سلاح و دفع زباله مشارکت می‌کنند. تامین مالی فعلی، 23.1 میلیارد فرانک فرانک (تقریباً به همان میزان به دلار)، شامل دو مخزن زمین شناسی عمیق است، اگرچه آنها حتی حداقل تا سال 2050 شروع به کار نخواهند کرد. این وجوه تا سال 2100 نیازی به پرداخت نخواهد بود. اولین حتی در این بازه‌های زمانی تقریباً غیرممکن، این 23.1 میلیارد فرانک فرانک تقریباً دست‌کم‌گرفته است.

در مورد ایجاد یک راکتور در وهله اول، بسیاری از پروژه های ساختمانی هرگز به مرحله بهره برداری نمی رسند. Marignac ادعا می کند که "عملاً هیچ شانسی برای سودآور کردن راکتورهای جدید در شرایط فعلی بازار وجود ندارد."

در واقع، شرکت انرژی سوئیسی Axpo علاقه‌ای به ساخت نمونه‌های جدید نخواهد داشت، در صورتی که قانون آنجا تغییر کند تا این اجازه را بدهد، در حالی که اپراتورهای هسته‌ای آلمانی خسته شده‌اند. حتی تمدید مجوزهای فعلی را نمی خواهید. در همین حال، فرانسه حداقل شش مرکز جدید را روشن کرده است.

از آنجایی که سرمایه‌گذاری عظیم دولتی و خصوصی درگیر «بار سنگینی بر بودجه فرانسه وارد می‌کند»، Marignac استدلال می‌کند که شرکت فرانسوی EDF باید به طور کامل ملی شود.

منابع کوچکتر و کم‌تر ضایعات انرژی هسته‌ای چطور: راکتورهای کوچک مدولار (SMRs) که توسط افرادی مانند بیل گیتس حمایت می‌شوند؟ Baake دوباره به طور مشخص در مورد SMR ها مستقیم است. "فقط یک مشکل وجود دارد: آنها وجود ندارند."

سوال واضح این است که چه چیزی باید جایگزین انرژی هسته ای شود، به ویژه در کشورهای وابسته به هسته ای مانند فرانسه و بلغارستان. پاسخ معمول انرژی های تجدیدپذیر است، اگرچه مشخص نیست که با توجه به مسائل مربوط به عرضه، با چه سرعتی می توان استفاده از آنها را افزایش داد (به عنوان مثال، نقض حقوق بشر مرتبط با قطعات خورشیدی که از سین کیانگ، چین تهیه می شود، ذکر نشده است).

در میان قیمت بالای انرژیاروپا در حال آماده شدن برای زمستانی است که حتی گرانتر خواهد بود. در نهایت، هزینه‌های زیرساخت انرژی به شکلی برای چندین نسل به مالیات دهندگان منتقل می‌شود.

برای بسیاری از ناظران هسته ای که فقط به ترازنامه نگاه می کنند، انرژی هسته ای باید به گذشته منتقل شود.

این مقاله طی یک تور تحقیقاتی با سیم انرژی پاک.