تصویر مصریان باستان در فیلم و تلویزیون

تصویری که از مصریان باستان در فیلم و تلویزیون به تصویر کشیده شده است، برای سال‌های متمادی منبع بحث و جدل فراوان بوده است. اغلب به عنوان دارای ویژگی های بسیار اروپایی در رسانه ها نشان داده می شود که هیچ مدرک واقعی محکمی در مورد چنین چیزی وجود ندارد. من به رابطه بین رسانه ها و پیام های استعمارگر در سراسر فیلم و تلویزیون نگاه می کنم که توانسته است تا به امروز جای پای خود را حفظ کند.

از Exodus: Gods And Kings تا The Mummy، شخصیت‌های تیره‌تر به‌طور بدنامی از بازگویی یا داستان‌های تخیلی کنار گذاشته شده‌اند. بدنام ترین نمونه، کلئوپاترا در سال 1922 است. مورخان، مصر شناسان، و مردم شناسان این موضوع را تا چندین عامل با یک خط عبور کلیدی در سرتاسر بیان کرده اند.

جس جانسون، مصر شناس و دستیار متصدی موزه Bade در کالیفرنیا، درباره این پدیده گفت در یک قطعه فکری: «مصرشناسی، مطالعه زبان، تاریخ، هنر و تمدن مصر باستان، رشته‌ای است که ریشه در استعمار اروپا و آمریکا دارد. این رشته ای است که توسط صاحبان قدرت ساخته شده است، که در اصل توسط مردان سفیدپوست پایه گذاری شده است و اغلب برای مطابقت با برنامه های آنها منحرف می شود. مصر شناسان بنیانگذار مصر باستان را از طریق رابطه آن با غرب تعریف کردند. غرب، در طول شکل گیری اولیه مصر شناسی به عنوان یک رشته، شامل فرانسه، آلمان و بریتانیا بود. اینها در آن زمان قدرت های استعماری بودند. من پیشنهاد می‌کنم که دانشمندان غربی تحت تأثیر برنامه‌های استعماری کشورهایشان و توشه‌های فرهنگی آنها قرار گرفتند تا بر جدایی مصر باستان از آفریقا تأکید کنند.»

او ادامه داد: «من پیشنهاد می‌کنم که جدایی اولیه مصر باستان از آفریقا توسط محققان اروپایی نه تنها برنامه استعماری انکار «آفریقایی بودن» مصر را پیش برد، بلکه با مقابله ضمنی با این ایده، توجیه برده‌داری در ایالات متحده را نیز تقویت کرد. که فرهنگ باستانی مصر یک فرهنگ آفریقایی بوده است. چارچوب فرهنگی که در آن مصر شناسی اولیه وجود داشت، پایه ای را ایجاد کرده است که از آن ادراک آن می تواند همچنان بر دانش تأثیر بگذارد. دانشمندان آمریکایی تعاریف اروپایی را از رابطه مصر و غرب پذیرفتند و از این ذهنیت برای حمایت از جو مساعد برای برده داری استفاده کردند.

با شنیده شدن صداهای برجسته کنونی در مورد اینکه چرا این تصویر پس از بد شهرت ترین دوران استعماری اروپا ادامه پیدا کرده است، تفسیر غیرصادقانه و دوگانه تاریخ توسط اروپاییان خاص آن دوره به عنوان بزرگترین علت مورد توجه قرار گرفته است.

در کنفرانس یونسکو در سال 1974پروفسور شیخ آنتا دیوپ، مورخ و انسان شناس، عقیده چندین مورخ اروپایی در این مورد و تلاش آنها برای بی اعتبار کردن آفریقا را به چالش کشید. دیوپ از نوشته‌های خاص بسیاری از نویسندگان یونانی و لاتینی استفاده کرد که در آن زمان به مصر رفتند و مصریان باستان را توصیف کردند. به طور خاص نویسندگان اروپایی را انتخاب کنید تا بی اعتبار نشوند.

از میان نمونه‌ها، مستقیم‌ترین نمونه، مورخ و فیلسوف یونانی، هرودوت بود که کولخی‌های سواحل دریای سیاه را «مصری‌های نژادی» توصیف کرد و تصریح کرد که آنها «پوست‌های سیاه و موهای گره‌خورده» داشتند.

یادداشت دیگر آپولودوروس، فیلسوف یونانی بود که مصر را «کشور سیاه‌پاها» توصیف کرد. مورخ لاتین، آمیانوس مارسلینوس، گفت: «مردان مصر عمدتا قهوه‌ای یا سیاه‌پوست با ظاهری خشک و لاغر هستند».

دیوپ همچنین در بررسی خود اظهار داشت که مصریان حتی خود را سیاه پوست توصیف می کردند و شباهت های بسیار نزدیکی بین گویش مصری باستان و زبان های کنونی آفریقا وجود دارد.

Kemet (Kmt)، نام مصر باستان، توسط دانشمندان جریان اصلی کنونی به "سیاهان" یا "سرزمین سیاهان" ترجمه شده است. برخی از محققان اروپایی به طور خاص تا آنجا پیش رفتند تا با این موضوع مقابله کنند و گفتند که این بیشتر به زمین حاصلخیز سیاهی اشاره می کند که پادشاهی به دلیل رود نیل در آن نشسته است. این نظریه توسط برخی به عنوان صحیح ذکر شده است، اما هنوز دلیلی ندارد که به طور قطع تفسیر این کلمه بوده است.

تهاجم مستمر و مستقیم به تاریخ مصر باستان بیشتر در مجسمه‌ها مشهود است، با ویژگی‌های چهره در میان افرادی که پوست تیره‌تری دارند، در طول تاریخ به طور مکرر مخدوش می‌شوند، با شواهدی مبنی بر اینکه متعهد به پنهان کردن نژاد اشیاء به تصویر کشیده شده است.

نظر دادن در مجله اسمیتسونیان باستان شناس، مصر شناس و وزیر سابق امور آثار باستانی مصر در مورد اینکه چه کسی می تواند داستان مصر باستان را تعریف کند، گفت: "مردم سال ها در خواب بودند و اکنون بیدار هستند." من مطمئن هستم که [غربی‌ها] کابوس‌هایی از آنچه اتفاق افتاد می‌بینند: بردن تاریخ و میراث آفریقا به کشورهای خود بدون هیچ حقی. هیچ حقی برای آنها وجود ندارد که این میراث را در کشور خود داشته باشند اصلاً "

اگرچه تصوراتی وجود داشته است که آنچه در طول استعمار مرتکب شده است وحشیانه بوده است، اما هرگز عذرخواهی خاصی از سران کشورها صورت نگرفته است (در درجه اول به دلیل سابقه احتمالی که برای غرامت ایجاد می کند)، و مهمتر از آن، ایدئولوژی پشت این تلاش وحشیانه است. در رابطه با عبارات غیرواقعی که مستلزم آن است، تقریباً آنقدر که باید صحبت نشده است.

اثر موجی که این استعاره ها در سراسر جامعه داشته اند به طور معمول مخرب بوده است. تداوم تصورات منفی در سراسر جهان در حالی که بسیاری نمی دانند چگونه به وجود آمده اند.

حرف زدن با سایه و عمل«دونالد بوگل»، مورخ سینما، درباره ادامه نمایش‌های کلیشه‌ای در هالیوود گفت: «این مهم است که به طور مداوم در مورد این نوع چیزها صحبت کنیم و امیدواریم که در نهایت آن را ریشه کن کنیم، اما نه، از بین نرفته است.»

صنعت رسانه و سرگرمی مسئولیت مشخصی برای اطلاع رسانی به مخاطبان داشته است، و ما باید از خود بپرسیم که آیا به اندازه کافی برای از بین بردن ظرایف هولناک باقی مانده از استعمار با سفید کردن مصر باستان که نمونه اصلی آن است، انجام می دهیم؟