پرونده پیچیده یافتن خانه جدید برای جان وال

NBA بر اساس قوانین مالی پیچیده ساخته شده است، که در نظر دارد زمین بازی را برای هر 30 فرنچایز به بهترین شکل ممکن یکسان کند.

در حالی که سیستم برابری لیگ عمدتاً منصفانه است، اما کامل نیست. برای مثال، تیم‌ها در بازارهای اصلی تمایل بیشتری به پرداخت مالیات لوکس دارند، در حالی که تیم‌های بازار کوچک‌تر اینطور نیستند. این منجر به بحث های مکرر در مورد چگونگی بهینه سازی قوانین مالی فوق می شود.

اما در طول آن بحث های کلان عمده، گاهی اوقات خرد کنار گذاشته می شود. در نمونه، جان وال، پوینت گارد هیوستون راکتس.

مشکل تجارت

در سال 2017، وال تمدید قراردادی به ارزش بیش از 171 میلیون دلار با واشنگتن ویزاردز را پذیرفت که تا پایان فصل 2022-2023 ادامه دارد. در آن زمان، وال سالی را پشت سر گذاشت که در آن میانگین 23.1 امتیاز، 10.7 پاس گل به دست آورد و به راحتی در اکثر رده بندی ها به عنوان یک گارد امتیاز برتر شناخته شد. اگر بازیکنی بود که شایسته چنین قراردادی باشد، آن وال بود.

به سرعت به امروز، و وال یکی از گران قیمت ترین قراردادهای فعال در NBA است. او از زمان امضای قرارداد در این تیم، تنها در 113 بازی بازی کرده است، و در طول مسیر مصدومیت‌های کوچک و بزرگ را تجربه کرده است، که او را به عنوان یک بازیکن کاهش داده است.

وال که اکنون عضو هیوستون راکتس است، در ترکیب آنها حضور ندارد. این سازمان در حال بازسازی است، به این معنی که آنها صرفاً دقایق سنگینی را برای یک جانباز 31 ساله در اولویت قرار نمی دهند. در حالی که نقش محدودی به وال پیشنهاد شده بود، او به امید یافتن مراتع سبزتر آن را رد کرد. وال پس از میانگین 20.6 امتیاز و 6.9 پاس گل در 40 بازی در فصل گذشته برای هیوستون، معتقد است که چیزی در تانک باقی مانده است، و به دنبال خانه جدیدی است که بتواند از جایی که فصل گذشته ادامه داده است، ادامه دهد.

اینجاست که همه چیز برای همه طرف‌های درگیر بسیار پیچیده و رک و پوست کنده می‌شود.

در حالی که وضعیت فوق در ظاهر برای یک راه حل تجاری بدیهی به نظر می رسد، عملاً هیچ حرکتی در هیوستون برای یافتن راه حلی برای آل استار سابق وجود ندارد. علیرغم اینکه وال ثابت کرد فصل گذشته هنوز هم می تواند در سطح نسبتاً مناسبی بازی کند، و علیرغم این واقعیت که چندین تیم در آنجا می توانند از خدمات او استفاده کنند، قرارداد او مستقیماً مانع از پیوستن او به یک مدعی می شود.

وال در این فصل 44.3 میلیون دلار درآمد دارد. در خارج از اوکلاهاما سیتی تاندر، تمام تیم‌های لیگ بیش از سقف حقوق خود هستند، به این معنی که حقوق باید مطابقت داشته باشد.

به زبان ساده، تیم های خوب به دلایلی خوب هستند. این بدان معناست که آنها پول خود را به خوبی خرج کرده اند و قراردادهای غیرجذاب زیادی در فهرست خود ندارند که بتوانند آزادانه در مورد آنها حرکت کنند.

در حالی که وال ممکن است به عنوان یک بازیکن برای تعداد قابل توجهی از تیم ها جذاب باشد، قرارداد او اینطور نیست، تا جایی که تیم ها در عوض به سمت اهداف دیگری می روند که می توانند معاملات را به شیوه ای آسان تر تسهیل کنند.

این واقعیت که هوستون به دنبال کمک فوری یا جانبازان نیست، به سطح دشواری یافتن تجارت اضافه می کند. آنها به دلیلی بد هستند، زیرا امیدوارند در پیش نویس به پیشرفت خود ادامه دهند. در حال حاضر، پیش‌بینی می‌شود که راکت‌ها در بخش خود آخر شوند، و این خبر خوبی برای آنها این روزها است، زیرا به شانس آنها در قرعه‌کشی کمک می‌کند.

تاندر می‌تواند معامله‌ای را تسهیل کند که در آن وال را می‌گیرند، و هزاران پول در هیوستون پس انداز می‌کنند، اما آنها احتمالاً تنها در صورتی چنین معامله‌ای را می‌پذیرند که پیش‌نویس‌های متعددی به قرارداد وال اضافه شود، زیرا آنها نیز هیچ استفاده‌ای از وال ندارند. همچنین بازسازی مجدد

مشکل خرید

بازیکنانی که بازار تجاری زیادی ندارند را می توان خرید، با این فرض که البته بازیکن و تیم در مذاکرات نقطه مشترکی پیدا کنند. بلیک گریفین 13.3 میلیون دلار از قرارداد خود صرف نظر کرد تا بتواند از دیترویت پیستونز در فصل گذشته خرید کند و به او اجازه داد با بروکلین نتز قرارداد ببندد.

این گزینه برای Wall نیز وجود دارد، اما دقیقاً برش و خشک نیست.

وال قراردادی را امضا کرد که امسال 44.3 میلیون دلار و فصل آینده 47.3 میلیون دلار دیگر را جبران می‌کند تا او گزینه بازیکن خود را انتخاب کند، که به نظر می‌رسد یک نتیجه قطعی است که او این کار را انجام خواهد داد. چرا وال باید از معامله ای که به او پیشنهاد شده بود، و معامله ای که راکت ها با میل و میل با آن معامله کردند، پول خود را رها کند؟

بازیکنان در قبال تیم‌هایی که قراردادهای پرسود ارائه می‌دهند، مسئول نیستند، و همچنین مسئول خراب شدن این معاملات نیستند، در صورتی که آسیب‌دیدگی مسیر حرفه‌ای آنها را از مسیر خارج کند. همانطور که منطق پیش می رود، پس چرا آنها باید مسئول قربانی کردن پول از پایان خود باشند؟ 

البته، استدلال مخالف بر روی بازیکنانی مانند وال است که باید وضعیت موجود را بپذیرند تا زمانی که چیزی تغییر کند، که این نیز یک نکته کاملاً معتبر است. تیم ها بدون توجه به میزان درآمدی که به دست می آورند، هیچ تعهدی به بازی یا معامله با یک بازیکن ندارند. از نظر تئوری، باکس می تواند تصمیم بگیرد که جیانیس آنتتوکومپو را برای باقیمانده قراردادش کنار بگذارد و این حق آنها خواهد بود.

همه اینها به یک وضعیت آشفته منجر می شود که در آن بازیکن و تیم باید پارامترهای خاصی را که نمی خواهند بپذیرند بپذیرند تا راه خود را از هم جدا کنند. 

در صورت عدم خرید، راکت ها باید از دارایی های خود صرف نظر کنند تا از قرارداد وال خارج شوند.

اگر معامله ای صورت نگیرد، وال باید بخش قابل توجهی از حقوق آینده خود را صرف کند تا خرید را تسهیل کند. 

(اینکه آیا وال روزی خرید را خواهد پذیرفت یا نه، باید دید، اما تا کنون چیزی محقق نشده است.)

پس این دو حزب از آنجا به کجا می روند؟ آیا حتی راهی به جلو وجود دارد که برای هر دو منطقی باشد؟

این طور به نظر نمی رسد، و اینجاست که قوانین لیگ بیشتر به یک مانع تبدیل می شود تا کمک، هرچند ناخواسته.

این وضعیت همچنین تاکید می کند که بند عفو که به ندرت ارائه می شود می تواند جذاب باشد. بند عفو به یک تیم اجازه می دهد تا از بازیکنی چشم پوشی کند، که ضربه کلاهی او را از سقف دستمزدشان حذف می کند، در حالی که بازیکن برای باقیمانده قراردادش به طور کامل دستمزد می گیرد.

این تنها به عنوان یک بند یک بار در طول قراردادهای جدید CBA گنجانده شده است، و حتی پس از آن، تضمینی برای بازگشت آن وجود ندارد.

جالب است که به تیم ها یک بند عفو سالانه برای این موقعیت ها بدهیم. تیم هایی که نیازی به استفاده از آن ندارند، مجبور نخواهند شد، و تیم هایی که نیاز مبرم به آن دارند، راه نجاتی به دست می آورند.

آیا این راه حل کامل است؟ شاید نه. مانند همه قوانین، تیم ها راه هایی برای دستکاری وضعیت موجود پیدا می کنند تا به نفع خود عمل کنند، و مطمئناً این استثنا نخواهد بود.

با این حال، این یک ایده برای کمک به تیم ها و بازیکنانی است که خود را در این نوع موقعیت های دشوار می بینند. شاید ارزش یک ضربه را داشته باشد.