تتر به درخواست مداخله CoinDesk در آخرین پرونده مربوط به نبرد دادگاه آزادی اطلاعات پاسخ داده است و ادعا می کند که مناقشه بر توافقات حل و فصل خود با NYAG متمرکز است - نه استدلال های این رسانه خبری.
CoinDesk ماه گذشته به طور رسمی به روند قانونی بین تتر و دادستان کل نیویورک ملحق شد و برای تبدیل شدن به یک طرف رسمی در این پرونده از آنجایی که درخواست های قانون آزادی اطلاعات (FOIL) آن در مرکز اختلاف قرار دارد، رقابت کرد. در آخرین پرونده خود، تتر استدلال می کند که تضاد بر اساس حقایق توافق بین شرکت و NYAG است و این رسانه خبری نباید بتواند با وارد کردن خود به پرونده، شرایط را "مذاکره مجدد" کند.
زمینه
این درگیری در ژوئن سال گذشته آغاز شد، زمانی که این خبرگزاری یک درخواست قانون آزادی اطلاعات (FOIL) را ارائه کرد و اسنادی را در مورد جزئیات تفکیک ذخیره تتر درخواست کرد. تتر و شرکت مادر آن iFinex این اطلاعات را به عنوان بخشی از توافقنامه تسویه حساب در ماه فوریه در مورد ادعای اختلاط وجوه به NYAG ارسال کردند. قانون آزادی اطلاعات نیویورک به عموم مردم این امکان را می دهد که درخواست دسترسی به سوابق دولتی را داشته باشند.
در ابتدا، افسر FOIL این درخواست را رد کرد، اما CoinDesk در یک درخواست تجدید نظر دسترسی را به دست آورد. تتر با درخواست از دادگاه نیویورک برای وادار کردن NYAG به رد این درخواست به این دلیل که اطلاعات درخواستی اسرار تجاری است، می‌تواند مزیت رقابتی آن را به خطر بیندازد و به روابط آن آسیب برساند، پاسخ داد. از آنجایی که درگیری ها بر روی درخواست CoinDesk متمرکز است، این خبرگزاری درخواست مداخله یا تبدیل شدن به یک طرف اعلام شده در پرونده را داد که به آن اجازه می دهد شواهد و استدلال های خود را ارائه دهد.
در آن زمان، تتر در بیانیه‌ای پاسخ داد و اشاره کرد که CoinDesk یک سرمایه‌گذار، گروه ارز دیجیتال، را با صادرکننده stablecoin و رقیب Tether Circle به اشتراک می‌گذارد. پس از بیانیه، CoinDesk پوشش خود را از پرونده حقوقی با افشای سرمایه گذاری DCG به روز کرد.
استدلال ها
پاسخ ثبت‌شده تتر به مداخله CoinDesk، به تضاد منافع ادعایی اشاره می‌کند.
در این پرونده آمده است: «در حالی که CoinDesk به این دادگاه می‌گوید که «به قوانین سختگیرانه اخلاق روزنامه‌نگاری پایبند است»، گزارش‌های خودش در مورد این دادرسی این تضاد آشکار منافع را برای خوانندگان خود فاش نکرد تا زمانی که تتر و دیگران شکایت کردند.
تتر از این برای حمایت از استدلال خود استفاده می کند که اسناد ذخیره اسرار تجاری را تشکیل می دهند و می توانند مزیت را به رقبایی مانند Circle واگذار کنند.
در این پرونده آمده است: "هیچ کسب و کار خصوصی استراتژی های سرمایه گذاری که برای سودآوری و توانایی متمایز کردن خود از رقبا ضروری است را به طور عمومی فاش نمی کند." "انجام این کار بینش ناعادلانه ای به رقابت می دهد که می تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد."
علاوه بر این، تتر ادعا می کند که اختیارات حل و فصل مناقشه همچنان با NYAG باقی می ماند، زیرا توافق حل و فصلی که با این دفتر منعقد کرده است، شرایط افشای عمومی را تعیین می کند. تتر ادعا می کند که از آنجایی که سوال مطرح شده این است که آیا NYAG باید اسناد را تولید کند یا نه، و CoinDesk قدرت تولید آن اسناد را ندارد، در این مورد نباید در شرایط برابر باشد. از آنجایی که رویه NYAG در ابتدا درخواست FOIL را رد کرد، تتر معتقد است که این رویه نباید با مداخله CoinDesk دستکاری شود.
در این پرونده آمده است: "تنها پاسخ دهندگان واقعی در اینجا کسانی هستند که در دادخواست نام برده شده اند (OAG و افسر استیناف فردی). بنابراین دادگاه باید برچسب‌گذاری CoinDesk خود را به عنوان خوانده نادیده بگیرد و در هر صورت نباید به برچسب‌های گمراه‌کننده CoinDesk اجازه دهد که پیش‌فرض رویه‌ای واضح OAG را تغییر دهد - که به تنهایی دلیلی برای اعطای دادخواست [برای مسدود کردن دسترسی] است.
در ادامه اشاره می‌کند که بحث‌های مادی آنهایی هستند که بر توافق موجود بین خود و NYAG متمرکز شده‌اند، و بیان می‌کند: «CoinDesk نباید بتواند خود را بعد از این واقعیت وارد کند تا اساساً شرایط توافق شده را مجدداً مذاکره کند.»
© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.
منبع: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss