لایحه مالیات بر خسارت جانی دپ و امبر هرد می تواند به ویژه زشت باشد

حکمی که مدت‌ها انتظارش را می‌کشید صادر شد و جانی دپ در صدر قرار گرفت، اما هیچ‌کدام در این روند بی‌خطر نشدند. هیئت منصفه متوجه شد که هرد به دپ بدنام کرده و 10 میلیون دلار غرامت و 5 میلیون دلار به عنوان غرامت تنبیهی به او اعطا کرد. 5 میلیون دلار غرامت تنبیهی دپ بر اساس سقف قانون ایالت ویرجینیا در مورد خسارات تنبیهی به 350,000 دلار کاهش یافت. اما هرد نیز برنده شد، زیرا هیئت منصفه همچنین دریافت که دپ با بیانیه ای که وکیلش بیان کرد، هرد را بدنام کرده است. برای آن، هرد 2 میلیون دلار غرامت دریافت کرد. بنابراین آمار نهایی - قبل از درخواست تجدیدنظر که هرد قبلاً قول داده است که دنبال کند - دپ 10,350,000 دلار و هرد 2 میلیون دلار است.

این اعداد بزرگ به نظر می رسند، اما به خاطر داشته باشید که دپ به دنبال غرامت 50 میلیون دلاری بود و هرد به دنبال 100 میلیون دلار بود. در نهایت، دپ برنده واضح است، اما باز هم برای هر دوی آنها زشت بود، حتی از نظر مالیاتی. در واقع، رفتار مالیاتی به ویژه زشت است، زیرا نحوه مالیات بر خسارات و هزینه‌های قانونی می‌تواند به طرز شگفت‌آوری دشوار باشد. IRS واقعاً از هر دوی آنها به خوبی تشخیص می دهد. در اینجا دلیل آن است.

بدون توری. مبالغ را نمی توان به راحتی در اظهارنامه مالیاتی تسویه کرد یا جبران کرد. به عنوان یک موضوع ریاضی، دپ 10,350,000،2،8,350,000 دلار دریافت می کند و 10,350,000 میلیون دلار می پردازد، بنابراین او 2،2،10,350,000 دلار خالص می کند. این ساده به نظر می رسد، اما IRS احتمالاً می گوید که اینها جداگانه هستند و به دپ 2،XNUMX،XNUMX دلار درآمد می دهد، بدون کسر XNUMX میلیون دلار. به طور مشابه، هرد باید XNUMX میلیون دلار جمع آوری کند اما باید XNUMX،XNUMX،XNUMX دلار بپردازد. او XNUMX میلیون دلار درآمد دارد و احتمالاً نمی تواند آن را رد کند هر بخشی از 10,350,000 دلار. منصفانه به نظر نمی رسد، اما هر دو ممکن است توسط IRS به عنوان یک مناقشه شخصی که از تجارت آنها ناشی نمی شود تلقی شود. هزینه های تجاری قابل کسر هستند، هزینه های شخصی کسر نمی شود.

درآمد عادی. هم دپ و هم هرد باید مالیات بر درآمد معمولی بپردازند که به معنای 37 درصد مالیات فدرال به اضافه مالیات ایالتی است. نرخ مالیات ایالتی متفاوت است، اما در کالیفرنیا، این 13.3٪ است.

بدون کسر. این واقعا مشکل است. وقتی دپ به هرد پول می دهد، آیا این یک هزینه تجاری است؟ تشخیص آن سخت است، اما IRS احتمالاً آن را شخصی می نامد و بنابراین پرداختی نیست که او بتواند کسر کند. دپ می‌تواند استدلال کند که برای محافظت از کسب‌وکارش شکایت کرده است، اما IRS احتمالاً می‌گوید که این هنوز یک موضوع شخصی است، فقط موضوعی که پیامدهای تجاری داشته است. و در مورد هرد چطور؟ پرونده او به وضوح شخصی است، و این می تواند مالیات او را به شدت سخت کند. او باید 2 میلیون دلار مالیات بپردازد، اما ممکن است نتواند بخشی از 10,350,000،XNUMX،XNUMX دلار را که حکم می گوید باید به دپ بپردازد، کسر کند.

هزینه های حقوقی. و سپس هزینه های قانونی وجود دارد. هم دپ و هم هرد برای این پرونده هزینه های کلان، بسیار هنگفتی برای هزینه های قانونی پرداخت کردند. هر یک میلیون‌ها دلار خرج کردند، اگرچه دپ مطمئناً بیشتر خرج کرد، طبق برآوردها بیش از 5 میلیون دلار. اما آیا او می تواند آن هزینه های قانونی را از مالیات خود کسر کند؟ او می تواند تلاش کند، اما IRS احتمالاً می گوید که این یک موضوع شخصی است، در مورد زندگی شخصی او، حتی اگر ضربه ای به حرفه او داشته باشد. مورد کسر مالیات برای هرد به طور قابل توجهی ضعیف تر است. در مورد او، به نظر می رسد که این یک اختلاف شخصی است، نه در مورد تجارت یا تجارت او. این به معنای پرداخت میلیون‌ها هزینه قانونی - و 10,350,000،XNUMX،XNUMX دلار خسارت - بدون کسر مالیات است. آخ.

آنها تنها طرفین دعوی نیستند که هنگام حل یک دعوی با مالیات های کلان مواجه می شوند. از سال 2018، بسیاری از شاکیان نمی توانند هزینه های قانونی خود را کسر کنند مالیات بر تسویه حساب های قانونی. احزاب باید در جستجو خلاق باشند راه های کسر هزینه های قانونی آنها. هزینه های احتمالی نیز آن را حل نمی کند. اگر وکیل مستحق 40 درصد باشد، شاکی عموماً پس از پرداخت هزینه، فقط بازپرداخت خالص را دریافت می کند. اما زیر کمیسیونر علیه بانک ها، 543 US 426 (2005)، شاکیان در پرونده های هزینه های احتمالی باید به طور کلی 100٪ درآمد را شامل شوند، حتی اگر مستقیماً به وکیل پرداخت شود. این فقط یکی از قوانین عجیب و غریب در مورد چگونگی قانونی است شهرک ها مشمول مالیات می شوند. این قانون مالیاتی سخت معمولاً به این معنی است که شاکیان باید راهی برای آن بیابند کسر کردن کارمزد 40 درصدی آنها شاید دپ بتواند هزینه های خود را به عنوان یک هزینه تجاری کسر کند، اما مشخص نیست که منشا این کت و شلوار تجارت بوده است.