دادگاه عالی حقوق شهروندان قلمرو ایالات متحده را در نظر نخواهد گرفت - حتی پس از اینکه نیل گورسوچ از سوابق نژادپرستانه خود انتقاد کرد

TOPLINE

به عنوان دادگاه، دیوان عالی بررسی نخواهد کرد که آیا شهروندان سرزمین های ایالات متحده مانند ساموآی آمریکایی از حقوق کامل قانون اساسی برخوردار خواهند بود یا خیر. کاهش یافته است دوشنبه برای رسیدگی به پرونده ای که می توانست یک سری از احکام را که حقوق آنها را محدود می کند - معروف به "پرونده های جزیره ای" - ماه ها پس از آن که قاضی نیل گورسوچ از دادگاه خواست تا در تصمیمات "شرم آور" تجدید نظر کند.

حقایق اصلی

دیوان عالی کشور اعلام کرد که به آن رسیدگی نخواهد کرد Fitisemanu علیه ایالات متحده، که از دادگاه خواست تصمیم بگیرد که آیا شهروندان مناطق ایالات متحده طبق قانون اساسی ایالات متحده دارای تابعیت حق تولد هستند یا خیر.

مورد نیز خواسته دادگاه برای لغو «پرونده های جزیره ای»، مجموعه ای از دیوان عالی کشور تصمیم گیری از اوایل دهه 1900 که شهروندان مستقر در مناطق ایالات متحده تحت قانون اساسی از حقوق کامل برخوردار نیستند.

پرونده داونز علیه بیدول اعلام کرد که پورتوریکو قرار نیست مانند سایر مناطق در مسیر ایالتی شدن به ایالات متحده "ادغام" شود و بنابراین نباید تحت پوشش قانون اساسی قرار گیرد، برای مثال، در حالی که بالزاک در برابر پورتوریکو در سال 1922 مشخص شد که مردم در سرزمین‌ها تنها بر اساس قانون اساسی دارای حقوق «بنیادی» هستند و از همه حمایت‌های آن برخوردار نیستند.

Fitisemanu علیه ایالات متحده توسط سامویی های آمریکایی مقیم ایالات متحده ارائه شد که به این دلیل که آنها طبق قانون اساسی از حقوق برابر برخوردار نیستند و حتی کسانی که در ایالت های ایالات متحده زندگی می کنند "برچسب درجه دوم خوانده می شوند" اعتراض می کنند. قادر به رای دادن نیستند مگر اینکه فرآیند تابعیت شدن را طی کنند.

قاضی نیل گورسوچ بود گفت: دیوان عالی باید در ماه آوریل پرونده‌های جزیره‌ای را در یک پرونده جداگانه در رابطه با مزایای پورتوریکویی‌ها بررسی کند و استدلال کند که این پرونده‌ها "بر اساس کلیشه‌های نژادی است" - تصمیم‌ها استدلال می‌کنند که ساکنان قلمرو نباید از حقوق برابر برخوردار باشند زیرا آنها "نژاد بیگانه" هستند. که نباید "بر اساس اصول آنگلوساکسون" اداره شوند - و "لایق هیچ جایی در قانون ما نیستند."

دیوان عالی دلیل خود را در رد Fitisemanu علیه ایالات متحده توضیح نداد و نگفت که آیا هیچ قاضی با تصمیم عدم رسیدگی به پرونده مخالفت کرده است، حتی اگر گورسوچ و قاضی سونیا سوتومایور برای لغو پرونده های جزیره ای فشار آورده اند. .

نقل قول مهم

شاکیان در نامه خود به دادگاه عالی گفتند: «وضعیت ملی تابعیت و فرودست، سامویی های آمریکایی را به مشارکت درجه دوم در جمهوری تنزل می دهد». درخواست برای آن که Fitisemanu علیه ایالات متحده را مورد بررسی قرار دهد.

منتقد اصلی

جان فیتسمانو، شاکی اصلی این پرونده، تصمیم دادگاه عالی مبنی بر عدم رسیدگی به آن را "مشت در روده" در بیانیه‌ای روز دوشنبه خواند. او افزود: "امید داشتم امروز بشنوم که روزم را در دادگاه عالی ایالات متحده خواهم داشت." اما در عوض، قضات همچنان از پاسخ دادن به سؤالات اساسی در مورد حقوقی که مردم سرزمین های ایالات متحده می توانند انتظار داشته باشند، اجتناب می کنند.

آنچه ما نمی دانیم

با توجه به اینکه دادگاه دلیل خود را در عدم رسیدگی به پرونده توضیح نداده است، آیا دیوان عالی همچنان می تواند پرونده متفاوتی را که پرونده های جزیره ای را به چالش می کشد، اتخاذ کند.

واقعیت غافلگیرکننده

دولت بایدن داشت خواسته دادگاه عالی Fitisemanu علیه ایالات متحده را نپذیرد و پرونده های جزیره ای را لغو نکند. وزارت دادگستری در جلسه توجیهی دادگاه در این پرونده گفت که اگرچه با "جنبه های غیرقابل دفاع و بی اعتبار" پرونده های جزیره ای موافق نیست، اما معتقد است که کسانی که در قلمرو ایالات متحده هستند طبق قانون اساسی و این موضوع از حقوق برابر برخوردار نیستند. باید به کنگره واگذار شود تا تصمیم بگیرد.

پیشینه اصلی

پرونده های جزیره ای در اوایل دهه 1900 پس از جنگ اسپانیایی-آمریکایی که کنترل پورتوریکو، گوام و فیلیپین را به ایالات متحده داد (که در سال 1946 یک کشور مستقل شدند) تصمیم گیری شد. پس از اینکه کنگره حقوق ساکنان پورتوریکو، گوام، جزایر ویرجین ایالات متحده و جزایر ماریانای شمالی را به رسمیت شناخت، در حال حاضر تنها قلمرو ایالات متحده است که ساکنان آن طبق قانون اساسی شهروندی حق تولد ندارند. کشورها استدلال کردند که این حقوق فقط «در حال حاضر» وجود دارند و هنوز هم می‌توان آنها را لغو کرد، و این امر ضروری است که چرا دادگاه باید پرونده‌های جزیره‌ای را به کلی لغو کند. گروه های حقوق مدنی دارند درخواست کرد دولت بایدن در ماه فوریه علناً پرونده های جزیره ای را محکوم کند و برای هیچ پرونده قضایی آینده به آنها تکیه نکند، و مجلس نمایندگان حل از مارس 2021 در حال بررسی است که احکام را رد می کند اما تاکنون تصویب نشده است. با این حال، حتی پس از اینکه پرونده های جزیره ای با توجه به مخالفت گورسوچ با آنها در آوریل، توجه بیشتری را به خود جلب کرد، هنوز هیچ اقدامی در این مورد انجام نشده است.

برای مطالعه بیشتر

نیل گورسوچ، قاضی دیوان عالی استدلال می‌کند که تصمیم‌های نژادپرستانه علیه پورتوریکویی‌ها باید لغو شود - در اینجا معنای آن چیست (فوربس)

مورد عجیب پورتوریکو (سنگ لوح)

گروه های حقوق مدنی خطاب به بایدن وزارت دادگستری: استفاده از سوابق نژادپرستانه 100 ساله در دادگاه را متوقف کنید (هاف پست)