دیوان عالی درباره اینکه آیا قانون حقوق رای را کاهش می دهد یا نه، مبهم است - اما کتانجی براون جکسون به وضوح اعلام کرد که مخالف است

TOPLINE

دادگاه عالی متمایل به محافظه‌کار سه‌شنبه سرنخ‌های کمی را ارائه کرد که آیا به زودی ضربه‌ای به قانون حقوق رای و حمایت‌های آن در برابر نقشه‌های تبعیض‌آمیز نژادی کنگره وارد می‌کند، زیرا قضات استدلال‌های شفاهی را در نقشه رای‌گیری آلاباما شنیدند - اگرچه قاضی جدید کتانجی براون جکسون به شدت اظهارنظر کرد. در مقابل این احتمال در دومین روز حضورش روی نیمکت.

حقایق اصلی

دادگاه عالی سه‌شنبه در دو مورد، مریل علیه میلیگان و مریل علیه کستر، استدلال‌هایی را مورد بررسی قرار داد که به قانون اساسی نقشه کنگره آلاباما بازطراحی شده مربوط می‌شود، که تنها دارای یک ناحیه اکثریت سیاه‌پوستان است و توسط دادگاه پایین‌تر به عنوان تبعیض‌آمیز نژادی رد شده است. ، ایالت را بر آن داشت تا از دادگاه عالی بخواهد تا آن را تایید کند.

دادگاه تعیین خواهد کرد که آیا نقشه ترسیم شده توسط سیاستمداران جمهوری خواه ایالت ناقض بخش دو این قانون است یا خیر قانون حق رای، که شیوه های رای گیری را که از نظر نژادی تبعیض آمیز هستند ممنوع می کند - به این معنی که حکمی که می گوید نقشه ناقض قانون نیست، می تواند راه را برای سایر ایالت ها هموار کند تا نقشه ها یا شیوه های رأی گیری را که می تواند تبعیض آمیز تلقی شود، به طور قانونی وضع کنند.

قاضی کتانجی براون جکسون، که به تازگی به دادگاه پیوسته است، به شدت از ادموند لاکور، وکیل کل آلاباما، که مدعی بود نقشه اولیه ایالت "نژاد خنثی" و تبعیض آمیز نبود، انتقاد کرد و گفت که فرض او نادرست است و نژاد قبلا" سیستم رأی دهی» به دلیل مسائلی مانند تفکیک در مسکن.

جکسون به چالش کشیده شد ادعای ایالت مبنی بر اینکه نقشه جایگزین مورد علاقه رقبا، که دارای دو ناحیه اکثریت سیاهپوست است، با تکیه بیش از حد بر نژاد، حقوق حفاظت برابر متمم چهاردهم را نقض می‌کند و می‌گوید که او «سعی می‌کند موقعیت [آلاباما] را درک کند». به نظر می رسد که ریشه در متمم قانون اساسی و تاریخچه آن داشته باشد.

قاضی لیبرال النا کاگان و سونیا سوتومایور نیز به شدت با موضع آلاباما مبنی بر اینکه نقشه های اولیه آن تبعیض آمیز نبودند، مخالفت کردند، و کاگان گفت که این پرونده "نوعی بدبختی" است که نقشه قانون حقوق رای را نقض می کند و ایالت "از آن می پرسد". ما باید از 40 سال سابقه خود به میزان قابل توجهی بکاهیم."

قاضی محافظه کار ساموئل آلیتو موضع دلسوزانه تری نسبت به موضع آلاباما اتخاذ کرد، در حالی که قاضی جان رابرتز و قاضی برت کاوانا و امی کونی بارت - "آرای نوسانی" در مورد حکم را در نظر گرفتند - در درجه اول سوالات فنی پرسیدند که به وضوح بیان نمی کردند که چگونه می توانند حکومت کنند. و قاضی نیل گورسوچ هیچ سوالی از هیچ یک از طرفین نپرسید.

شماره بزرگ

27 درصد این سهم از جمعیت آلاباما است که از ساکنان سیاه پوست تشکیل شده است بود دولت، اگرچه نقشه رای گیری ایالتی منجر به این می شود که تنها یکی از هفت ناحیه کنگره (که 14 درصد جمعیت را پوشش می دهد) از رای دهندگان عمدتا سیاهپوست تشکیل شود.

چه چیزی برای تماشای

دیوان عالی کشور در ماه های آینده در مورد این پرونده رای خواهد داد. دادگاه قبلا حکومت در ماه فوریه آلاباما باید از نقشه ای استفاده کند که مجلس قانونگذار جمهوری خواه ترسیم کرده است - نقشه ای که تنها یک منطقه اکثریت سیاهپوست دارد - در حالی که این مورد را بررسی می کند، به این معنی که برای انتخابات میان دوره ای آماده خواهد شد. در حالی که دادگاه سه شنبه سیگنال چندانی در مورد نحوه تصمیم گیری ارائه نکرد، اکثریت قضات در ماه فوریه تصمیم گرفتند نقشه رای گیری جدید ایالت را که به دستور دادگاه دستور داده شده بود، که دارای دو ناحیه کنگره با اکثریت سیاه پوستان بود، متوقف کنند، و این نشان می داد که آنها احتمالاً در آن زمان معتقد بودند که آلاباما پیروز خواهد شد. در مورد. این بدان معناست که نظرات چندین قاضی باید تغییر کند تا نقشه از بین برود. قضات همچنین دومین مربوط به تقسیم مجدد را در نظر خواهند گرفت مورد، که مربوط به قانون اساسی نقشه های کارولینای شمالی است و می تواند بسیار باشد تأثیرات گسترده تر در مورد قدرت ایالت ها برای برگزاری انتخابات، در اواخر این دوره.

پیشینه اصلی

آلاباما در ماه ژانویه از دیوان عالی درخواست کرد تا در مورد قانون اساسی بودن نقشه کنگره خود بررسی کند، پس از آن که هیئتی متشکل از سه قاضی در دادگاه بدوی - از جمله دو قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ - نقشه کنگره این ایالت را به احتمال زیاد تبعیض آمیز رد کرد و دستور تهیه نقشه را صادر کرد. ترسیم شود که دارای دو ناحیه اکثریت سیاهپوست بود. شاکیانی که برای مسدود کردن نقشه ایالتی کنگره شکایت کردند، استدلال کردند که این نقشه با پخش کردن رأی دهندگان به مناطق مختلف که در آن اقلیت باقی می مانند، آرای ساکنان سیاه پوست را کمرنگ می کند. مناقشه آلاباما یکی از این اختلافات است تقسیم بندی مجدد نبردها زمانی که ایالت ها نقشه های خود را برای انعکاس سرشماری سال 2020، از جمله کشمکش های حقوقی در ایالت هایی مانند فلوریدا, گرجستان و لوئیزیانا، جایی که دیوان عالی کشور به همین ترتیب داخل شدن اجازه دادن به دولت از نقشه ای استفاده کند که دادگاه بدوی تشخیص داد تبعیض آمیز است. طرفداران حق رای دارند ترسید تأثیرات احتمالی دادگاه عالی در مورد بخش دو قانون حقوق رای، با توجه به اکثریت 6-3 دادگاه و اینکه قبلاً بخش دیگری از قانون را در سال 2013 از بین برده است. از دولت فدرال قبل از تغییر قوانین رای گیری و احکام در 2018 و پارسال که در قانون حقوق رای بیشتر از بین رفت.

برای مطالعه بیشتر

دیوان عالی قانون حق رأی را به مدت 9 سال حذف کرده است. این پرونده می تواند ضربه بعدی باشد. (پولیتیکو)

دادگاه عالی در آستانه قتل قانون حق رأی است (پنج و سی و هشت)

دادگاه عالی نقشه کنگره آلاباما را که توسط دادگاه پایین به دلیل عدم تعادل نژادی دور ریخته شد، جا انداخت (فوربس)

قانون برجسته حقوق رای در دادگاه عالی با برچیده شدن بیشتر مواجه است (NPR)