دادگاه عالی قانون حمل مخفی نیویورک را لغو کرد - می تواند منجر به عقب نشینی در سراسر کشور شود

TOPLINE

دادگاه عالی زده شده قانون نیویورک روز پنجشنبه که به دارندگان سلاح گرم تنها در صورتی اجازه می‌دهد که مجوز حمل مخفیانه دریافت کنند که «دلیل مناسب» داشته باشند، ضربه‌ای به طرفداران کنترل اسلحه که مهم‌ترین حکم متمم دوم دادگاه در بیش از یک دهه گذشته است و می‌تواند اقدامات کنترل اسلحه را در سراسر جهان لغو کند. کشور.

حقایق اصلی

دیوان عالی در 6-3 در انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک علیه بروئن رای داد که قانون حمل مخفی نیویورک متمم چهاردهم را نقض می‌کند، زیرا «شهروندان قانون‌مدار با نیازهای معمولی دفاع از خود» را از اجرای حق متمم دوم خود برای جلوگیری از اجرای قانون متمم دوم منع کرد. حمل سلاح.

La به چالش، که توسط صاحبان اسلحه در ایالت آورده شده است، استدلال کرد که قانون نیویورک که فقط به صاحبان سلاح گرم مجوز می دهد که "دلیل مناسب" دارند، طبق متمم دوم غیرقانونی است، زیرا مجوزها اغلب رد می شوند و تصمیمات به صلاحدید شخصی واگذار می شود. افسران صدور مجوز فردی

قضات موافقت کردند که قانون بیش از حد سنگین است، قاضی کلارنس توماس برای اکثریت دادگاه نوشت که متمم دوم «حق درجه دوم» نیست، و سایر حقوق قانون اساسی «افراد را ملزم نمی‌کند تا نیازهای ویژه‌ای را به افسران دولتی نشان دهند. "

دادگاه با رد استدلال نیویورک مبنی بر اینکه قانون مطابق با سوابق تاریخی است که نحوه حمل سلاح گرم در مکان های عمومی را محدود می کند، تعریف متمم دوم از حق "حمل اسلحه" شامل "حمل اسلحه به صورت علنی برای دفاع از خود" است. .

قضات همچنین استدلال نیویورک را مبنی بر اینکه این قانون برای کمک به دور نگه داشتن سلاح گرم از "مکان های حساس" که افراد بیشتری در آن تجمع می کنند، رد کردند، و حکم دادند که این تمایز بسیار گسترده است، و توماس استدلال کرد که "هیچ مبنای تاریخی برای نیویورک وجود ندارد که به طور موثر جزیره را اعلام کند منهتن یک "مکان حساس" صرفاً به این دلیل که شلوغ است.

کتی هوچول (D) فرماندار نیویورک در این باره گفت توییتر روز پنجشنبه این "ظالمانه" بود که دادگاه "بی پروا" قانون حمل پنهان را "در لحظه حسابرسی ملی در مورد خشونت اسلحه" لغو کرد و گفت که ایالت در حال "بررسی دقیق" گزینه های خود در مورد نحوه واکنش به این تصمیم است.

نقل قول مهم

توماس در نظر دادگاه نوشت: «حق حمل سلاح در متمم دوم متمم دوم «به طور طبیعی شامل حمل عمومی می‌شود» و استدلال می‌کند که نگه داشتن سلاح گرم برای دفاع از خود در خانه «معنای چندانی ندارد».

منتقد اصلی

قاضی استفان بریر استدلال کرد که حکم دادگاه «خطرات مهم» خشونت اسلحه را «نادیده می‌گیرد» و «ایالت‌ها را فاقد توانایی رسیدگی به آنها می‌کند». بریر در مخالفت خود نوشت: «بسیاری از ایالت‌ها سعی کرده‌اند با تصویب قوانینی که به طرق مختلف، خرید، حمل یا استفاده از سلاح‌های گرم از انواع مختلف را محدود می‌کند، به برخی از خطرات خشونت با اسلحه رسیدگی کنند.» سونیا سوتومایور و النا کاگان. "دادگاه امروز به شدت تلاش های دولت ها را برای انجام این کار تحت فشار قرار می دهد."

چه چیزی برای تماشای

سایر ایالت هایی که قوانین مشابهی برای سقوط دارند. قانون محدودکننده حمل پنهان نیویورک - که می گوید ایالت «ممکن است مجوزها صادر کند»، اما افسران می توانند از احتیاط استفاده کنند و موظف به صدور آنها برای مردم نیستند - مشابه قوانین دیگر در ایالت های تحت رهبری دموکرات ها در سراسر کشور است، از جمله کالیفرنیا, دلاور, هاوایی, مریلند, ماساچوست و نیوجرسی، که اکنون به احتمال زیاد بر اساس حکم دادگاه در معرض خطر ابطال قرار دارند. سایر ایالت‌ها به مجوزهای حمل مخفی نیاز دارند، اما می‌گویند که آنها را «باید» برای مردم صادر کنند، که بسیار کمتر محدودکننده است، و قاضی برت کاوانا در یک نظر موافق پنجشنبه خاطرنشان کرد که این قوانین همچنان بر اساس حکم دادگاه مجاز هستند. هوچول گفت: پنج‌شنبه، ایالت ممکن است جلسه ویژه‌ای از قانونگذار ایالتی را برای به‌روزرسانی قانون برای مطابقت با این حکم تشکیل دهد، که سایر ایالت‌ها نیز می‌توانند انجام دهند. اگرچه کاوانا خاطرنشان کرد که حکم دادگاه نباید برای جلوگیری از اعمال هرگونه محدودیتی بر مالکیت اسلحه توسط ایالت ها اتخاذ شود، اما دیدگاه سهل گیرانه دادگاه در مورد متمم دوم و حکمی که شامل حمل عمومی نیز می شود، می تواند برای لغو سایر قوانین مربوط به سلاح گرم نیز مورد استفاده قرار گیرد.

مماس

حکم دادگاه هفته‌ها پس از آن صادر می‌شود که ایالات متحده با مجموعه‌ای از تیراندازی‌های دسته‌جمعی مواجه شد که تمرکز جدیدی بر قوانین کنترل اسلحه، از جمله تیراندازی در یک خواربار فروشی در گاو وحشی، نیویورک، در 14 مه که 10 کشته و در دبستان راب در Uvalde، تگزاس، در 24 مه، که در آن 19 کودک و دو بزرگسال کشته شدند. شهر نیویورک نیز چندین شهرت بالا را تجربه کرده است تیراندازی در آن سیستم مترو در ماه‌های اخیر، زمانی که دادگاه در حال بررسی این حکم بوده است، پس از آن که قاضی ساموئل آلیتو در طول بحث‌های شفاهی دادگاه پیشنهاد کرد که داشتن اسلحه برای دفاع شخصی در مترو دلیلی برای حمایت از شل شدن قانون حمل مخفی است.

پیشینه اصلی

ابتدا انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک شکایت خود را مطرح کرد در سال 2013، به نمایندگی از صاحبان اسلحه که مجوز آنها رد شده بود، آورده شد، و حکم دادگاه عالی پس از آن صادر شد که دادگاه های منطقه و استیناف قبلاً به نفع نیویورک رای داده بودند و اجازه دادند قانون پابرجا بماند. با این حال، دیگر احکام دادگاه‌های پایین‌تر برای مکان‌هایی با قوانین حمل مخفی محدودکننده مشابه کمتر مطلوب بوده است. برای مثال، قانون مشابهی در واشنگتن دی سی در دادگاه فدرال لغو شد 2016 و دوباره توسط دادگاه تجدیدنظر در 2017. این پرونده بزرگترین پرونده حقوق اسلحه در دادگاه عالی از سال 2008 است، زمانی که دادگاه در این مورد رای داد ناحیه کلمبیا علیه هلر که متمم دوم این حق را به مردم می دهد که اسلحه را در خانه های خود نگه دارند، و قانونی را که ملزم می کند اسلحه ها در خانه نگهداری می شوند غیرقابل کارکرد باشند، اعطا می کند.

برای مطالعه بیشتر

قضات دیوان عالی اعلام کردند که ممکن است محدودیت های نیویورک را برای حمل مخفیانه اسلحه لغو کنند (فوربس)

دادگاه عالی برای رسیدگی به پرونده حقوق اسلحه متمم دوم (فوربس)

در حالی که دادگاه عالی قانون حمل مخفی نیویورک را رد کرد، سهام اسلحه افزایش یافت (فوربس)