دادگاه عالی باید شکافی را ببندد که به پلیس نیویورک اجازه می دهد اسلحه ها را بدون مجوز توقیف کنند

به لطف یک شکاف کمتر شناخته شده، دادگاه های فدرال پایین مرتباً چکی سفید برای تفتیش خانه ها و توقیف سلاح گرم از صاحبان قانونی اسلحه بدون حکم صادر می کنند. یکی از این مالکان، وین تورچیویا، اکنون از دادگاه عالی ایالات متحده می‌خواهد که این روزنه را یک‌بار برای همیشه ببندد.

پرونده Torcivia به 6 آوریل 2014 برمی گردد، زمانی که سه افسر از شهرستان سافولک، نیویورک درست بعد از نیمه شب در خانه او در Ronkonkoma ظاهر شدند. آنها در پاسخ به آنچه که به آنها گفته شده بود "نزاع خشونت آمیز و خانگی یک زن 17 ساله و یک پدر مست" بود. هر دو طرف در مورد آنچه بعدا اتفاق افتاد اختلاف نظر دارند.

Torcivia ادعا کرد که یکی از افسران او را با یک تیزر تهدید کرده است، و او به افسر هشدار داد، "من این کار را نمی کنم، من ناراحتی قلبی دارم. ممکن بود بمیرم." به گفته افسران، Torcivia از آنها خواسته است که "لطفا مرا بچشند و مرا بکشند." Torcivia، به نوبه خود، هرگونه اظهارات خودکشی را رد کرد.

در هر صورت، یکی از افسران گفت: در هر صورت، آن درخواست ادعایی «عبارت جادویی بود، عبارتی که او را به نقطه‌ای رساند که نیاز داشتیم او را ارزیابی کنیم». تورسیویا بلافاصله دستبند زده شد و به واحد برنامه جامع اورژانس روانپزشکی بیمارستان دانشگاه استونی بروک منتقل شد.

از آنجایی که سیاست بیمارستان تا زمانی که فرد بستری هوشیار نشده بود، اجازه ارزیابی های عمیق را نمی داد، کارکنان اجازه دادند تا Torcivia آن را بخواباند. وقتی از خواب بیدار شد، یک پرستار تشخیص داد که «هیچ نشانه‌ای برای بستری شدن حاد روانپزشکی وجود ندارد» و اینکه Torcivia برای خودش یا دیگران «خطرناک نیست». پرستار ترخیص تورسیویا را توصیه کرد.

اما تورسیویا نمی توانست فوراً آنجا را ترک کند. عجیب است، فقط بعد از تورسیویا این ترکیب را به گاوصندوق اسلحه خود سپرد که به شهرستان سافولک اجازه داد اسلحه‌های او را بدون حکم توقیف کند و بیمارستان رسماً او را مرخص کرد. تورسیویا بیش از 12 ساعت را در بیمارستان روانی بازداشت کرد - زمان زیادی برای پلیس برای گرفتن حکم قضایی.

از آنجا که او به طور غیرارادی مرتکب شده بود، Torcivia دیگر واجد شرایط دریافت مجوز تپانچه در شهرستان سافولک نبود. دو ماه پس از بازداشت او، پلیس مجوز تپانچه Torcivia را لغو کرد. اکنون بیش از هشت سال از آن زمان می گذرد و Torcivia هنوز اسلحه های خود را پس نگرفته است، حتی اگر او به جرمی متهم نشده بود.

Torcivia برای اثبات حقوق متمم چهارم خود، شکایت کرد. باید اسلم دانک می بود. همین سال گذشته در کانیلیا علیه استروم, دادگاه عالی به اتفاق آرا به نفع مردی در رود آیلند رای داد که در حین بررسی روانپزشکی، اسلحه‌هایش را بدون حکم توقیف کردند. با حکم خود، دیوان عالی قاطعانه گسترش یک استثنای متمم چهارم ("مراقبت از جامعه") را برای گنجاندن خانه رد کرد.

حتی اگر Caniglia تنها شش ماه قبل از آن، دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم ایالات متحده هنوز صادر شد حکومت در نوامبر گذشته مقابل تورچیویا. در واقع، علیرغم الگوهای واقعی تقریباً یکسان برای هر دو مورد، مدار دوم فقط یک پاورقی را صرف بحث کرد. Caniglia. در عوض، دادگاه به اصطلاح «استثنای نیازهای ویژه» استناد کرد، که به دولت اجازه می‌دهد در صورت استناد به دلایل بهداشتی یا ایمنی مبهمی که «به نیاز خاصی فراتر از نیاز عادی برای اجرای قانون پاسخ می‌دهد، توقیف بدون حکم را صادر کند».

برای اینکه کانتی سافولک توقیف اسلحه‌های تورچیویا را توجیه کند، آنها صرفاً به یک «نیاز ویژه» برای جلوگیری از خودکشی و خشونت خانگی اشاره کردند، حتی اگر تورسیویا خطر خودکشی تلقی نمی‌شد و دخترش هرگز ادعا نکرد که به او تجاوز شده است.

اگرچه پرونده Torcivia بر مصادره سلاح گرم متمرکز است، استثناء نیازهای ویژه بسیار فراتر از اسلحه است. مدار دوم دارد طرفه با یک عامل حفاظت از محیط زیست که به حیاط خلوت "کاملاً محصور" مردی لانگ آیلند برای گرفتن مجوز برای گسترش اسکله اش نفوذ کرد. دیگر دادگاه های فدرال از این استثنا برای حمایت از نفوذ به خانه های بدون مجوز استفاده کرده اند توقیف اسناد و به به زور اخراج کنند یک بازمانده هولوکاست 64 ساله که هنگام بیرون آوردن از خانه اش جان باخت.

درخواست از دادگاه عالی برای رسیدگی به پرونده Torcivia، موسسه عدالت در خلاصه‌ای از دوستان هشدار می‌دهد که استثنای نیازهای ویژه «هیچ ویژگی محدودکننده معنی‌داری ندارد». به هر حال، با توجه به گستردگی و مقیاس حکومت امروز، «دولت چه کاری انجام می‌دهد که به نوعی نمی‌توان آن را در چارچوب سلامت یا ایمنی قرار داد؟» و بر خلاف استثناهای محدود و «ریشه تاریخی» برای شرایط اضطراری، استثنای نیازهای ویژه کاملاً «از متن و تاریخچه متمم چهارم جدا شده است». به بیان ساده، استثناء نیازهای ویژه به افسران پلیس نوشته است: «چک سفید... برای توجیه تهاجمات بدون مجوز به خانه».

استثناء نیازهای ویژه نیز در مواجهه با رویه اخیر دیوان عالی کشور صادق است. بعلاوه Caniglia، دادگاه عالی تعطیل شد دیگر خلاء اصلی اصلاحیه چهارم در سال گذشته. که در لانگ علیه کالیفرنیادادگاه از «چاپ یک برگه اجازه جدید برای ورود به خانه بدون حکم» امتناع ورزید و این ایده را رد کرد که تعقیب مظنون جرم متواری همیشه به عنوان یک استثنا از الزامات حکم اصلاحیه چهارم واجد شرایط است.

لانگه همچنین بر یک سری پرونده‌های طولانی تأکید کرد که «خانه مستحق حمایت ویژه است». هر استثنایی که اجازه نفوذ بدون مجوز به خانه را بدهد باید "با حسادت و با دقت ترسیم شود." قاضی فقید آنتونین اسکالیا یکبار نوشت: «وقتی نوبت به اصلاحیه چهارم می‌رسد، خانه در میان برابر است.» او افزود که "بسیار هسته" متمم چهارم "حق یک مرد برای عقب نشینی به خانه خود و رهایی از نفوذ غیرمنطقی دولتی است."

تا زمانی که دادگاه عالی پرونده Torcivia را قبول نکند، استثناء نیازهای ویژه به حمله غیرموجه خود به متمم چهارم ادامه خواهد داد.