دیوان عالی تصمیم بزرگی را برای آزادی صادر می کند

تحت الشعاع طوفان ایجاد شده توسط حکم سقط جنین آن، تصمیم دیوان عالی کشور در ویرجینیای غربی در برابر آژانس حفاظت از محیط زیست ضربه ای تاریخی و خیره کننده به قدرت بوروکراسی لجام گسیخته و غیرقابل پاسخگویی وارد کرد. دادگاه قاطعانه اعلام کرد که EPA با مقرراتی که برای وادار کردن شرکت‌ها به تغییر از سوخت‌های فسیلی به به اصطلاح انرژی‌های تجدیدپذیر، به ویژه آسیاب‌های بادی و پنل‌های خورشیدی، از اختیارات خود فراتر رفته است.

دادگاه روشن بود: اگر یک آژانس غیر منتخب قرار است قوانینی را صادر کند که تأثیر زیادی بر جامعه بگذارد، باید از اختیارات صریح کنگره برای این کار برخوردار باشد. نمی تواند توجیهاتی را بر اساس خوانش های پیچیده از قوانین ایجاد کند.

در این مورد، EPA چندین سال پیش شروع به قرار دادن سقف های خودسرانه برای انتشار گازهای گلخانه ای کرد، با هدف نهایی غیرقانونی کردن استفاده از نفت، گاز یا زغال سنگ برای تولید برق. مشکل این بود که هیچ حکم قانونی برای اعمال چنین تغییرات گسترده ای وجود نداشت. در واقع، کنگره بارها از تصویب چنین قانونی امتناع کرده بود.

محیط بانان افراطی که ناامید شده بودند، متوسل شدند تا از قانونگذاران کاری را بخواهند که از طریق فرآیند دموکراتیک نتوانسته بودند انجام دهند. بیش از حد EPA مجزا نبود. چندین دهه است که آژانس های فدرال در حال افزایش قدرت بوده اند.

کنگره با این تضعیف قدرت های سنتی خود همراهی کرده است، زیرا انجام این کار به قانونگذاران این امکان را می دهد که در قبال تصمیمات غیرمحبوب پاسخگو باشند. در واقع، بسیاری از قوانین عمداً با زبان مبهم نوشته شده اند تا حداکثر انعطاف پذیری را به بوروکرات ها بدهند.

این خنثی سازی کنگره به اواخر دهه 1800 با ظهور این ایده برمی گردد که یک جامعه صنعتی مدرن، قانون اساسی را منسوخ کرده است و دولت باید توسط کارشناسانی اداره شود که در فرآیند سخت قانون گذاری گرفتار نشوند. وودرو ویلسون، بیست و هشتمین رئیس جمهور ما، یکی از طرفداران اصلی این عقیده بود که قانون اساسی، با کنترل هایش بر قدرت دولت، سودمندی خود را از دست داده است.

این تصور اخیراً توسط آنتونی فاوچی بیان شد، او گفت که تصمیماتی که توسط کارشناسان بهداشتی مانند او گرفته می شود نباید مورد بازبینی قضایی قرار گیرد.

اما بنیانگذاران ما عاقلانه دریافتند که چنین مفاهیمی دستور العمل هایی برای استبداد هستند. همه کسانی که اعمال قدرت می کنند باید پاسخگوی اعمال خود باشند.

علاوه بر این، کارشناسان همیشه حق ندارند، از جمله دکتر فائوچی، که در هفته‌های قبل از قرنطینه مارس 2020 می‌گفت مردم باید بیشتر نگران آنفولانزای فصلی باشند تا ویروس کرونای نوظهور.

آژانس های تشنه قدرت نمی خواهند منفعلانه این تصمیم را بپذیرند. به عنوان مثال، SEC همچنان در نظر دارد تا بهار امسال حکمی 500 صفحه‌ای در مورد شرکت‌های فهرست‌شده و تغییرات آب و هوایی صادر کند. دیوان عالی باید تعدادی از تصمیمات را صادر کند که اقدامات خود را با آن تقویت کند ویرجینیای غربی علیه EPA.